Sikkert, men vil nok ta tid så man må være forberedt på å ha aksjene i skuffen lenge.
Uvitenhet preger folk. JF har tap på 800 mill og da er det naturlig som storste aksjonær å bytte ut kaptein.
Jeg blir med på Aktiv Kapital look a like reise .
Fredriksen ønsker så lav kurs som mulig nå
Så legger han inn et bud godt over den lave kursen, så tar han det av børs og selger selskapet etter noen år. Dette har han gjort før.
Det er kun penger som står i hodet på han. Om Ceo så hadde jobbet ræva a seg 24/7 så bryr ikke fredriksen seg noe om det.
Det må være surt å være Ragnes nå. Han er ikke akkurat ønsket på sin gamle arbeidsplass heller og nå ikke i selskapet han har vært med å bygge opp. Å være toppleder er ikke for alle, men det dukker nok opp nye muligheter.
" Utover det står det ingenting om omstendighetene, men overfor DN er han tydelig: Han fikk sparken.
– Jeg tar dette til etterretning. Fremgangsmåte og grunnlaget tar jeg sterkt avstand fra. Fire av seks medlemmer i det nye styret er valgt av én aksjonær og på 24 timer bestemte de at jeg skulle gå av, sier ekssjef Rangnes.
– Hvem er aksjonæren?
– John Fredriksen. Det er det ingen tvil om."
I media fremstår Rangnes som en loyal og dyktig CEO som med innsidekjøp viser at han har stortro på selskapet og som så ble stukket i ryggen av Fredriksen&fam.
Enig. Det skurrer veldig med timingen også. Greit nok at kursen har falt mye i år (også før koronokrisen, selv om de har levert bedre og bedre kvartalstall), men at den har sunket som en stein pga. virusutbrudd i de landene de opererer i er ikke noe Rangnes kan klandres for.
Corona er vel en fin mulighet og unnskyldning for å bli kvitt Rangnes og sette inn en dukkemann/kvinne fra Fredriksensystemet.
Min teori er at det henger sammen med oppkjøpet på 22,- som ble avvist. Kan Ragnes ha vært den som stod på for å drive videre alene? Mange penger tapt siden den gang 
Tviler på at Fredriksen var interessert i å selge på 22,-
Det er nok mer som ligger bak. Grunnen som ble oppgitt var at det var mye gode priser på gjeld. De måtte da avbryte “budet” slik at de kunne gjennomføre en emisjon for å få inn mer penger. Penger som skulle brukes på gode dealer i markedet. Når vi nå ser oss tilbake med porteføljekjøpet i Italia etter emisjonen med coronanen på vei, kan vi vel si at det var en fryktelig dårlig vurdering. Skulle tro man kan gjøre mye bedre dealer nå og videre fremover. Alt i alt et fryktelig dårlig jobb av CEO i første kvartal. Helt på sin plass at han måtte gå.
Det stor spørsmålet er om Ragnes kommer til å selge aksjene sine. I såfall blir det ett vannvittig tap for han.
Man må ikke glemme at AXA var Endre Rangnes sin baby. Rangnes inviterte Fredriksen med på reisen. For Rangnes må dette være litt som å invitere til fest - så setter en av gjestene seg ned og driter på gulvet. Ikke bra.
Fredriksen ønsker kontroll og størst mulig avkastning på sin investering. Historien viser at Fredriksen driter lang marsj i sine medaksjonærer; les småaksjonærer.
Jeg tipper han kjører standard prosess. Kursen kjøres ned i kjelleren, selskapet tar en real skrubb og gjør tapsavsetninger i stor skala, behov for frisk kapital blir stort, konkursfaren er overhengende, så kjører han giga emisjon hvor alle andre aksjonærer vannes ut noe fryktelig, Fredriksen sitter på 90% ish av aksjene og kjøper ut de siste prosentene. Så struktureres selskapet og selges.
Resultat. En vinner. En som tjener penger.
StoreUlv.

Å selge på 22,- ville innebært å selge med tap, så det var han nok neppe interessert i (på daværende tidspunkt)
Storeulv har nok en plan ja, men Endre har hatt god lønn da. Han har vel nærmere en million i måneden? Så når aksjonærer blør som bare det så er det jo ikke unaturlig at ceo må gå. Selv om alt går som Fredriksen har planlagt da.
Fredriksen er ikke dum.
Fredriksen vet utmerket godt at han med dette har erklært krig med Endre Rangnes.
Fredriksen vet at store deler av ledelsen i selskapet er håndplukket av Endre Rangnes og til en stor grad lojale overfor nettop Endre Rangnes. Dette gir Fredriksen blaffen i. Han viser nå muskler og muskler har han plenty av,
Hvis han nå kan skru Endre Rangnes - og alle andre minioritetsaksjonærer - på veien mot suksess, så er det en real bonus for StoreUlv.
@Buffet, du må huske at AXA er lik Endre Rangnes. Han er selskapet. Han startet det. Han er og har vært drivkraften. Han har vært motoren. Endre Rangnes er en fryktelig flink kar.
Edit: Jeg er tidligere aksjonær i AXA. Vurderte inngang helt frem til i dag. Inntar nå en solid plass på gjerdet og avventer situasjonen.
Det var vel Spettet som var hjernen bak det og hentet Rangnes, eller husker jeg feil? Men ja han er jo drivkraften og kunnskapen.
Det stemmer 
Fristende å si at Storeulv har ødelagt Axa, men B2H har jo akkurat lik utvikling. Hva tenker dere om det?
Ganske drøyt lesestoff.
Etter XXL sine etiske krumspring mht egne medsrbeidere har jeg blitt mer oppmerksom på hvilke selskaper jeg investerer sparepengene mine i. Ikke ut fra et hensyn til mitt eget moralske kompass, men ut fra et ønske om å minimere risiko og øke avkastning. En hovedeier som oppfører seg slik ønsker jeg å holde avstand til:
Tipper Fredriksen sine lakeier beslagla Endre Rangnes sin PC med et mål for øyet: Hindre at superflinkisen Endre Rangnes etablerer et nytt AXA i rekordfart.
Endre Rangnes har null problemer med å SLAKTE Axactor for flinke folk, få med seg kapitalsterke eiere og starte en konkurrerende virksomhet.
Her skriver de mye om de nye lovendringene som nå Fredriksen utnytter.
" Lovendring gir 1,2 mrd. i rabatt
For når nå Axactor er krisepriset blir Sanners regelendring helt elementær for Fredriksen: Den løser opp i tilbudsprisen som ville vært hektet på et eventuelt bud på Axactor. Til tross for at Axactor nå er priset til 1,3 milliarder kroner, ville et bud på selskapet vært på minimum samme kurs som under emisjonen i februar i seks måneder.
Emisjonen på nær 520 millioner kroner ble satt på kurs 17,50, som priser Axactor til 3,2 milliarder kroner."
Han tjente flere milliarder på å ta Aktiv kapital av børs.
Men jaja. Don’t hate the player, hate the game.