Diskusjon TriggereNy! Porteføljer

BergenBio (BGBIO)

bgbio_ol
Investeringer: #<Tag:0x00007ff2a405de78>

#774

Det er spennende, ja. De må jo, etter reglene for konferansen, komme med upubliserte data.
De hadde vel ikke fått late-breaking dersom det var noe bagatellmessig de hadde å komme med.

Hva er det egentlig de har fått late-breaking på?

  • Biomarkører? Nei, dette kan det vel ikke være, dette skal jo presenteres som en egen poster
  • Effekt?
  • Noe annet?

Dersom det er effekt som er det nye, så må jo disse dataene være endret i forhold til det som ble presentert ved WCLC. Og da har jo ikke dataene blitt dårligere, de hadde ikke fått late-breaking på en skivebom.

Kan det være, som Larsmkn spekulerer i, at effekten har blitt bedre? Jeg har lest om andre forsøk der de ikke vurderer om Keytruda-behandling gir effekt før etter 3 måneders behandling, nettop fordi det ofte tar lang tid før behandlingen virkelig begynner å virke.

Isåfall er det vel ikke helt urealistisk å spekulere i at noen av pasientene med SD nå har fått PR.


#775

Ja, det er de som har SD med stjeren vi er spente på. Noen av dem begynner jo å nærme seg 30% reduksjon som vel er grensen for PR?


#776

Er et fiffig chart dette:


#777

http://www.netfonds.no/quotes/release.php?id=20181106.OBI.20181106S6


#778

@Larsmkn; har du sett bgbio sin abstrakt på late-breaking liste? De skulle bli tilgjengelig fra kl 13 (norsk tid) i dag!


#779

Kl. 1400.


#780

Bliver det sell on news?


#781

Nei. Er jo ingen som har kjøpt :wink:


#782

http://www.netfonds.no/quotes/release.php?id=20181106.Cision.20181106:BIT:2272:0


#783

http://www.netfonds.no/quotes/release.php?id=20181106.OBI.20181106S71


#784

Det ser jo bedre ut enn historiske data for Keytruda som monoterapi.

For KEYNOTE-001 studien så viste tidligere behandlede pasienter disse resultatene:08

Snittet for disse blir 2,9.
Nå er jo gjerne ikke forholdet mellom de forskjellige pasientgruppene(basert på PD-L1 nivå) det samme, men 5,9 er jo uansett ganske mye bedre enn historisk kontroll.


#785

Vent til meglerhus våkner og endrer kursmål! Så «sell the news» blir historie. Kursmål over 100 er ikke usannsynlig :metal:


#786

Jeg ser ikke for meg en annen big pharma enn Merck som kjøper BGBio! Og dette skal skje tidligere enn mange tror.


#787

Jada. La de gjøre seg ferdig. Mener bestemt at vi skal opp, men hele bioteksegmentet er jo noe utbombet. Uansett, så har de jo funnet noe her…!


#788

Huuurgh


#789

Skjer med den der?


#790

Jeg syns de tyner den litt når de kikker på PFS i 10 vs. 11 pasienter. Må også innrømme at jeg hadde håpet på bedre mPFS i den gruppen, men dette er en lovende start!

Vi får ikke akkurat hjelp der ute i twittersphæren, men tror ikke folk helt skjønner greia.

Som @Savepig skriver over så gikk Jacob hardt ut, men spørs om han er like bastant etter at jeg har vist han litt data :slight_smile:


#791

Liker svarene dine. Det var som å se en volleyball lay-up som endte med tidenes smash.


#792

Ja, det er jo ikke det letteste caset og forstå, og folk blir fort veldig skeptiske når data slices og dices på mange forskjellige måter. Og det ligger noe i slik skepsis, for det er fortere å overse noe, eller lettere å dekke over noe, når data deles sånn.

Jeg tviler også på meg selv noen ganger når jeg skal tolke resultatene til BerGenBio for det er så lett å overse noe som kan bite deg i ræva senere, men ingen har sagt at det skal være lett :stuck_out_tongue:


#793

Men er de dyktige til å kommunisere disse dataene?

Synd om man ikke får synliggjort verdiene pga. sviktende pedagogikk.

Skjønner ingenting selv, forresten. :grinning: