Så viss den treffer 7950-8000 så vil vi få en bounce opp til 9?
Så lenge vi holder oss i kanalen, kan det vel være mulig. Tror ikke vi klarer å bryte under 8000 før vi skal opp igjen.
1 Like
Nå er vi akkurat under 8 
I guess it really depends on how much you’d had to drink? 
Salvador har et veldig bra betraktninger her, verdt å lese.
1 Like
Artig at han bruker ordet ignorans når han selv er ignorant…
1 Like
At kryptovalutaer “leter etter et problem” er vel ikke så ille? Blockchain er en ny teknologi vi aldri har hatt før, og folk vil naturligvis lete etter måter å benytte denne på, og dette er strengt tatt ikke begrenset til store of value og FIAT-konkurrenter. Og nei, Bitcoin er nok ikke optimalt som betalingsløsning, men det å eie Bitcoin gir rettighet til å få tilsvarende mengde i eventuelle forks, der målet i det lange løpet er å løse mange av problemene artikkelen tar for seg. En investering i kryptovaluta er noe man ofte gjør om man har troen på deres fremtidige funksjon, og usikkerheten i nettop denne funksjonen fører naturligvis til svingninger, da vi strengt tatt fortsatt er i startgropa.
3 Likes
Utdyp gjerne. Blir litt tomt å bare kalle mannen ignorant…
Du blandet litt blockchain og kryptovaluta. Det er kryptovalutaen han mener leter etter et problem å løse.
Blockchain som teknologi løser allerede flere problemer. Men det er helt uten bruk av kryptovaluta.
1 Like
I mange tilfeller er jo token-økonomien tuftet på at f.eks minere eller stakeholders er med på å sikre nettverket fra angrep. Dette må jo incentiveres, hvorfor ellers skal man gidde å bruke strøm / datakraft på å verifisere transaksjoner osv? Mao. er kryptovalutaen en sentral del av blokkjede teknologien. Synes det blir feil å si den ikke har noen annen funksjon enn som et rent spekulasjonsobjekt. Noen må jo betale for driften av nettverket på en eller annen måte.
Fra artikkelen:
Prisen til Bitcoin, og til de aller fleste av de såkalte kryptovalutaene, har kollapsetsiden begynnelsen av året. Selv med rekylen vi har sett de siste 24 timene har prisen falt 60 prosent fra toppen rett før Jul, der prisen på en bitcoin passerte 20.000 USD. Dette kan ikke komme som en overraskelse på noen. Mange har lenge snakket om «bitcoin boble».Prisen til Bitcoin, og til de aller fleste av de såkalte kryptovalutaene, har kollapsetsiden begynnelsen av året. Selv med rekylen vi har sett de siste 24 timene har prisen falt 60 prosent fra toppen rett før Jul, der prisen på en bitcoin passerte 20.000 USD. Dette kan ikke komme som en overraskelse på noen. Mange har lenge snakket om «bitcoin boble».
Syns det er et merkelig tidsintervall å fokusere på? 2 måneder? Hva med å se på avkastning YTD?
Blir et litt annet bilde da.
Dersom prisen varierer på uforutsigbar måte vil handelspartnere rett og slett stoppe å gjøre transaksjoner med valutaen fordi instrumentene for å hedge risikoen blir altfor dyre. Når i tillegg gebyrene for å bruke valutaen på mindre transaksjoner (som å kjøpe en kopp kaffe) er så høye at de blir meningsløse, så mister en slik valuta all verdi som transaksjonsmiddel. Dette har også skjedd med Bitcoin.
Ja, det er tilfellet med BTC. Men hva med Raiblocks, IOTA, EOS, 0Chain m.fl som tilbyr fee-less og instant transactions? Når det tar meg 1-3 dager å overføre fiat med SEPA, men det tar meg 1-10 minutter å overføre Ethereum fra Coinbase til Binance, så ser jeg helt klart fordeler med krypto.
Regulering er på vei. Prisen vil stabilisere seg.
Dette er jeg enig i.
2 Likes
Han baserer hele artikkelen på at det er enten eller.
Enten har vi bitcoin eller så har vi et vanlig valutasystem.
Han skriver det løser et problem som ikke eksisterer, men hva skjedde i Africa når de fikk øynene opp for bitcoin?
At det kan overføres verdier til en ikke statlig kontrollert entitet er noe ingen andre systemer kan love.
Har du en million i Zimbabwe og enten inflasjonen eller staten kommer etter deg så kan du overføre disse verdiene til bitcoin og de vil deretter ikke være mulige å få tak på.
Og for å tukle med verdiene dine i bitcoin så må du stille med ressurser svært få land har tilgang til, men for å tukle med verdiene i en bank så trenger du bare en bittelittegran diktatorisk regjering.
Han skriver at målet med bitcoin er å unngå skatt, noe svært få mener det er.
Oppi det hele så glemmer han også at bitcoin er forgjengeren til noe med et vanvittig potensiale, og han stiller seg dermed i rekken blant kritikere som kritiserte arpanet, fargetv og datamaskiner hjemme.
2 Likes
Blander ikke. Kryptovalutaer i sitt mangfold leter etter bruksområder, og dette gjør dem ved bruk av blockchain. Bitcoin prøver blant annet å løse problemene ved sentralisering av valuta, og Ethereum forsøker å løse tillitsrelaterte problemer ved transaksjoner av verdier. Altså har begge et problem de prøver å løse, og de benytter begge blockchain til å gjøre dette.
1 Like
Bitcoin er også reservevalutaen som brukes til å kjøpe alle andres løsninger. Derav ekstra verdi/nyttighet.
1 Like
Selv om dette høres fint ut i Zimbabwe casen, så regner jeg med at du ser at dette er et kjempeproblem i alle noenlunde fungerende siviliserte land? Med mindre du er anarkist eller liknende…
Minere har ingen plass i blockchain økonomien til de store selskapene. er ikke verre.
IBM har brukt blockchain i en god stund nå. Maersk og IBM er igang med et giga prosjekt. Statoil ser på hvordan de kan bruke Blockchain.
Tingen er, kryptovaluta og hele token økonomien har nada å si i disse prosjektene.
1 Like
Stikkordene her er jo «disse prosjektene». Det er forståelig at minere eller stakeholders ikke er nødvendig eller ønskelig i det du snakker om: et sentralisert system hvor et selskap har eierskap til blokkjeden. Kryptomiljøet handler jo om desentralisering. Det må incentiveres, ellers vil hele systemet forfalle. Spekulasjon i selve token-økonomien er bare et biprodukt av dette. Men du ser samtidig at flere og flere coins som ønsker mass-adopsjon ikke er opptatt av verdien på token, fremfor at folk faktisk bruker den. Derav ekstremt høy supply (f.eks Ripple, Cardano, Nem og IOTA for å nevne noen).