Det som er noe av grunnen til at jeg blir litt frustrert er følgende. Det blir en lang post tror jeg. Og litt nerdete.
Først, vi har endelig fått @Smaaspareren tilbake. Han var den første jeg så opp til da jeg kom på Funcominvestor forumet for lenge siden. En skikkelig skarp fyr som ikke bør undervurderes. Han har bevist det før. Selv om han har helt riktig analyse så ender han opp med å tape penger også. Det er ikke det som frustrerer meg, men viser jo veldig godt at det ikke har så mye med hvem som er flinkest i aksjer for å si det sånn. Det som frustrerer meg er at til og med slike som han tviler på sin egen analyse bare fordi kursen går opp. Det er ingen grunn til å tvile.
Deretter så er skamflinke folk som @holmes og @christian godt investert når alt peker i retning ned. Jeg er ikke så veldig redde for noen av dem økonomisk, de er såpass smarte at de hedger investeringene sine med bear derivat. Og rådgir andre om det samme. Men jeg antar noe av grunnen til at selv så skamflinke folk som det ikke selger seg ut er at de tror for mye på tekstbok lærdom.
Jeg er heldig fordi jeg studerte i Australia. Jeg tror folk som har studert i USA ,men vokst opp i Skandinavia kan ha den samme fordelen som meg. Og det er vissheten om at økonomifagene er fulle av “baloney”. Jeg kunne nemlig forvente en stryk karakter om jeg forsøkte meg på å forklare forelesere og lærere der nede om at den skandinaviske modellen funker like bra som den ultra kapitalistiske USA styrte økonomi sannheten. Så jeg holdt klokelig kjeft og jabbet ultrakapitalistisk med dem.
Vi vet at det er fullt mulig å få svært gode resulterer med en blandingsmodell. Man kan rett og slett plukke litt ideer her og litt der. Og på den måten få en bedre balanse.
Slik er det i økonomi innen aksjer også. Altså vedtatte sannheter er ikke sanne. Man trenger ikke få hyperinflasjon av at myndigheter printer uhorvelige mengder penger. Man trenger ikke tape penger av å kjøpe aksjer med for høy PE eller for høy RSI og alle slike forenklede analyser. Jada, jeg vet dette er en forenkling. Innlegget mitt kan ikke sprenge kapasiteten på fiberen her.
Når man vet at omtrent alle aksjeanalytikere kun er gode historiefortellere og er mest ute etter å skaffe kjøpere når de skal selge selv og sånn så vet man at man trader i et råttent system. Når Goldman Sachs utnevner hele regjeringen til Obama og han signere dem hele gjengen så vet man at systemet er rigget på så mange nivåer at sannheter forblir sannheter kun så lenge de mektigste ønsker det. Når alle banker sier til kundene sine at de bør kjøpe fond, fordi det er umulig å slå markedet så vet jo vi at det kun er for egen interesse de sier det. Men vi er mange her på forumet som har mer kompetanse om økonomi og aksjer enn den samlede kapasiteten til den lokale sparebanken. Så det de sier er feil. Men de er lært opp til å si det så godt at de faktisk tror det selv.
Så, hva var poenget med å si alt det der?
Jo, nå har vi en situasjon der alle egentlig vet veldig godt at selskapene taper mye penger, statene taper mye penger, befolkning taper mye inntekter. Men aksjene stiger til himmels med 5-10 % oppganger per dag og slikt. Alt er “baloney”. Bankene har trillioner og kan få printet seg nye trillioner når de vil. Men om de sitter og kjøper og selger til seg selv aldri så mye så vil ikke markedet gå opp over tid for det.
Har dere sett oversikten over alle pengene i verden? Hvor mye som er fordelt i ulike aktiva? Det suverent største er Derivatmarkedet. I Europa har vi Deutche Bank. De er så store på derivater at ingen vet. De vet det sikkert ikke selv. Økonomene i USA ler av Deutche Bank. Vi ler av amerikanerne. Når økonomiene over hele verden nå raser sammen og krymper som vi alle kan se det. Da snakker de om 0,5% nedgang. Til å le seg skakk av! 
Dette er ikke noe 0,5% nedgang. Dette er krise - som vi ikke har sett i vår levetid. Over alt. På samme tid.
Hvordan det fundamentale påvirker derivater i bankene vet jeg ikke. Men jeg tviler på at det er positivt. Når vi vet at det er mer penger i Derivat markedet enn i aksjer så tenker jeg at det er ganske enkelt å flytte noen indekser med tilgang på slike pengesekker.
Jeg tror hensikten er å få nettopp private investorer til å kjøpe. Til og med lys våkne smarte folk som har lang erfaring i aksjemarkedet lokkes inn av en stigene kurve og flotte prosenter. Selv om alle vet at det fundamentale er gjennomført dårlig nå.
Hvordan de store aktørene kunne se at en slik risikabel strategi kunne virke tror du?
Vel, dersom de ikke visste det fra før, så viste corona krisen hvordan mennesker, politikere, økonomer og investorer i alle vestlige land gikk rundt og plustret som før selv om alle visste hva som var på gang i Kina og selv etter at viruset var i full gang i Italia.
Folk er blitt så risikoblinde at de skjønner ikke at ting kan gå ned. Så når de ser kursen gå opp så tror de faktisk at de kan gå inn i markedet selv om verdens økonomien står i brann.
Til og med de flinkeste folkene blant oss begynner å tvile på at det fundamentale egentlig spiller noen rolle. Men regningen skal betales.
Det er en litt sånn “when in trouble, double ten times. When in trouble again double one houndred times”.
Helt til de gikk tom for peng.
Ikke la det bli deg.
