Håper han har større margin enn til sommeren 
3 Likes
Mitt ståsted er at i dagens økonomiske klima burde oljeprisen vært 50-60$, men den er 95$, og dessuten ligger russisk Urals olje nå på 81$, 21$ over EUs price cap.
Problemet for EU er ikke bare at høy oljepris gir inflasjonspress, men også fyller Russlands krigsøkonomi.
Og siden Russland og Saudi-Arabia styrer tilbudssiden 100%, må EU fokusere på etterspørselssiden
Mao så lenge oljeprisen er altfor høy, etter flere styringsparametere og målestokker må det strammes til.
Problemet for Norge er at vi ikke kan ha en vesentlig annen rentepolitikk enn EU, eller USA, samtidig som norske boliglån er annerledes sammensatt.
Norske boligeiere har i stor grad flytende rente, slik at en renteøkning får umiddelbar efffekt, i alle så fort banken har lov å følge opp.
De fleste andre steder i verden får renteøkningen bare effekt på nye lån, og bed refinansiering, slik at det blir en lag-effekt.
Det er også slik at veldig mange bedrifter i den vestlige verden refinansierte på meget gunstige nivåer i pandemien, og har penger på gunstig lånevilkår enn så lenge.
Det er også slik at forhold mellom leie og selveier er annerledes mange andre steder, og Norge ligger vel i toppen for selveier.
Til slutt et retorisk spørsmål med ironisk svar:
Hvorfor er det 100% sikkert at det i dag ikke lønner seg å binde renta for 5 år eller lengere?
Fordi rentetoppen er nådd, så renta skal om ikke lenge ned igjen.
2 Likes
Fra 5,0 til 5,5% for hhv 10 og 3 år, 5,3% for 5 år,
Og det er på 75% belåning.
Hvis man skal låne 85% over 10 år, hvor er det «garantert» at det lønner seg med flytende rente fremfor fast?
Er det totalt utenkelig at om man ser tilbake om 10 år så ble fasiten at 10 års fastrentelån lønte seg fremfor flytende rente med 1-2%-poengs margin?
2 Likes
Hvordan er kalkylene her?
Oljenprisen var vel på dette nivået i 2007 også.
Men 1 usd i 2007 er nå 1,48usd.
Så oljen er jo sånn sett billig nå i forhold til da.
Jeg tenker at om Saudi-Arabia og Russland hadde produsert som normalt, dvs ikke noe kutt, men heller ikke økning, samt oppfølging av OPEC+, ville vi fremover hatt 2,5 millioner fat mer per dag olje i markedet.
Oljeprisen ville vært betydelig lavere, og jeg tror EUs siste renteheving ikke ville skjedd, og heller ingen i Norge på torsdag.
1 Like
Enig der ja 
1 Like
Bjarne er enig i at olja er billig og at mtp inflasjon burde prisen være 97$
2 Likes
Rett og slett fordi det ikke er lett for bl.a. USA å øke sin produksjon, så da fører selv små kutt fra Saudi Arabia til økt pris. Det gir mening.
Jeg er uenig i at Saudi-Arabia har tatt små kutt, i juli 2023 produserte de 9 021 000 fat olje
https://www.ceicdata.com/en/indicator/saudi-arabia/crude-oil-production
OPEC-kvoten er på 10,5 mill fat, og kapasiteten er på 12,0 mill fat.
I august 2022 produserte Saudi-Arabia over 11 millioner fat, mao et kutt på 2 millioner fat, hvorav 1,5 er tatt siden vår 2023 hvor de samarbeidet med Russland i OPEC+
3 Likes
Ble akkurat som jeg tenkte dette, det var neppe siste renteheving i år.
Men sjefen i DNB markets er tydeligvis overrasket og sier «Oi !, det hadde jeg ikke ventet»
7 Likes
Det er så bullshit det 
Ikke noe man kunne visst ukesvis i forveien, men slik situasjonen var den siste uken, så var det rimelig sannsynlig.
2 Likes
Jeg er uenig, hvorfor skulle hun spille overrasket over at hun sannsynligvis tok feil når hun i går mente at dagens renteøkning ble den siste?
Hmm, så da er hun inkompetent i stedet? 
2 Likes
Er man inkompetent fordi man tar feil og at man trodde Norges Bank ville avvente med å varsle ny heving før man ser resultatet av denne over en periode?
Trolig ikke, men man beveger seg ut fra økonomien og inn i geopolitikken, hvis man graver i oljepris og renter.
Uansett, dette vil svi, siste renteøkning er knapt tredd i kraft, mao vil renta etter den dyre Italia-ferien, hvor man svettet i 40+ grader og rekord-€ være 0,75% høyre når 2024 ringes inn.
5 Likes
“Norske husholdninger har samlet mer gjeld med inntekten enn noen gang før og mer enn husholdningene i noe annet land etter at «maksimere-kulturen» har vært vinnerstrategien så lenge mange kan huske.”
https://www.dn.no/okonomi/renter/inflasjon/okonomi/det-er-slutt-pa-gratispenger/2-1-1521431
8 Likes
Jeg synes det ser ut som gjelden utfra inntekt er på vei ned, ikke opp? Ned ca 0,8% det siste året? Så lenge lønnsveksten er høyere enn gjeldsveksten, så går dette riktig vei.
4 Likes
Han tenker nok i litt lengere perspektiv enn de siste 12 månedene.
Man kan jo hente ut denne fra SSB f.eks. 
| Gjeldsrate | |
|---|---|
| Sesongjustert | |
| 1996K4 | 120,6 |
| 1997K1 | 121,2 |
| 1997K2 | 121,2 |
| 1997K3 | 121,6 |
| 1997K4 | 121,5 |
| 1998K1 | 121,8 |
| 1998K2 | 121,8 |
| 1998K3 | 122,5 |
| 1998K4 | 122,3 |
| 1999K1 | 122,3 |
| 1999K2 | 122,7 |
| 1999K3 | 123,8 |
| 1999K4 | 124,9 |
| 2000K1 | 126,1 |
| 2000K2 | 127,9 |
| 2000K3 | 130,6 |
| 2000K4 | 133,1 |
| 2001K1 | 135,7 |
| 2001K2 | 138,3 |
| 2001K3 | 138,9 |
| 2001K4 | 139,5 |
| 2002K1 | 138,4 |
| 2002K2 | 138,2 |
| 2002K3 | 138,9 |
| 2002K4 | 139,6 |
| 2003K1 | 140,8 |
| 2003K2 | 140,8 |
| 2003K3 | 142,7 |
| 2003K4 | 144,9 |
| 2004K1 | 148,1 |
| 2004K2 | 150,2 |
| 2004K3 | 151,4 |
| 2004K4 | 151,2 |
| 2005K1 | 152,4 |
| 2005K2 | 154,2 |
| 2005K3 | 159,0 |
| 2005K4 | 170,5 |
| 2006K1 | 176,2 |
| 2006K2 | 183,1 |
| 2006K3 | 185,3 |
| 2006K4 | 187,8 |
| 2007K1 | 188,7 |
| 2007K2 | 190,6 |
| 2007K3 | 193,0 |
| 2007K4 | 195,0 |
| 2008K1 | 195,5 |
| 2008K2 | 195,1 |
| 2008K3 | 197,1 |
| 2008K4 | 197,6 |
| 2009K1 | 196,7 |
| 2009K2 | 197,7 |
| 2009K3 | 196,6 |
| 2009K4 | 197,0 |
| 2010K1 | 197,5 |
| 2010K2 | 198,9 |
| 2010K3 | 199,5 |
| 2010K4 | 200,9 |
| 2011K1 | 201,6 |
| 2011K2 | 202,2 |
| 2011K3 | 202,7 |
| 2011K4 | 204,2 |
| 2012K1 | 206,7 |
| 2012K2 | 206,1 |
| 2012K3 | 207,3 |
| 2012K4 | 208,1 |
| 2013K1 | 209,2 |
| 2013K2 | 210,0 |
| 2013K3 | 211,5 |
| 2013K4 | 212,4 |
| 2014K1 | 213,3 |
| 2014K2 | 213,6 |
| 2014K3 | 214,9 |
| 2014K4 | 212,0 |
| 2015K1 | 213,8 |
| 2015K2 | 212,5 |
| 2015K3 | 215,0 |
| 2015K4 | 217,7 |
| 2016K1 | 219,6 |
| 2016K2 | 222,7 |
| 2016K3 | 224,1 |
| 2016K4 | 225,4 |
| 2017K1 | 226,4 |
| 2017K2 | 228,1 |
| 2017K3 | 229,9 |
| 2017K4 | 230,8 |
| 2018K1 | 233,1 |
| 2018K2 | 235,0 |
| 2018K3 | 236,2 |
| 2018K4 | 236,1 |
| 2019K1 | 236,3 |
| 2019K2 | 237,0 |
| 2019K3 | 237,9 |
| 2019K4 | 239,4 |
| 2020K1 | 242,3 |
| 2020K2 | 244,3 |
| 2020K3 | 245,4 |
| 2020K4 | 245,4 |
| 2021K1 | 246,6 |
| 2021K2 | 240,5 |
| 2021K3 | 240,8 |
| 2021K4 | 240,7 |
| 2022K1 | 240,6 |
| 2022K2 | 250,3 |
| 2022K3 | 248,2 |
| 2022K4 | 249,4 |
| 2023K1 | 249,2 |
| 2023K2 | 248,3 |
5 Likes
Det er ikke bare Kjersti Haugland i DNB Markets som sier «Oi, det var overraskende»
Også Kjetil Olsen i Nordea ble tatt på senga
3 Likes
