Det viktigste der er lønnsveksten, den har vært formidabel, så er spørsmålet hvordan den ser ut fremover. Det hjelper ikke at melk blir dyrere om lønnen er den samme.
2 Likes
Enig i dette. Nå er det ikke bare i Tyskland man har nullrenter. Nå er det på verdensbasis og aldri før i verdenshistorien har man hatt så lave renter:
Grunnen til dette er at før i tiden brukte man gull som penger. Gull er noe som ikke kan trykkes i vilden sky, så det betyr at man går tom for gull i hvelvet før rentene går i negativt lende. Med fiat er det bare å trykke noen flere nuller inn i datamaskinen og denne overfloden av penger som pressses ut i økonomien gjør at renten går negativt. Resultatet vil dog bli det samme som i Tyskland på 20-tallet og nå blir det verdensomspennende. Når inflasjonen begynner å ta seg opp og nærme seg ubehagelige nivåer, så vil sentralbankene sette renten fort opp til mellom 20 og 30%. Akkurat som på 20-tallet i Tyskland vil dette være for lite for sent og hyperinflasjonen vil vente rundt neste sving.
1 Like
Det er ingenting som tyder på at vi står i fare for å oppleve noe som i det hele tatt ligner på hyperinflasjon. Tvert i mot er inflasjonen for lav, og i flere land er deflasjon en stor frykt ettersom rentevåpenet i stor grad er brukt opp for å skape den lille inflasjonen vi har.
1 Like
Det tar tid før de nytrykte pengene finner sin vei til realøkonomien. En hver reaksjon har en motreaksjon.
1 Like
Når ikke våre beste økonomer klarer å spå rentebanen, oljepris osv… Så tror jeg ikke noen av oss klarer det, her er det bare å helgardere seg 
6 Likes
1 Like
Krisen i Tyskland dengang er et spennende tema, det er helt klart, men det finnes altså ikke akademisk belegg for å frykte det scenariet basert på det vi vet nå. Det blir ren gjetting, og er et dommedagsscenario som er dertil lite sannsynlig.
1 Like
Selv sentralbanksjefene begynner å trekke de akademiske modellene i tvil:
1 Like
Sentralbanken i USA ble opprettet i 1913. I løpet av de 95 årene fra 1913 til 2008 ble det trykket en hvis mengde penger. Under de første 6 til 7 ukene under finanskrisen i 2008 ble denne pengemengden DOBLET! I dag er denne mengden penger økt med 5 gangen…
2 Likes
Den artikkelen handler om at inflasjonen IKKE øker selv om fed prøver å få det til; den handler ikke om frykt for raskt økende inflasjon, den handler om frykt for deflasjon
1 Like
Det er med å trykke penger man setter ned renten. Lavere styringsrente=høyere M0
1 Like
Den handler også om at økonomien ikke oppfører seg slik som de akademiske modellene skulle tilsi i følge Janet Yellen. Så din kommentar om at det ikke finnes akademisk belegg er helt irrelevant.
Stemmer det. Det er derfor vi for første gang i verdenshistorien har negative renter. Det trykkes penger som gale-matias.
1 Like
Det er riktig, men i motsatt retning av det du frykter. Alle vestlige sentralbanker er bekymret for modellene, ref . Praten om Canada over her, men det finnes ikke empirisk grunnlag for å forkaste modellene enda, men det er klart at det kan skje. Det er forøvrig ikke ensbetydende med høyere inflasjon. Deflasjon er svært mye mer sannsynlig.
Det er riktig, men sentralbankene gjør det fordi de prøver å tvinge inflasjonen oppover for å forhindre deflasjon. Men så har det altså ikke ført til høyere inflasjon slik som de vil, og det er derfor modellene er under press.
Hyperinflasjon kan bare oppstå når produksjonen går ned slik at tilbudet blir mindre og etterspørselen er like høy; at man da må ut med mer vesentlig penger for eksempel for et brød, og at staten da prøver å opprettholde kjøpekraft med å trykke mer penger som da bare forsterker effekten i en ond sirkel. Dette er staten klar over i det moderne samfunn, og vil svare på høy inflasjon med å trykke vesentlig mindre penger for å holde prisene nede.
Det er ingenting som tyder på at verdens tilbud er i ferd med å bli mindre enn verdens etterspørsel. Tvert i mot øker tilbudet om noe svakt raskere i forhold til etterspørselen.
Edit: vi bør antakelig fortsette denne debatten i den rene makrotråden så denne kan beholde fokus på boligmarkedet
2 Likes
Enig i at staten frykter deflasjon mer enn inflasjon. Derfor de trykker penger som gale-matias. De vil nok unngå deflasjonen som de har kjempet med siden 2008, men resultatet vil bli hyperinflasjon.
Etterspørselen blir høyere når mer nytrykte penger jakter etter det samme tilbudet av varer.
Dette er det jeg mener med at rentene vil bli satt opp til 20 -30%. Når inflasjonen skyter fart så vil de prøve å trekke penger inn igjen ved å sette opp rentene. Dette vil være for lite for sent og hyperinflasjonen vil så følge.
1 Like
Det gjør ikke noe om etterspørselen øker isolert sett. Produksjonen må også reduseres ufrivillig av underliggende problemer i produksjonen. I Tyskland var industri og infrastruktur lagt i grus av første verdenskrig den utløsende faktoren
Sentralbankene og fagmiljøet vurderer risikoen for hyperinflasjon for å være tilnærmet lik null, men om du ikke har tillit til den vurderingen er det ikke mye mer jeg kan si for å overbevise deg så da legger jeg ballen død.
Edit: @pdx kan du flytte denne diskusjonen til makro-tråden?
3 Likes
En større faktor var Versaillestraktaten fra 1919 hvor Tyskland ble satt til å betale en enorm krigserstatning.
Takk for diskusjonen 
3 Likes
Så min konklusjon er at det er bare å låne til over pipa for å kjøpe hus, men da må du tåle et par år med rente på 30%. Hvis ikke vil huset gå på tvangssalg før inflasjonen rekker å redusere lånet kraftig.
1 Like
Et par år med 30% renter blir 60% av lånet, ikke mange som tar det på strak arm?
2 Likes
Nei. Blir spennende tider…
Edit: Nå skal det også sies at lånet sikkert er halvert av inflasjon før rentene kommer dit, men det hjelper lite hvis lønnen din står på stedet hvil.
1 Like