Det tror jeg du har rett i. Har litt erfaring fra lignende på TSX. Der er det vanlig med warrants ifbm emisjoner. Og så opplever man etter emisjon at det shortes og kursen faller godt under emisjonskursen. Først skjønte jeg ikke bæra av det, men så fikk jo alle 1 waarant per askje tegnet i emisjonen, grei safety for de som vil shorte da huh…
Fra Utopia Basin - måtte kopiere denne …
Circio circVec: Medisinens NVIDIA? Adapteren som “påmonteres” eksisterende medisin og gir 20 år med nye patentrettigheter og den ultimate "Life Cycle Management.
Uten å henfalle til ukritisk “AI-fluff” eller overfladiske overskrifter, er det tydelig at markedet, inkludert mange institusjonelle aktører, fortsatt ikke har forstått den fundamentale verdien i Circio.
Det unike her er ikke bare “sirkulært RNA” som et buzzword; det er den patenterte circVec-adapteren.
Selskapet fungerer i realiteten som RNA-bransjens svar på NVIDIA.
En infrastruktur-leverandør som tilbyr den teknologien alle andre må lisensiere for å være konkurransedyktige.
Hvordan fungerer circVec-adapteren i praksis?
Tenk på circVec som en modulær oppgraderingspakke for eksiterende medisiner…
Den er designet som en universell genetisk kassett som kan ta hvilken som helst eksisterende mRNA-kode (payload) og tilføre tre kritiske industrielle egenskaper:
- 20 år med ny patentbeskyttelse:
Dette er den primære prisdriveren for Big Pharma. Når en eksisterende medisin “påmonteres” circVec-adapteren, regnes det juridisk som en ny oppfinnelse (New Chemical Entity). Dette utløser 20 nye år med patentbeskyttelse fra innleveringsdato, noe som sikrer monopolprising og hindrer billigkopier.
- Potens (Turbo-motoren):
Adapteren inneholder en proprietær “landingsplass” (IRES) for cellens ribosomer. Data viser 50–75x høyere proteinuttrykk** enn konvensjonelt mRNA. Dette gjør det mulig å reaktivere medisiner som tidligere ble ansett som for svake.
- Presisjons GPS (Sikkerhets-kontroll)
circVec benytter utbyttbare “nøkler” (promotere). Man programmerer adapteren til å kun aktiveres i målcellene for eksempel i huden eller øyet. Dette fjerner toksisitet som er den største frykten i genterapi:
Løsningen på “Toxicity”-problemet: Sikker kommersialisering
Et historisk problem med genterapi er faren for at medisinen ikke “slår seg av” eller treffer feil organer. circVec-adapteren løser dette fundamentalt, noe som gjør teknologien “commercial-ready” for de største aktørene:
- Ekstrem dosereduksjon:
Fordi circVec er opptil 75x mer potent, kan man oppnå effekt med en minimal dose. Lavere dose betyr direkte lavere risiko for bivirkninger.
- Vevsspesifikk bryter:
Ved hjelp av spesifikke promotere sørger adapteren for at medisinen er fullstendig inaktiv i friske organer (som leveren), og kun aktiveres i vevet som faktisk skal behandles.
- Kontrollert varighet:
Prosessen er episomal, som betyr at instruksen ligger utenfor cellens eget DNA og fases naturlig ut over tid. Dette gir en forutsigbar livssyklus som er avgjørende for regulatorisk godkjenning.
Selskapet som adapter-leverandør (Infrastructure Provider)
Circio skiller seg fra tradisjonelle biotekselskaper ved å tilby en lisensierbar plattform.
The Intel/NVIDIA of RNA":
På samme måte som NVIDIA leverer prosessoren til mange ulike server-produsenter, kan Circio levere circVec-adapteren til selskaper som Pfizer, Moderna og AstraZeneca.
Skalerbarhet: Ved å være en adapter-leverandør sprer Circio risikoen. De er ikke avhengig av suksess i én enkelt studie, men tjener på den generelle overgangen fra lineært til sirkulært RNA i hele industrien.
Validerings-kjeden: Fra akademi til industriell bekreftelse
Spørsmålet om teknologien fungerer i praksis besvares ved å koble den akademiske suksessen hos Karolinska Institutet (KI) med Circios IP:
- Akademisk bevis:
Studier fra KI har dokumentert at sirkulært RNA løser stabilitetsproblemet ved mRNA. De har bevist at den sirkulære formen gir en varighet som tidligere var umulig.
- Fungerer i mennesker:
Suksess i menneskelig vev (human skin models) ved KI viser at teknologien fungerer direkte i menneskelige celler. Når biologien er bevist i menneskelig vev, er den tekniske risikoen kraftig redusert.
Hvorfor dette skiller seg fundamentalt fra konkurrentene
Der konkurrenter som Orna Therapeutics fokuserer på in vitro produksjon (laget i fabrikk), eier Circio teknologien for in vivo produksjon.
Dette skiftet fra å selge en ferdigvare til å eie operativsystemet er Circios største konkurransefortrinn.
Asymmetrisk risiko:
Nedsiden i biotek er ofte “alt eller ingenting”. Men når du er en adapter-leverandør, sprer du risikoen over alle dine partneres prosjekter. Hvis én partner feiler, har du ti andre som fortsatt betaler
Det finnes tusenvis av selskaper som prøver å finne en kur for en sykdom. Det finnes nesten ingen som sitter på en patentert arkitektur som kan gjøre alle andres medisiner 50 ganger kraftigere og gi dem 20 år med ny kommersiell levetid.
Hvis circVec-adapteren blir den standarden dataene fra Karolinska Institutet antyder, er vi ikke bare vitne til et biotek-case, vi er vitne til fødselen av et teknologisk fundament for moderne medisin.
Da er ikke 100 kr et mål, det er bare en milepæl
Som forventet. Da slipper man å tenke på det. 
Men ingen erkjennelse av at emisjonen ødela for kursen og for eierne av warrants🤷♂️
Også klarte man også å gi aksjer til flippere og aksjonærer som låner ut til short. Ikke ideelt i min bok, men uten sterke aksjonærer i styret ble vel administrasjonen sitt ønske om cash nå overstyrende.
Such is life, god helg!
Hvordan ødela det for eiere av Warrants? De er jo ikke kansellert?
Fordi etterspørselen etter aksjer i selskapet har blitt redusert med 250 millioner kroner.
Ja,jo, samtidig ble vel emisjone overtegnet 2,5 ganger. Og warrantsen kan vel uansett være interessante. Ikke noe krise synes nå jeg da…Viktigere for langsiktige at de har funding i 4 år…
Tja. Mange som sitter med warrants som aldri fikk noen sjanse til emisjon da.
Hva mener du? De som var med i emisjonen i vinter fikk warrants. Det har ikke noe med rep. emien å gjøre.
De 2,5 x tror jeg du kan kalle god gammeldags pirato hausing av aksjen og hvor stor interesse det var. Har sett Pareto gjøre dette altfor mange ganger til å tro på at dette var seriøs interesse for langsiktig eierskap.
Men det er vel en del av spillet på børs🤷♂️
Her er eg enig med det, dette overtegbkgntrir eg er mer ett gammelt cowboy triks.
Vel, snart ny uke og nye muligheter, vi drømmer om høye kurser men innser at det blir noke meir klabbette føre enn det såg ut som for ett par uker siden.
Warrants ble mer attraktive nå. Så er det jo å se hva vi kan vente nyheter i mai og juni.
Circio announces that the ongoing feasibility study with a major global pharmaceutical corporation is progressing to in vivo testing
Fortsatt ingen cash?
Hvorfor skulle de få det nå? De skifter vel bare gear innenfor gjeldende avtale nå.
Så for meg utfallet av den pågående studien hvis positiv ville utgjøre hvertfall litt cash annet enn at de sponser neste steg, fortsatt positivt at de fortsetter tho
Jeg tipper dette steget var avtalt HVIS dataene var lovende nok til å gå videre med In vivo. Det var de tydeligvis. Penger kommer det nok av hvis det går på skinner videre.
Dvs gode resultater in vitro