Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Circio Holding ASA (CRNA) - tidl: Targovax (TRVX) 1

Fersk data skal vise at Circios circVec-teknologi oppnår sterk og langvarig genuttrykk i milten ved bruk av LNP (lipid-nanopartikler), og overgår tradisjonelle mRNA-baserte metoder, heter det i pressemeldingen fra selskapet.

Dette mener de åpner opp for nye terapeutiske muligheter, blant annet innen celleterapi.

– Circios nyeste resultater er svært lovende og har potensiale til å åpne for nye muligheter for circvec-plattformen innen celle- og immunterapi, sier administrerende direktør, Erik Wiklund i en pressemelding.

I desember lanserte selskapet circvec 3.0, som er en forbedret versjon av deres plattform. Denne skal ifølge Circio gi 27 ganger økning i proteinproduksjon sammenlignet med forrige utgave.

Nå driver selskapet med aktiviteter for å validere ytelsen til produktet i terapeutiske vektorformater.

Selskapets teknologi gjør at mRNAet blir sirkulært. Dermed varer det mye lenger i kroppen og produserer proteiner mer effektivt. Dette kan gi store fordeler for medisiner mot sykdommer som i dag er vanskelige å behandle.

– Vi har nå et bredt sett av pågående eksperimenter, både internt og gjennom flere eksterne forskningssamarbeid, som genererer flere viktige in vivo-data i løpet av 2. kvartal 2025. Dette kan ha potensiale til å generere betydelig interesse fra partnere på kort sikt.

5 Likes

Hvordan skiller Circios sirkulerende teknologi seg fra konkurrentene? Hvorfor er sirkulært mer varig enn linært/løst?

Når det gjelder første spørsmål: Se presentasjonen. Et viktig stikkord er blant annet virus. Andre spørsmål: Se tidligere presentasjoner. CircRNA danner en lukket, sirkulær struktur uten eksponerte ender, noe som gjør det mye mer motstandsdyktig mot enzymer som bryter ned RNA fra endene.

3 Likes

Ville det gjort seg med en dose telomerase?

mRNA er fra naturens side designet til å være kortvarig. At det er lineært er en del av årsaken til denne ustabiliteten, siden RNA ikke tåler vann særlig bra.

Telomerase vil ikke ha noen funksjon på circRNA, selv når det foreligger som DNA i genomet til vektoren AAV. Til det er telomerasen for spesifikk på selve telomeren.

3 Likes

Atlas Holdings for CIRCIO

Kan vi grovt sammenligne erosjonen på linært og sirkulært AAV/RNA
med armert betong med linære jernstag vs sirkulære jernstag?

Hele staget, enten det er linært eller sirkulært angripes relativt uniformt (og noenlunde tilfeldig (men også systematisk i hjørner/trakter, milten eller annet organ) alt etter betongens/kroppen forøvrig sin sammensetning, fuktighet, syre etc).

…da er det klart at første rustgjennombrudd og knekk vil dele et stag i 2 - med 4 ekstra sårbare løse ender som resultat; mens et circ vil bli delt fra knyttet/circ til stag og 2 sårbare løse ender som resultat.

Vekstfaktoren i løse ender er overproporsjonal og derfor er circ bedre. Om man klarer å nyttiggjøre seg denne “fasetten” i medisinutvikling tipper jeg er vanskeligere og mer marginalt enn andre innfallsvinkler; siden den er mer arbitrær og tilfeldig ift. det flukturerende rammemiljøet (hjørner, kanter, trakter, milten vs andre organer).

Av dette tipper jeg at Atlas hadde god kjennskap til de som stod bak “reverse takeoveren” av Targo. Dødsspirallånene var trolig en godt anpasset risikohåndtering fra en allerede faglig interessert og orientert investor.

Falnes med nye 500k ? Eller har denne vært her en stund?

Minimum en ukes siden handlet. Så begge postene i starten av uka da jeg sjekket og aksjeeierregisteret.no har t+3d.

1 Like

Jeg er hel målløs, @Allan :joy:
Nå sitter jeg klar med kaffekoppen og venter på svar fra BIO gjengen :joy:

1 Like

Ja, blir spennende:) Greit å ha en formening om teknologien, en ihvertfall…

1 Like

De har redusert videre de siste dagene. Dette er fra i går:

Hehe, ser hvor du vil og du er nok inne på noe her. Biologien er dog litt mer mangfoldig.

mRNA har som funksjon å bære oppskriften på et protein til cellens proteinfabrikk (ribosomene). Men produksjon av proteiner er super-tight regulert og det skal kun lages et visst antall proteiner fra et mRNA-molekyl før jobben er gjort. Etter det kommer det inn spesifikke enzymer som angriper det lineære mRNA på midten og klipper det i to samt tygger det ned fra endene. Resten går i søppelbøtta.
Instruksjonen på destruksjon av mRNA er på mange måter skrevet inn i molekylet.
I tillegg er mRNA ustabilt i vann, H2O kan angripe og bryte ned molekylet gitt litt tid.

Sirkulært RNA er en sirkel uten ender og kan derfor ikke brytes ned fra endene. I tillegg vil det kveile seg opp som en gammeldags telefonledning (“coiled”), noe som gir bedre beskyttelse mot H2O.
I utgangspunktet skal circRNA ikke kode for et protein, normalt sett har det en regulatorisk effekt og deltar i andre cellulære prosesser (“av/på knapp”). Det betyr at det ikke bør/må brytes ned og dermed ikke blir ødelagt av RNA - spisende enzymer like lett.
Men circRNA kan lett endres til å kode for et protein. Hvilket betyr at det vil kunne produsere proteiner mye lengre enn mRNA fordi det egentlig ikke er en særlig tight regulering av det.

Disclaimer: jobber ikke i byggebransjen og er en av de få som får eksem på hendene av å holde en hammer :smile:

8 Likes

Tusen takk. Har man noe kontroll på coilingen, hvor god? Jeg tenker på styringen av hvor i coilen/hvilken winding som avgir leveringsvektorer og følgelig både hvit og svart støy i analysene.

Circio har vært en prygelknabe i flere år på biotekforum.

Alt har vært feil og ledelsen upålitelig har vært gjennomgangsmelodien.

Nå er status at de 2 store lysende stjernene på den norskbiotekhimmelen - Ultimovacs og Nykode - har havarert. Begge hadde solid finansiering.

Prygelknaben har overlevd på “dødspirallån” og har kuttet kostnader til beinet. De sentrale i ledelsen er fortsatt med selv med dramatiske lønnskutt. I Nykode rømmer de skuta. Alle midler i C er fokusert på produkt og teknologiutvikling.

I dag har prygelknaben fortsatt 2 fase 2 studier med TG01 gående uten kostnader for selskapet da de kjøres av eksterne.
I tillegg har selskapet utviket ny teknologi og alle selskapsoppdateringer viser betydelig fremgang og progresjon. Området er jomfruelig, begrenset konkurranse og mulighetene store med circVec.

På vei inn i Q2 pågår en rekke studier med flere eksterne partnere som i løpet av dette kvartalet kan gi avklaringer om satsing på utvikling av helt nye behandlinger av en rekke medisinske tilstander som i dag står uten reelt tilbud.

De greide å reise ca 25 mill i kapital i 2024 og Atlas lligger i bunnen fortsatt.

“Dødspirallånet” som egentlig er løpende småemisjoner har vært og er fortsatt en gavepakke for investorer som vil ta et bet.
Det holder kursen og mcap nede.

Kommer det positive resultat i Q2 så kan mange muligheter åpne seg og da kommer også reprisingen av selskapet. Så nær er man nå mållinjen. Det skyldes faktisk god selskapstyring, rå kostnadskontroll og fokus på det et slikt selskap skal ha. Produkt og teknologiutvikling.

Tiden med å bli sett på som Den stygge andungen og mobbeoffer kan være over.

Den siste selskapspresentasjonen på onsdag var meget oppløftende.

10 Likes

Innlegget virker som en god oppsummering. Kan du si litt konkret om det refererte avsnittet ditt?

edit: beklager bieffekten og håper du kan markedsføre Circio med ditt svar på denne tråden.

Jeg er usikker på hva som er motivet ditt med dette innlegget, interesse for Circio eller markedsføring av Alligator?

Når det gjelder C anbefaler jeg gjennomgang av børsmeldinger siste år, evt fra november 2024.

Når det gjelder Alligator ber jeg om at du holder diskusjon om denne til Alligator tråden.

2 Likes

Anbefaler at du tar en gjennomgang av siste selskapsoppdateringen 26 mars som du finner hos Circio. Det fremkommer at det i tillegg til de 2 publiserte samarbeidspartnere Certest og 4Basebio, har Circio nå samarbeidsavtaler med 4 nye partnere.

4 nye partnere som ikke er avslørte, hvorav ett samarbeid er startet opp allerede og 3 starter opp nå straks i april.

Disse partnerskapene vil genere data som kommer i løpet av Q2. Disse partnerne dekker også finansiering av studier og testing de deltar i. Tenker at større biotek selskap ikke vil ha publisitet rund sitt arbeid og at avtalene av den grunn ikke er publisert.

4 Likes

Har vel også et samarbeid med Neoregen

Vet ikke noe ut over den gamle meldingen fra okt 2023 ikke noe fokus på den nå. Lurer på om ikke de har fokus på vaksiner og det er vel ikke særlig relevant nå?

1 Like