Jepp. Enig.
Jeg sporet nok litt av
Vel, det er de jo avhengig av å gjøre bare for å opprettholde dagens produksjonsnivå, men hvor mye de faktisk kan øke produksjonen over tid vet jeg ikke. Rystad spår 105$ innen 2020, og der operer de med ca 11Mbpd for skiferoljen (opp fra dagens 9Mbpd).
Upstream investments på globalt nivå var ned ca 20% (40% i USA) i 2015 og IEA anslår en nedgang på ca 16% i 2016. Det er dette i tillegg til et økende demand som vil drive prisen på sikt.
I EIA sin mars-rapport spår de supply/demand-balanse i Q3 2017
Det rent tekniske rundt skiferoljen vet jeg ikke så mye om, men de har klart å øke effektiviteten ved blant annet å bruke nyere rigger (de gamle står jo på lager ), flere brønner per pad (multi well pad drilling), øke lengden på de horisontale brønnene, generelt lavere oilservice kostnader og ved å være mer kritisk til location, location, location.
Riggtellingen til Baker Hughes skiller mellom disse tre for de spesielt interesserte
Ja, det er jeg så klart enig i. Men investeringene bestemmes av break-Even pris og markedspris. Investeringene vil stige ved 55 usd (eller lavere ved lavere break-Even pris). Ledetiden er ganske kort for skiferolje og det vil gi et mer effisient marked
Ja, men jeg tror ikke skiferoljen har potensiale til å matche nedgang i supply og økning i demand på globalt nivå.
Olja går bananas, hvor får vi toppen ?
Hva sier dere teknikere til dette?
Sånne rykter som det her gir meg høydeskrekk, og hvis jeg nå skal følge min egen plan burde jeg redusere eksponeringen mot olje i forkant av møtet på søndag. Hva tror dere?
Sikkert lurt å cashe inn oljederivater, oljeaksjer kommer jo an på hvilke du har og hvilken tidshorisont du har.
Jeg sitter relativt tungt vektet i DNO med en lang tidshorisont. Kanskje det bare er like greit å sitte stille? Jeg har uansett en øremerkede kontanter for dommedagsscenarioet
Ville jo tro at Dno er ett rimelig bra case fremover, dersom oljeprisen faktisk skal oppover.
Men dei trenger flere betalinger, og høyere enn den som kom idag
Hvis planen er å sitte et par år ser jeg ikke hvorfor du skal begynne å trade nå, men hvis du har lastet opp litt mer du hadde tenkt i utgangspunktet går det an å selge ned noe på gode dager. Hvis du er veldig bekymret for at oljeprisen har gått opp i forkant av dette møtet på ubegrunnet spekulasjon går det an å hedge med en liten posisjon i olje bear med minst mulig gearing.
Det er jo veldig surt hvis det kommer selskapsspesifikke kursdrivende nyheter samtidig som du går glipp av fordi du tror at oljeprisen vil gå ned. Jeg mener at man alltid skal plassere så nært opp til det synet man har, tror man at børsen (indeks) skal gå ned, ligg short indeks, tror du dollaren skal opp ligg lang dollar, fremfor å finne sekundære og tertiære koblinger.
Et godt eksempel på det @holmes skriver synes jeg er er å ikke kjøpe aksjer i et gullgruvefirma i oppstartsfasen hvis du har troen på gull. Selv om man har rett angående gullprisen og den dobler seg, så hjelper det lite hvis gruvefirmaet går konkurs før det får utvunnet gull fordi finansmarkedet gjerne kollapser til samme tid som gull går bull og de da ikke får finansiert oppstarten.
Sammenhengen er ikke like tilsvarende rundt olje, men f.eks oljetankere går bra når oljeprisen faller og etterspørselen øker. Da får de mer å gjøre. Oljetankere er i frakt-bransjen, ikke oljebransjen. Det går gjerne dårlig hvis etterspørselen synker (pga stigende priser).
Ja eller hvis du tror dollar skal gå opp så kjøper du aksjer noterte i USA og som handles i dollar, men kanskje selskapene du kjøper har stor eksport og får det vanskeligere med kostnader i dollar og inntekter i andre valutaer.
Eller som meg, hvis du tror børsen skal ned så kjøper du gull. Det er viktig å tenke på rett timing for selve plasseringen og alle faktorene som påvirker den og ikke relatere det til noe annet (f.eks bare en av faktorene som eventuelt kan slå inn på et visst tidspunkt dersom du får rett - i stedet gjør det enkelt og plasser så direkte som mulig i denne “faktoren”).
Godt poeng.
Da blir det i verste/beste fall litt olje bear på fredag. Det kommer an på hvordan oljen går denne uken.
API lagertall:
Investing.com - U.S. API weekly crude stocks rose more-than-expected last week, official data showed on Tuesday.
In a report, American Petroleum Institute said that U.S. API Weekly Crude
Stock rose to 6.200M, from -4.300M in the preceding week.
Analysts had expected U.S. API Weekly Crude Stock to rise 1.000M last week.
Cushing: -1.930M
Crude falls as Saudi Arabia rules out production curb
Det er akkurat det det kan sees ut som olja har gjort. Helt enig. Men prøv å trekke den samme streken om du tenker deg at vi satt her i denne posisjonen for 1 år tilbake. som jeg har gjort her:
https://www.tradingview.com/x/fEBduCWe/
Det var akkurat den grunnen til at folk trodde på oljebunnen da som gjør at folk tror på den nå.
Jeg er helt ute av oljeaksjer nå etter at som du også kan se på denne grafen, prisen har truffet en vanskelig motstand. Jeg er overbevist om at dette kun er en standard “gå motsatt vei for å skvise ut shorts” før møtet som kommer. I det store og det små bildet er olja veldig flink til å sende prisen langt ut over forventet utvikling for å skremme vekk folk. Det er dette som gjør den så volatil som den er.
Hvis dere har troa på olja, så klarer jeg nok ikke å overtale dere til det motsatte. Men hør ihvertfall at dere bør være forsiktig. Jeg har ikke troa på de neste månedene i det hele tatt.
P.S. hadde vært fint om det var en form for opplæring i hvordan jeg også kan poste bildene rett inn her istedenfor å holde på med sånne linker.
edit:
men som det også ble nevnt her om Rystad sine spådommer, så er jeg veldig enig i de analysene de kommer med. Veldig flinke folk.
Som meg har også Rystad kommet med bekymringsmeldinger om det korte bildet på oljen
Du kan lime inn bildet med følgende tag @olepederk
<img src="https://www.tradingview.com/x/fEBduCWe/">
nydelig, takk for hjelpen.
Den siste episoden om olje oppsummerer situasjonen veldig bra
Det politiske landskapet i USA kan også spille inn.
“Under Clinton’s condition, fracking could be banned in, for example, at least 25 counties in Pennsylvania and at least 12 counties in Colorado, if not in all 11 states with noted cases of spills.”
eller mer drastisk med Sanders (men mindre sannsynlig)