Det er sannsynligvis NPP Capital AS med tidligere Induct-sjef Alf Martin Johansen som har kjøpt Teigland sine 5 mill+ aksjer.
- Ser han noe mange andre ikke ser?
- Hvorfor kjøper han aksjer for mer enn kr 5 mill, som tilsvarer 4,23% av selskapet nå?
- Og visstnok også over markedpris rett før en kommende kapitalinnhenting?
- Er det kanskje ikke tid til å plukke til lavere kurs i markedet?
Som noen andre har nevnt: MW&L som rådgiver KAN tyde på at ledelsen går for noe annet enn en vanlig rask rabattert Oslo small-cap emisjon mot norske retail investorer.
Hvis Johansen har fått nyss i at kapital blir anskaffet uten emi eller til høyere pris, så burde han vel også kjøpe i markedet nå, hvis ikke det var maks allokering allerede. Og hvis, som flere hevder at Teigland er kompis med Johansen, så bør jo Teigland utnytte å kjøpe tilbake masse billige aksjer med rabatt i forhold til salget -omtrent som en shorthandel. Men det er ikke kamp på kjøpersiden…
Hva er det med denne Johansen som gjør dette til en plausibel mulighet? Teigland har brent seg stygt på DSRT og tar ned risikoen. Eventuelt blir reddet. Med en avtale på bakrommet. Han har vel innrømmet at det har gått ut over nattesøvnen. Alt er i det blå. Og ingen vet mer enn andre.
Nei, det kommer an på om det stemmer at handelen ble godt over markedspris. Hvis ikke så er det ingenting mystisk
Husk at det per nå bare er 50 mill aksjer tilgjengelige for emisjon, uten ny GF som krever 2/3 flertall.
DSRT har etter det som er kommunisert kun fullmakt til ca. 50 mill nye aksjer (~40%). Ved kurs 0,90 gir det bare rundt 45 MNOK brutto. Selv ved 1,20 er det bare ca. 60 MNOK.
Det betyr at ren “griseemisjon” på hele USD 15m / ~150 MNOK ikke går opp matematisk innen dagens fullmakt alene.
Derfor er det logisk at selskapet snakker om:
- financing review
- debt
- strategic funding
- MW&L
Markedet priser nå nesten inn verst tenkelig scenario, men fullmakten gjør at de sannsynligvis må være mer kreative enn en standard lavkurs-emisjon.
1 Like
Er vel ganske nærliggende å tenke seg at den fullmakten endrer seg ved kommende GF.
17.06.2026 - Annual General Meeting
Ikke aksjonær selv for tiden. Men man kan jo ikke finne på å stemme igjennom før man vet vilkårene. Så bør være standardtekst på 10-20% økning inntil videre. Legger de inn noe mer bør aksjonærer mobilisere for å stemme imot.
1 Like
«Alle» har standardfullmakt til emisjon liggende. Disse fornyes på GF.
Så kjører man e.o GF for å stemme gjennom griseemisjonene. Slik som i fjor. Det blir nok caset også i år.
4 Likes
Fullmakten er ikke noen magisk beskyttelse. Hvis de trenger mer aksjer kaller de inn til GF og får det stemt gjennom. Sånn fungerer markedet. Det virkelige spørsmålet er ikke om de KAN vanne ut, men på hvilke vilkår de klarer å hente penger.
For det første så går ikke en «griseemisjon» opp rent matematisk i forhold til antall aksjer GF kan utstede. Max 50 mill aksjer.
For det andre styrker bruken av MW&L sannsynligheten for alternativ kapitalinnhenting. Noe også ledelsen signaliserte 21.04.
For det tredje så ble short posisjoner lukket 21.04. Hvis det var så opplagt at det kommer en emisjon på lav kurs så ville de sannsynligvis økt posisjonen.
For det fjerde så ser man at enkelte tar store posisjoner (NPP Capital) nå rett før Desert skal hente kapital.
Sist men kanskje viktigst så står det fundamentale vesentlig sterkere nå enn det markedsverdien tilsier. 26 piloter bare i H1 2026 mot 7 i hele 2025.
Summen av dette gjør at jeg ikke tror det blir noen griseemisjon på f.eks. 150 mill på 50 øre denne gangen, noe markedet åpenbart priser inn nå ved ca kr 0,90 - ca 110 i mcap. Derfor kan mange løsninger som er “mindre ille enn fryktet» gi oppside.
Derfor tror jeg på oppside og har tatt et lite bet. Men for all del - høy risiko/høy oppside.
3 Likes