Hvor har du dette fra?
Takk til alle som bidrar med solide innspill!
Et spm mht Milestone-inntekt i Q2: Kan den knyttes til noen av de nevnte punktene fra Q2-rapporten?
Highlights from Q2 2023:
• Signed new expansion contract with existing smartphone customer
• Signed software license contract with new Top-5 smartphone OEM
• Signed new contract with a new leading pc/laptop customer
• Signed new expansion contract with existing pc/laptop customer
• Launched AI Virtual Human Presence Sensor on 8 ThinkPad models,
bringing the total to 17 models YTD
• Elliptic Labs now has contracts with 4 of the Top-6 PC OEMs and PoC
with one additional top OEM
Hvis ikke, hva er den da knyttet til? Kanskje ingen av disse? Men at den er knyttet til modeller som har truffet markedet i Q2 og kanskje også i Q1, som LongTom indikerer? Jeg har problemer med ikke å koble den mot “signed new expansion contract…” siden det refereres til …“recognition of
incremental licensing (milestone) revenue”. For det bør vel være knyttet til noe som er inntruffet i Q2. Merk også at denne utvidelsen som ble meldt 3. juli står på listen over hva som er oppnådd i Q2. Som da kanskje burde ha vært meldt tidligere? Slik jeg ser det er det i allefall ganske så sikkert at en hendelse som selskapet presenterer som oppnådd i Q2 rapporteres den 3. juli. Uavhengig om denne er en trigger for milestone eller ikke, jf kvaliteten på CFO (men også detaljfokuset til ledelse/styre forøvrig som godkjenner og signerer rapporten).
De sa det på Q2 presentasjonen.
1 Like
Det kan godt hende at LongTom har rett, og da er jeg også selvsagt enig i at det gjerne kan bli flere ekspansjoner i 2023, da dette ikke er triggere i seg selv. Men dersom det ikke skal bli flere milestone-payments de neste kvartaler ( (minst 2 pga flertall), så betyr vel det at det vil ta ganske lang tid før neste runde av PCer treffer markedet. 2024 en gang. Likefullt er uttrykket brukt denne gangen en “incremental licensing milestone”. Dvs at den første milestone-betalingen neppe var en “incremental licensing milestone”. Enten fordi den var knyttet til den første licensing milestone, eller kanskje til og med noe annet.
Hagbart, jeg er ikke bear, bare prøver å forstå hva de skriver…synd alt skal være så kryptisk…det må vel være en årsak til at de faktisk “guider” ift at det ikke blir flere milestone-payments (av en eller flere typer) neste kvartaler (i flertall). Dette er ikke å være bjørn :)…forsøker bare å skaffe meg et minimum av sikt i tåkelandet.
1 Like
Laila bruker vel relativt lang tid på å forklare betalingen i q&a? Der forteller hun vel at betalingen først og fremst er rettet mot unit shipped og ikke mot milestones. Men må høre en gang til. For mye unger i nærheten.
Haha… Tåkeland er det rette ordet 
Men er det ikke slik for de fleste selskaper som driver med dette?
Jeg takker også for mange gode inspill og vinklinger. Når vi vrir på alle steiner lærer vi mer enn bare det vi forsøkte å forstå.
Men når det gjelder denne incremental milestone så kan jeg ikke forstå at denne kobles til dato for en ny kontrakt/utvidelse. Da skulle vi hatt masse milestone revenue fra laptop i H1 2022.
De har også spesifikt sagt i en tidligere presentasjon at milestone blir recogised ved predefined milestones in the contract. Dette er ikke et språk som tyder på at dette er en ren up-front/sign-on-fee.
Videre så kunne de heller ikke skrevet i rapporten at det ikke vil komme “milestones” de neste “quarters” dersom disse relaterer seg til nye kontrakter/utvidelser da dette ikke er forenelig med at de forventer flere kontrakter.
2 Likes
Enig i dine refleksjoner @Mikromega.
Hva gjelder ulik verbal ordbruk omkring milestone 1(H3 2022) og milestone 2(H2 2023) som @Barcelona1986 er inne på har jeg ingen veldig gode tanker og det står som et åpent spørsmålstegn.
Jeg skal ikke fortsette å spekulerer for vidt og bredt, men som man er inne på må det faktisk være en hendelse, alternativt et spesifikt kontraktspunkt, som bidrar til at inntektsføring(her: av milestone) skjer på gitt tidspunkt. I et utvidet perspektiv må de 5 stegene i IFRS 15(se nedenfor) være tilfredsstilt. Jeg har lenger opp nevnt at jeg tror «trigger» for milestone kan være «go to market», altså faktisk lansering. Basert på min erfaring fra tech er ikke dette helt urealistisk, altså at man i den aktuelle kontrakt(inkl. Tilleggsavtaler) avtaler at den leverende part(her: ELABS) får en fee når aktuelle modeller eller aktuelt produkt faktisk lanseres(mindre risiko enn ved signering av avtalen for Lenovo). I så fall KAN der være gode argumenter for at «performance obligation»(se step 5) faktisk først skjer(og er tilfredsstilt 100 %) på dette tidspunktet(H3 2022/H2 2023), og at det gir grunnlaget for inntektsføring på aktuelt tidspunkt. Alfa omega er altså hva som står definert i kontrakten(som vi ikke vet), men det er alt annet likt åpenbart at den sterke aktør(ELABS motparter) har et ønske om å pushe eventuelle milestones lengst mulig ut i tid. Dette både av cashhensyn så vel som risiko for at ting kan skje mellom avtaleinngåelsen og launch i markedet. Da kan f.eks Lenovo også kreve ekstra assistanse og «dobbeltsjekker» fra ELABS sin side opp mot lansering selv om underliggende teknologi og funksonalitet(på HPD) er test og konkludert positivt på gjennom POC.
Igjen presiserer jeg at dette er spekulasjon og mine «two cents»
2 Likes
Upfront fra Apple for POC😅
3 Likes
Stengt i dag eller?
Bare litt hikk på nordnet 
Hadde vært bedre med stengt 
1 Like
Synes egentlig det forklares ganske ok i notene:
Revenues from contracts with customers consists of two significant revenue streams:
License for IP and subsequent royalties are recognized at point in time when the software has been made available to the customer, and then in increments as minimum production thresholds are met if royalty-based revenue exceed the minimum fixed fee (“milestone”) if any. For the financial year 2022 and YTD2023, the majority of the contracts from which revenue was recognized were of the minimum fixed fee character, but a growing share of reported revenue comes from royalties on shipped units, and is expected to increase going forward.
Development and testing of software (Proof of Concept) is considered as a separate performance obligation and is recognized over time based on the actual services provided to the end of the reporting period as a proportion of the total services to be provided. No such revenue has been recognized in 2022 or YTD2023.
6 Likes
Nummer to er programvareselskapet Elliptic Labs. Selskapet er ifølge Iversen nær sitt inflection point , og kan etterhvert begynne å skalere.
– Det Elliptic Labs er i ferd med å gjøre, er å få en global industristandard. De har nå kontrakter med fire av de seks største PC-OEM-ene. Det er høy risiko, men hvis selskapet blir en standard i de fem største, så har du tredobling, sier han.
5 Likes
Derfor den går litt i dag?
Hadde ikke forundret meg om ny pc-avtale kommer denne uka. Typisk det når kursen går bra… Sorry for negativiteten, men har vært en god pekepinn tidligere i år 
Kanskje det er IB i Samsung fold/flip som lanseres denne uken?
1 Like