ignorance is bliss
2 Likes
jeg gir det et siste forsøk;) en vanlig investor vil forsøke å ta profitt uten å bevege kursen mer enn nødvendig, for å få høyest mulig pris per aksje han/hun selger. kanskje vil til og med en investor med stort volum søke aksjer med grei likviditet, dersom man er veldig aktiv inn og ut, nettopp for å unngå å påvirke kursen i stor grad. dette er ikke tilfellet i den tradingen vi snakker om nå. det dumpes gjerne i tre omganger (dette er relativt likt hver gang i håp om å få med flest mulig andre som gjenkjenner mønsteret til å bidra til å senke kursen ved å få dem med i nedsalget og forsterke kursnedgangen). det benyttes roboter/algoritmer for å ta ut kjøpssiden svært raskt, og således unngå at kjøpere kommer på banen for tidlig og “ødelegger” den ønskede nedgangen. vår venn i bergen velger målrettet aksjer med lav eller periodisk likviditet, fordi et viktig komponent i hans strategi er å manipulere kursen gjennom stadig repeterte pumps & dumps. poenget er ikke at det kjøpes og selges - det er hvordan det kjøpes og selges som er poenget.
20 Likes
Er kanskje en grunn til at den som har mest info ikke har noen aksjer? 
2 Likes
Ja vet hvordan det gjennomføres. Ser fremdeles ikke problemet. Skjønner det er irriterende for enkelte, men sånn er det å eie aksjer. Når han sender kursen nordover er det som regel ingen som er misfornøyd med handelen hans.
Å kjøpe og selge aksjer er uansett ikke å manipulere kursen.At han velger å selge mye omgangen å kanskje får litt mindre avkastning er jo hans “problem”. Svært få her inne på denne tråden som klarer å ha en objektiv mening om dette.
Ønsker uansett alle lykke til i Funcom. De har endelig kommet seg på skinnene og jeg blir nok aksjonær igjen en gang. Da må jeg bare leve med at enkelte sitter på betydelig volum og må ta risikoen med at de kan selge seg fort ut. Slik som det er i ALLE aksjer.
2 Likes
Takk for at du setter ord på ståva. Dette er et trist og etter hvert unikt tilfelle på OSE. Det er hva det er, hverken mer eller mindre.
Presedensen som settes (gitt at man ikke får stoppet svineriet) for hva man kan gjøre med SMB’s i Norge er mildt sagt foruroligende og uheldig for markedsplassen som sådan.
5 Likes
Merkelig at den som har de aller lengste innleggene og med mest info er den som ikke har aksjer 
Må si jeg blir mildt sakt forbanna på at mine innlegg blir ekskludert. Kan dere gi meg en forklaring på forskjellen på mitt og @Nocturne sitt innlegg?
Hans innlegg ble ikke banna
1 Like
Din var Bullish og Noc sin Bearish. Ulver i fåreklær ? 
Vel mitt var ikke ment som noe annet at jeg satte spm tegn til at alle jcp er velformulerende, forklarende og meget lange men han har ikke aksjer. Og så svarte han på det ved en kommentar etterpå men like faen så er det noen sløy pulte sauer som til stadig tar seg nært av mine innlegg
6 Likes
Straks 2,50 gammel kurs og 10 øre over Robur-emisjonen. Smått utrolig.
Og allikevel klarer ikke selskapet å trekke til seg norske eiere.
3 Likes
Her på berget er det kun fesk og olje som gjelder
1 Like
For olje går jo så det kviner for tiden…
I år er det jo stort sett de grønne aksjene som har gått bananas.
Ja og da shortes det
Finnes ingen hold i at det shortes.
Er ingenting på SSR som tilsier det. Ei heller har noen av de jeg kjenner (inkludert meg selv) som har tilgjengeligjort aksjer for utlån fått disse utlånt.
1 Like
Alle hos Nordnet Zero lånes ut om man ikke bevisst går inn og slår det av.
De klarer det jo men ingen av dem er særlig langsiktige?
Jeg mener jo nettopp langsiktige aktører (og da fortrinnsvis fond) som tar noen prosent.
Atle i papiret er nok til å holde alle andre unna.
2 Likes
Følger ikke helt logikken. Dersom et fond hadde gått inn i Funcom, hadde det ikke blitt vanskeligere for vedkommende å gjøre det som hevdes her?
Videre, et fond ville jo hatt større økonomiske muskler enn en enkeltperson, så ser ikke hvorfor handelen utført av en enkeltperson vil påvirke innvesteringsbeslutningen til et fond?
Eller tenker du at de ser på historikken og slår det fra seg pga. volatiliteten man ser i chartet?
Norsk(e) fond inn i Funcom ville ikke bare vært en svært positiv trigger, og kjøper de over børs så er det enda bedre. Det er på tide at aksjen blir «stueren». Handler ikke om Atle akkurat det.
Det har du rett i, derfor jeg sa «alle andre» utenom fond og lignende store aktører. Ser jeg formulerte meg litt uklart i utgangspunktet 
2 Likes
Det er flere fond inne i Funcom, det er også flere fond på top20.
Et fond kan ikke bedrive krig mot aksjonærer som bøller med kursen.
1 Like