Prospektet sier litt om fordelingen i 2014/2015.
“In 2014 in-app purchases generated a revenue of DKK 5,213,000, and in 2015 DKK 1,671,000
With respect to advertisement, the revenues generated from the business model was DKK
874,000 in 2014, and DKK 1,340,000 in 2015.”
Vet man noe om antall nedlastninger i 2014 og 2015? for da kan man jo lage en veldig grov modell som sier noe.
Har sendt en mail til Hugo om dette så får vi se hva de svarer.
Det vi vet er at de for Q2 trenger de mellom 343000 og 419000 daglige brukere for å nå guidingen. Og pr. nå bør de ha over 500000 daglige brukere. Klarer de 8millioner downloads på Ronaldospillet, med 5% retention (som er gjennomsnitt), er de oppe i 400000 DAU på det alene. Bør være fullt mulig.
Målet (ARPDU - average revenue per active daily user) til Hugo er 0,15DKK. Med 400000 brukere utgjør dette 0,15*400000=60000 pr. dag.
Her en oversikt over gjennomsnittlig retention innenfor de ulike sjangrene:
Svaret får vi på fredag, men jeg ville ikke fått håpene mine opp var jeg deg. I følge Google Play har Kick n run vært lastet ned på lik linje med tidligere spill. Dvs. mao. så tjener de ikke penger på dette heller…
Jeg tror de har lært mye siden sist… Men igjen må jeg gjerne spise hatten min
Kan jo være så enkelt som: Hvis ting gikk på skinner, hvorfor kjøre en emisjon som Henrik Kølle ikke hadde mulighet til være med på?
Kort oppsummert så er da HUGO et case som trenger en skikkelig suksess for å slå til, de prøver med forskjellige spill og oppsett. Måten de gjør det på, i forhold til konkurrenter, er at de spiller på kjente personer og på den måten hopper bukk over å bygge merkevaren HUGO, det er Ronaldo, skatefyr osv. som skal selge spillet. Dette gjør markedsføringen enklere (men fortsatt utfordrende i jungelen av konkurrenter), men hver spillsatsning koster også en del mer.
Noe av problemet er at de gamle spillene synes å dø ut veldig fort, så man bygger ikke inntekter av å produsere flere og flere spill, man må få inn en fulltreffer. Sammenlignet med Funcom så har Funcom vært gode på retention og opprettholde spillerbasen fra veldig gamle spill.
Det positive i HUGO er at småaksjonærene har fått gode muligheter til å komme seg billig inn, og at Kølle ble selv utvannet i den siste emisjonen.
Tror du toucher litt av essensen her, en ting er at kølle ikke deltok, en annen er rettention. Om spillene dør ut, tjener de aldri peng over tid. Men Ronaldo fenger vel kanskje mer enn andre ting?
Fredag vil vise.
"On a general note, the board of Hugo Games has decided on certain allocation criteria and allocated on an accumulated basis to Norwegian and Danish shareholders. Danish shareholders are represented by nominees/custodians and some custodians subscribe on the basis of subscription rights whereas some do not. The custodians which did not subscribe on the basis of rights did neither receive shares in this issue (just like with the Norwegian shareholders).
Upon final distribution of shares, we (Norne) distribute the accumulated number of shares to the custodians based on whether the custodians owned rights or not. After that, it will be up to the each nominee to distribute the shares to their investors and unfortunately neither Norne or Hugo Games can intervene on the detailed allocation which is completed by the custodian/nominee. In other words, if the custodians/nominees owned rights and subscribed on the basis of these, it would be up to the nominees to make the final allocation to each of their investors.
"
Med andre ord var det sannsynligvis Henrik Kølle som bestemte at han skulle ha disse aksjene 
Som jo er positivt for aksjonærene - at han vil det.
Kjøpt mer idag og dermed snittet meg ned. Er spent på morgendagen. Jeg er tungt lastet i Hugo Games!
Samme her Larsen håper det går veien!
Dere er modige.
Bare Dei tøffeste sitter her
Sitter med emisjonsaksjene, verken mer eller mindre
Announcement no. 52/2016
Copenhagen, 19 August 2016
Operational highlights of the quarter
Financial highlights of the quarter
Financial guidance for 2016
Det virker veldig optimistisk hvis man tar utgangspunkt i det de har fått til i H1
Ja det så ikke så bra ut det der. Ronaldo, Flower Flush og Hugo Troll Race 2 presterer alle under forventning. De utsetter også Street Soccer Ultimate til Q4, for å implementere mer i spillet. Sannsynligvis er det pr. i dag en ren kopi av Ronaldospillet, bare uten Ronaldo.
De setter også mange betingelser/garderer seg med hensyn på at guidingen skal nås.
Det kan bli tøft å nå de målene. Alle spillene leverer under det som er estimert. Ronaldo når estimerte daglige brukere, men sliter med monetezation. De jobber med å øke monetezation på alle spill ser det ut til.
Det er ingen spill som skal lanseres i Q3. I Q4 derimot er det 5 spill som skal ut. De utsatte ihvertfall FC Barcelona-spillet utfra erfaring med Ronaldo, for å gjøre det bedre. Kanskje de nye spillene og de nye erfaringene vil tippe dette rett vei? Vi får se.
Edit: Det var kanskje Street Soccer de utsatte
Ikke helt på ønsket nivå, men måtte jo også ha emisjon, noe man gjerne har når inntekter er for lave.
Antar at eg med mitt snitt sitter risikofritt.
Panikksalg på en fredags morgen