Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Lytix Biopharma

Sterke ord:
Resultater fra tidligere innledende studier indikerer at kombinasjonen av LTX-315 og Pembrolizumab kan fungere bedre enn Pembrolizumab alene. Vi tror sterkt at Lytix 'teknologi representerer en manglende kobling i dagens kreftbehandling, siden den gjør det mulig for immunforsvaret å både identifisere og eliminere kreftceller

Var noen på chatten som etterlyste en klassisk oversikt over pipeline. Den ser sånn ut:

1 Like

Og så er det tydeligvis noen som tror at de har gjennomført en fase I og nå er i gang med en fase II, og det er det. Men det stemmer altså virkelig ikke:

1 Like

En liten påminnelse om at dette selskapet eksisterer og har gått på børs - og at det allerede har lisensiert ut medikamentet sitt i en avtale med stort potensiale:

Fått inn noe nedfall aksjer i dag å, litt å litt til det snur :wink:

1 Like

Skulle ha shortet denne hvis mulig :wink:

1 Like

Du, ærlig talt - vi støtter bio - driver ikke med dette for å tjene penger vel :crazy_face:

Hvis man har tro på Lytix kan det være greit å handle litt i Verrica :grinning:

Investorer er helt tydelig ikke er interesserte, men forskere og klinikere verden over viser så stor interesse for hva Lytix driver med at de ikke en gang holder tritt med (eller gidder) å melde når det kommer en ny vitenskapelig artikkel:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jbt.22853

2 Likes

Er ikke LTX-315, som vel er hovedkandidaten til Lytix, allerede utlisensiert?

De har kun utlisensiert LTX-315 til Verrica i noen typer hudkreft. Det er solide tumorer som er det primære, og det som Jim Allison forsøker på nå i Texas.

Inkludert Melanoma?

Nei. Kun basalcellekarsinom og plateepitelkarsinom.

Fant denne siden på Verrica sin site, men som jeg ikke tror er lenket til lenger:

https://verrica.com/key_publications/about-ltx-315/

Fin bulletpoint heis-pitch av LTX-315

Hva er fordelen med disse peptidene kontra feks onkolytiske virusterapi?

Baserer Lytix seg på IT-levering?

1 Like

Fordelen er at de frigjør et bredt reportoar av tumor-spesifikke antigener fra den tumoren de injiseres i.

(og ja, det gjør ONCOS-102 også…)

Ja, det er jo fordelen med IT-levering.
Baksiden er jo at det er mer komplekst enn IV. Men vi ser jo at feks Targovax har generert veldig sterke data med IT-levering, så det kan absolutt ha noe for seg.

Men konkurransebildet for immunboostere er vel relativt uoversiktlig og crowded? Så det er vel et stykke igjen før vi vet hvor bra Lytix sin teknologi fungerer sammen med CPI kontra andre medikamenter under utvikling.

Man får vite en del mer i desember 2022, når Jim Allison planlegger å lese av primærendepunkter fra studien sammen med pembro. Så fryktelig tålmodig trenger man ikke å være.

1 Like

Vet ikke med dere andre men jeg er i det for smerten og nedverdigelsen

1 Like

I dette selskapet er det ingen pirrende smerte å være aksjonær en gang - det er bare dødt…