Dobbeltopp eller videre opp
“– Konsekvensen av vedtakene kan bli at åpne anlegg videreføres i fjorden, fremfor å bli erstattet av lukket teknologi som ville styrket situasjonen for villaksen og fjordmiljøet.”
Nå har vel statsforvalteren hindret bruk av lukkede anlegg i både Hardagerfjorden (se innlegget jeg svarte på) og nå i Lysefjorden. Litt av utfordringen her er når områder som blir rødmerket i trafikklystemet (hvor oppdretterne kunne bruke lukkede systemer for å opprettholde tillatt biomasse), nå heller ikke får lov å bruke/utvide bruken av lukkede merder i fjordene/områdene.
gir jo ingen mening. Kan hende jeg har gått glipp av noe her, men når har det blitt slik at lukkede anlegg forurenser like mye som åpne anlegg?
1 Like
Det er positivt at oppdrettsnæringen utvikler teknologi som kan redusere miljøpåvirkningen. Men lukkede anlegg er ikke nødvendigvis utslippsfrie. I en fjord som allerede har utfordringer med oksygenforholdene, kan også slike utslipp få betydning, sier Eltervåg.
Statsforvalteren viser til at vannforskriften stiller krav om at miljøtilstanden ikke skal forringes, samtidig som målet er å oppnå minst god økologisk tilstand.
På den bakgrunn er konklusjonen at risikoen ved ytterligere belastning på fjordsystemet er for stor.
Fra artikkelsen
Så problemet her blir vel at man må kunne vise til at lukkede anlegg ikke tuller med oksygenforholdene. Og det er vel ting som tar tid å kunne bevise på en eller annen måte. Så er er vel klassisk norsk byråkrati på godt og vondt 
Begrunnelsen til statsforvalteren på avslaget i Hardangerfjorden kan man lese i det opprinnelige innlegget. Kan sikkert også finne avslaget her i Lysefjorden
EDIT:
Jeg leste det selv. men det er jo bare spekulasjoner og synsing. Men det er vel det også det de andre partiene/forslaget påpeker. Skal man ha utvikling av teknologi så heller sett krav om det, enn å kutte aktiviteten. Kommer oss jo aldri fremover med tankegangen der. Dette er jo d samme som man har gjort siste 20-30 årene mens havbunnen og vannet har fått kjørt seg.
1 Like
nettopp
Her tror jeg uansett Miljødirektoratet / sentralt trumfer hva enn disse fylkeskommunene måtte mene etter hvert som reguleringene blir mer satt i stein.
Btw en skjult kjøperulv på 16.50 eller?
Aha, det er ordren fra 2023? Eller noe nytt?
Jeg henviste bare til ordren fra 2023 for å viste til at PT PAL benytter Syncrolift (som nå endelig straks er ferdig etter litt forsinkelser)
EDIT:
Nyheten over her og denne: PT PAL Indonesia: Redefining naval shipbuilding with three strategic programmes er med å øke sjansene for at Syncrolift kan få mer arbeid fra PT Pal i fremtiden
3 Likes
Merklig. Hva er det som skjer? Noen som har fått info bakveien?
Er vel ikke noe mer mystisk enn at det er lite til salgs og analytikerne er bull.
Mange selgere som har fått tatt ut gevinsten de ønsket fra 12 opp til 15-16 tallet og nå er tomme.
Skal man da kjøpe aksjer nå, så må man litt høyere.
Og så ligger hele tiden Nekkar og kjøper jamt og trutt tilbake aksjer fra markedet, det gjør at det ikke er fullt så enkelt å drive og gjøgle i denne aksjen.
Umulig er det ikke dog som vi fikk se
1 Like
Eltervåg mener derfor at diskusjonen ikke handler om hvorvidt lukket teknologi fungerer, men hvor den brukes.
– Både regjeringen og vi er positive til lukkede oppdrettsanlegg. Denne teknologien blir viktig for å løse miljøutfordringene i næringen. Men det finnes ikke ett svar som gjelder for alle fjorder. Vi må også vurdere forholdene der anleggene faktisk skal ligge.
Ifølge Statsforvalteren kunne utfallet blitt et annet på lokaliteter med andre miljøforhold.
– På lokaliteter med bedre resipientforhold kan situasjonen være en helt annen, og det ville vært mulig å gi tillatelse.
3 Likes
Hva nå? Mer tilbakekjøp? Hvorlenge skall de drive med dette? Skall de kjøpe opp alle egene aksjer? Kan jo ikke vare mange igjen nå?
Hva nå? De sender ut denne meldingen hver uke. De har videre masse igjen. Og de bruker aksjene til M&A, slik de senest gjorte med FiiZk. Da falt eierandelen av egne aksjer fra ~10 til ~5 prosent.
9 Likes