Ble litt taust her i det siste.
Ser vi har skjært igjennom noen ma på veien ned. Fremdeles inne i oppadgående trend.
Kan vi virkelig se 5 tallet igjen hvis dette fortsetter.
Kjør diskusjon.
Begynner vel å bli oversolgt også?
Jeg var så sløkke at jeg kjøpte en pott på 11,1. Får vel bare legge den i skuffen og heller kjøpe litt mer hvis den skulle falle kraftig den neste tiden.
Så ikke støtten på 8,70ish før det var for sent idag. Skulle lagt meg på kjøp der.
NEL bare “ka då finanskrise?”
På tide med ny 10% emi imo. Hvordan høres det ut med nye 1-2 milliarder inn på konto?
Støtter den. Spesielt når vi vet det må flere investeringer til på produksjonssiden for å møte den kommende etterspørselen. Om jeg ikke husker helt feil er vel Herøya-anlegget fullbooka allerede om man ser på backlog fra Nikola og Hybrit. Hva skjer når EU virkelig setter i gang med den forventede satsingen? Jeg har med andre ord ingen problemer med emisjon. Regner med det kommer en til slutt uansett, da kan den like gjerne være på ATH slik selskapet får mest mulig ut av det.
Ned gjennom 18 i dag. Så hvor i all verden er neste støtte?
Jeg har literally satt noen streker jeg mener kan være spekulative støtter. 
Men merk at momentum til slutt også kan bli så oversolgt at det kan gi en rekyl i seg selv.
Trendkanaler bør også være en advarsel i et chart. All trading over 18 kan vise seg å bare være en overshoot fra den lange opptrenden.
Hvis jeg leser grafen din rett så ser jeg at du har satt støtte på toppene. Hvorfor vil du si at toppene representerer nedre støtte bedre enn bunnene?
Fordi kursen i nel stort sett har gått oppover. Det har ikke vært så mange relevante tester nedover. 
NEL er en typisk aksje hvor tidligere konsolideringer før brudd opp i neste omgang fungerer som støtte.
Og med “tidligere konsolideringer” mener du her toppene? Er ikke det en litt ukonvensjonell bruk av ordet “konsolidering”?
Man kunne like godt kalt bunnene for konsolideringene. Og det var derfor jeg stilte spørsmål ved hvorfor Savepig brukte toppene og ikke bunnene som støttenivå.
F.eks. at støttenivået 13,27 like godt kunne vært den etterfølgende bunnen rett under 12.
Strengt tatt skal det visst forstås som hele perioden aksjen faller tilbake, dvs inkludere både topp og bunn.
En aksje konsoliderer når den trader noenlunde sidelengs i en periode, og så kommer bruddet opp eller ned når markedet bestemmer seg for retning.
Er uenig i den definisjonen der som definerer konsolidering som motstrøms av hovedretning.
" Consolidation is the term for a stock or security that is neither continuing nor reversing a larger price trend. Consolidated stocks typically trade within limited price ranges and offer relatively few trading opportunities until another pattern emerges."
Siden NEL er ekstremt volatil vil jeg påstå at selv kortsiktige konsolideringer “teller” for aksjen, men for mer normale aksjer er sidelengsbevegelsene normalt lenger før man snakker om konsolideringer.
Vel, rent matematisk må det vel i en graf for hver topp eksistere en bunn?
Er enig i at din definisjon gir like mye mening som den jeg refererte til.
Utgangspunktet for diskusjonen var hvor man evt skal plassere støttelinjen gjennom en konsolideringsperiode (som normalt vil svinge litt opp og ned), langs toppene, bunnene, eller midt mellom dem. Hva mener du om det?
Haha.
Nå ser jeg mer på NEL …
For en trend …
Akkurat nå vil jeg si at 16kr ser fint ut for inngang, 15kr “må” holde. Skal den så langt ned? Aner ikke. Syntes selskapet er veldig, veldig stivt priset men det har jeg ment lenge uten at noen bryr seg.
Jeg ser ingen problemer med at brudd ned gir tur til 12kr eller rett under heller. Aksjen har rett og slett hatt en helt ekstrem reise og moment oppover.
Den (eksponentielle) linjen i grafen din bekrefter vel egentlig at støtten hovedsakelig ligger i bunnene, og ikke i toppene.
Litt av en trend, ja. Til tross for en logaritmisk akse må du til med en eksponentiell funksjon?
Det er vel ikke umulig å tenke seg at noe kan vokse på denne måten. Men når man samtidig løper fra DNB markets’ kursmål med flere hundre prosent er det kanskje grunn til å spørre seg om man har å gjøre med en boble…
Er man veldig grovkornet og ser på ukeschart kan man tegne sånn.
Ergo, flott hvis konsolideringen fra juni holder, men ellers er ett større fall helt innafor.
Men nå leter du mer aktivt i chartet etter holdepunkter enn det et så utzoomet chart her enn det jeg legger til grunn, så det blir en viss mismatch.
I chartet mitt er det noen helt sentrale ting:
NEL er i en ekstremt sterk opptrend over lang tid, underbygget av flere heftige volumevents med gjevne mellomrom, som kraftige korreksjoner og store emisjoner.
Så har kursen stukket oppover fra den kursen i en nesten parabolsk kurve, men igjen med emisjoner som gode volumevents. Det har derimot ikke egentlig vært noen veldig gode korreksjoner eller tester før nå.
Det første virkelig sterke salgssignalet utløses på mitt chart når 20 ikke holdt, og da starter mekanikken som vi ser nå.
Så i dag ser en at oversolgte momentumindikatorer og en bunn som du antagelig etterlyser i mitt chart gir en rekyl. Men nå er plutselig aksjen i spill på en helt annen måte, og da blir det alt for tidlig å si at det punktet den rekylerte fra nå er en støtte.
