Er ikke urimelig tross alt, mye gevinst å hente hjem
2 Likes
Da har eg brukt starten på dagen til å handle nom, med gårdagens melding mener eg dette begynner å bli veldig interesant case.
Blir artig å følge.
Plasseringen min her nå, er min største passering etter salget av biotec og tenkt som en langsiktig plassering, alt etter utvikling
5 Likes
Samme her har ikke vært inne i NOM på veldig lenge. Men nå ser det nå rimelig lyst ut dette. Så har selv fått kjøpt en god del i dag. Sparebank 1 Markets holder fremdeles kursmål 7.
2 Likes
Bra volum. Skjønner godt at folk tar gevinst. Blir interressant å se på neste aksjonærliste hvem som har kjøpt. Jeg er ferdig med å handle og er langsiktig. Lykke til!
2 Likes
Significant reduction of process chemicals for the Engebø project
5 Likes
Jøss, det er fantastiske nyheter, det betyr jo at deponiet mer eller mindre kommer til å bestå kun av grus og sand.
3 Likes
Gjenspeiles motsatt i kursen, skal noen kjøre den ned for å kjøpe billig fordi det komme nye luftige kursmål innen kort tid kanskje?
Enig at handelen er forandret og volum er økende og det kan hende at noen større skal inn. Veldig spent om det kommer ny analyse med den nye godkjennelsen som er i boks og med de nye utslippstallene så bør vel Natur folket roe seg ? NOM bør ha en vesentlig høyere mcap for å få finansiert dette prosjektet.
1 Like
Natur og Ungdom/co kommer nok aldri til å gi seg. De er imot av prinsipp, de ser ikke på realitetene dessverre.
De kjørte demo foran Stortinget i går og i Førde i dag uten å få noe særlig oppmerksomhet (enda). De blir nok å lenke seg fast når anleggsmaskinene rykker inn, uten at det vil stoppe NOM.
La oss håpe frontfigurene kommer og lenker seg fast, de havner i fengsel på et punkt og da kan kanskje maskinene starte. Men det er lenge til det blir noen maskiner der, la oss se på avhengingspartner og finansiering først, så får heller N&U jobbe med sine klager i mellomtiden.
Det er kommet inn en klage på vedtaket om driftsløyve. Fra konkurenten arctic mineral resources. Saka blir tatt videre til departamentent
Skulle jo bare mangle. Ett siste hurra!
AMR er yrkesklagere. De har enda ikke søkt hos myndighetene og er ikke å anse som en seriøs konkurrent. Høringsinnspillene deres til DMF vedr. driftstillatelsen ble nærmest avfeid av DMF, se kapittel fem i driftstillatelsen.
Videre er det stor grunn til å anta at Tore Viana-Rønningen, mannen bak AMR og SLM Partners, har lurt grunneierne på Vevring og har avtalt med de å få deler av kompensasjonen NOM vil måtte betale de for å ekspropriere grunnen deres og utvinne mineraler derfra. AMR trenger å opprettholde forestillingen om at de har noe å fare med lengst mulig slik at grunneierne ikke godtar avtalen med nom direkte og AMR mister “royalties” de har bondefanget fra de. Problemet er at minerallovens paragraf 32 krever at de dokumenterer at granatforekomsten på Vevring “åpenbart kan utvinnes selvstendig”. Et forsøk på å dokumentere dette vil koste et tresifret millionbeløp og ta mange år. Noe AMR verken har ressurser til, tid til eller interesse for. Dette har DMF gjennomskuet for lenge siden.
Søk opp Tore Viana-Rønningen og læremesteren hans Dag Dvergsten, så skjønner du hvilke typer dette er.
Grunneierene derimot er heftig naturvernfrelst og tror derfor på luftslottet AMR har skapt hvor man kan drive gruve med prosessanlegg på en lekter og med 100% tilbakefylling uten dagbrudd. Det er veldig lett å tro på noe man vil tro på.
6 Likes
Videre, angående klaging fra Naturvernforbundet og Natur og Ungdom. Begge er motstandere av gruver av prinsipp, så det spiller ingen rolle for de hvor mye kjemikaliebruken blir redusert, eller hvor dyp fjorden er. Dette ble klart på facebooksiden deres på fredag.
Uheldigvis for de er utslippstillatelsen fra 2015 noe helt annet enn driftstillatelsen fra 2020. Direktoratet for Mineralforvaltning (DMF) forholder seg ikke til utslippstillatelsen og sier rett ut at dette er irrelevant. Se DMFs kommentarer høringssvar i driftskonsesjonen.
Utslippstillatelsen fra 2015 har vært anket hele veien til Kongen i Statsråd og er “endelig godkjent uten mulighet for anking”.
Det som gjenstår, ref børsmelding om redusert kjemikaliebruk (merk: selve reduksjonen i kjemikalier skjedde i løpet av DFS og er allerede presentert der, se side 18 i summary), er godkjenning av kjemikaliet SIBX. Dette var ikke en del av den opprinnelige utslippstillatelsen og denne må derfor oppdateres. SIBX er mye benyttet i gruvedrift og det er god kjennskap til dette. Det som har vært ukjent er påvirkningen av marint liv, og dette har NOM nå undersøkt det siste året. Børsmeldingen på fredag omhandlet egentlig at alle undersøkelsene er ferdig og trolig med så godt resultat at NOM mener de vil få bruken godkjent når de nå har sendt denne inn til Miljødirektoratet for vurdering.
Når (og “hvis”, for å ikke jinxe dette) en oppdatert utslippstillatelse blir gitt, så er det kun godkjenningen av reguleringsplan for prosessvanntilførsel som gjenstår. Denne har vært ute til to høringer og blir forhåpentligvis godkjent av formannskapet/bystyret i Sunnfjord i august(ish). De siste kommentarene jeg leste omhandler for det meste hvilken side av veien rørføringen skal være på langs enkelte deler av riksvei 611. For spesielt interesserte ligger det en del info om dette ute på Sunnfjord Kommunes hjemmesider. Helt ærlig tror jeg dette glir gjennom når byråkratiet har tatt den tiden de trenger og alle har fått sagt det de føler, tenker og mener.
tl;dr: to offentlige godkjenninger gjenstår: 1) SIBX i utslippstillatelsen og 2) reguleringsplan for prosessvanntilførsel.
Neste innlegg tar for seg… penger.
6 Likes
Ettersom dritstillatelsen var en viktig derisking-faktor, håper vi at det fører til fortgang i forhandlinger med offtake-partnere.
For dere som ikke vet hva offtake er, så er det en forhåndsavtale på salg av mineraler til en gitt (god) pris, mot forskuddsbetaling eller investering. Barton var en slik partner, og de hadde ønsker om å kjøpe et visst antall tonn i året som de kan selge videre i sin business. Som kjent så måtte de backe ut av avtalen uten at det er kommet 100% klarhet i hvorfor. Trolig ble det en for stor forpliktelse for de å påta seg.
Det som ikke har fått like stor oppmerksomhet er at NOM også har signert intensjonsavtale med et stort japansk handelshus. Handelshus er konglomerater som eier mange og store industribedrifter, og handelshusene besørger nødvendig råvaretilgang til underselskapene sine (og kanskje andre sine også).
Det japanske handelshuset er interessert i en signifikant andel av rutilproduksjonen som de kan benytte til produksjon av metallet titan. Japan er en av verdens største produsenter av titan, og usa er også den største importøren av titan fra japan (med 31% i verdi og 54% i tonn).
Hvis NOM får en avtale med dette handelshuset, vil de også bistå med en større del av investeringen av selve gruven (som vi husker er beregnet til 311 MUSD, eller ca 2999 mrd kroner etter dagens kurs).
Avtaler med japanere tar gjerne litt tid, og nå holder japan på med reforhandlinger av handelsavtaler med usa, så det er mulig de avventer resultatene der før NOM får noen signaturer.
Som kjent har Ivar S. Fossum (ceo i nom), uttalt at han ønsker opptil 60% banklån og 40% finansiering fra andre parter (partnere, emisjon og obligasjonsmarkedet har vært nevnt).
Tilbakebetalingen av lån er estimert til 4.2 år (husk: beregnet årlig overskudd var 82 MUSD), så etter den dagen blir trolig NOM en utbyttemaskin som ville gjort onkel skrue våt i pungen.
Frem til da får vi vente i spenning.
Flere av dere har lagt merke til merkelig kursutvikling etter driftstillatelsen, og det kan se ut som en eller flere større aktører prøver å snike seg inn på lave kurser ved å skremme småaksjonærer til å selge billig. Om noen dager får vi se om det dukker opp noe spennende i aksjonærlisten.
8 Likes
Veldig spennende:) var i NOM for mange mange år siden. Nå som flere ting er i boks går jeg gledelig inn igjen. Takk for informasjonen. Lettere å oppsøke den når man vet hva ståa er.
3 Likes
Liten tvil om at potensialet er stort i NOM, etterat myndighetene innvilget den siste konsesjonen.
2 Likes
Invitation to the presentation of the Q2 2020 results on Tuesday 18 August 2020 at 10:00 (CET)
2 Likes
Hva kan inntjeningen/aksjekursen/utbytte bli i Nom når gruvedriften går på skinner?
Det er langt fram i tid, de må først skaffe finansiering 