Utvid F kolonnen (CO adresse) så ser man hvem klientene er og at det tilsynelatende er mange ulike klienter
4 Likes
@solb, vi er mange som mener at short-aktørene koser seg med å ligge rett under og rett over terskelverdien for synlighet i shortregisteret, som er satt alt for høyt.
Men det er ikke sånn at teorier nødvendigvis er et faktum.
Slik ser min visualisering ut som tydelig demonstrerer at faktisk short ligger et godt stykke over synlig short:
Er klar over det. Men jeg har åpenbart stukket hånda inn i et vepsebol. Det er flere her inne som misliker sterkt at det er fokus på dette. Jeg tror nok jeg skjønner såpass at jeg forstår hvorfor.
Visualiseringen din tilsier vel også at det er "noe " riktig i hva jeg hevder?
Du har ikke stukket hånden inn i ett vepsebol, som du sier. Det er bare flere her som er lei av at du terper om igjen og om igjen på dette temaet.
Du har gjort poenget ditt klart for lenge siden
10 Likes
Tja.
Man gjør seg jo sine tanker når NANO nå plutselig er omsettelig over 45, mens det var heeeelt umulig å finne kjøpere på det prisnivået til repemi.
Selskapet har blitt snytt for noen og tredve millioner inn i kassa, som hadde gjort balance sheet den lille biten penere.
3 Likes
Skrev ikke jeg den i denne tråden? Har jeg drømt? 
2 Likes
Nåvel, dette er jo ikke gratis penger. Motposten er som kjent utvanning.
3 Likes
Enig! Bedre å hente disse pengene på høyere kurser, hvis det i det hele tatt blir flere emisjoner…
Det blir det helt sikkert
Om ikke for annet så kommer det når man skal forberede kommersialisering i US
Dette er vel en litt vel skråsikker påstand?
Godt mulig du får rett til slutt, men vi vet jo pr i dag ingenting om hvordan de løser det i fremtiden.
De kan få en lukrativ partneravtale som dekker studiene, de kan også bli kjøpt opp før den tid.
Det eneste som kommer til å hindre flere emisjoner er at selskapet blir kjøpt opp
Eventuelle partneravtaler vil ikke ha store nok upfront betalinger til å dekke kostnadene med forberedelser og gjennomføring av kommersialisering av US.
Det er min mening
Ikke dermed sagt at emisjon i 2020/21 vil være negativt
2 Likes
Du er bombastisk, emi er nok sannsynelig. Men Algeta løste det på en annen måte.
3 Likes
Får trekke sammenlikning til Algeta igjen, de fikk vel en partneravtale som dekket HELE det gjenværende studiet hvis jeg ikke tar feil? Pluss cash?
Uansett, vi kan spekulere til vi blir blå i ansiktet, tiden vil vise.
Vi er vel også i feil tråd for dette, beklager.
Kanskje Sparegrisen eller noen kan flytte til Nano Småprat?
Algeta kjørte minst en emisjon etter partneravtalen med Bayer i 09
13/02-2012 22:15:54: (ALGETA) Algeta announces offering of up to 2,000,000 new shares to raise net proceeds of up to approximately NOK 260 million (~USD 45 million)
2 Likes
Og de fikk lån for 120m $, kursen var noe lavere da, så 720m nok i 2013.
Du siktet spesifikt til hvordan NANO skal løse utfordringen ved kommersialisering. Det er hvordan Algeta løste utfordringen rundt kommersialisering. Ikke hvorvidt de kjørte emisjon eller ikke etter partneravtale(som kom inn i bilde 4 år før kommersialisering for deres del). Dette er ikke nytt for forumet her, tatt opp mange ganger. Så greit å ikke være bombastisk. Emi er sannsynelig, ikke garantert. Eduardo Bravo uttalte vel også for kort siden på Q&A, spørsmålet om det kan ventes flere pengehentinger som vil vanne ut aksjonærene, og svaret var at der er andre løsninger også, og NANO utforsker alle muligheter i den sammenheng.
2 Likes
Mrs. Tight Belt har også nevnt en senere emisjon ifbm fase III og kommersialisering.
Hva skulle han ellers sagt? Det er en standard frase som må leveres
Det kan jo også stilles spørsmål om Algeta ville fått lånet dersom de ikke hadde kjørt emisjonen, svaret på det får vi aldri
Eller så forbeholder jeg meg retten til å være bombastisk, så lenge jeg understreker at det er min mening som kommer fram
4 Likes
Den emisjonen kom vel 2 år før oppkjøp, og halvannet år før lånet ble innvilget. Tidslinje lik NANO’s allerede utførte emi nå?
Jeg beregner for egen del at det kommer en emi til enda, men det har med forsiktighet og gjøre i forhold til egen investering.
2 Likes
Så lege du sier klart at det er din mening, og ikke at “sånn her blir det garantert”, så må jo det være greit, et er jo et forum hvor vi diskuterer og deler meninger .= Også greit å mentalt forberede seg på en eventuell emisjon i fremtiden, selv om jeg er bra sikker på at hvis det kommer, så er det da et skikkelig champagneproblem, da de pengene nok vil gå til kommersialisering av Betalutin på markedet 
2 Likes