Diskusjon TriggereNy! Porteføljer

Nordic Nanovector Aksjonærlister og Shortaktører (NANO)

nano_ol
Investeringer: #<Tag:0x00007fb277d10f48>

#1106

JPM kjøpte 13K på mandag og 20K på tirsdag.
State Street kjøpte 54K på tirsdag.
Citibank kjøpte 74K på tirsdag.
UBS kjøpte 20K på tirsadg.
(netto altså, for deres top-kontoer)


#1107

Er det gjedder i sluttauksjonen… som har lest EANM abstracted skikkelig?
I tilfellet, så starter vi med halslinja intradagDB på mandag.

16K i sluttauksjonen er bra. Aksjen er billig og de proffe tar den både sakte nedover og fra bunn i sluttauksjon.


#1108

Man må jo bare la seg imponere av hvordan state street akkumulerer.


#1109

Denne ukens dager med nedgang har ingenting med posterskuffelse å gjøre, men alt å gjøre med nedsalg ifm. PCIB-emisjonen. u will see. Det har vært mye og det har vært gavepakke. Nano-aksjene måtte ut til deres fortvilelse, selv på nyheter om trippel ASH-poster og EANM-artikkel på konferansen neste helg. Aksjene har blitt solgt med rabatt til andre. Men der ligger fortsatt aksjer på rimelig nivå. Gjedda i sivet viste seg i sluttauksjonen i dag.


#1111

Betyr dette at det er 84 shortposisjoner som er over rapporteringsplikten men mindre enn terskelverdien?


#1112

84 forskjellige shortere? Lol. Skjønner jo nå hvor de negative nancyene kommer fra :sweat_smile: (Ikke deg, @Glein)


#1113

84 historiske posisjoner totalt. De under 0.5% er umulig å få rede på.


#1115

Det ser rett og slett ut som det er alle bevegelsene registrert på Nano på ssr.finanstilsynet.no…


#1116

Det er posisjonene du kan lese når du trykker på nano. SSR teller både økning og redusering av posten, så det er ikke 84 individuelle posisjoner heller men 84 bevegelser i posisjoner. Et selskap som øker short til over 0.5% telles som en bevegelse, si den har økt posten 10 ganger og tilslutt solgt seg ned under 0.5%, da er dette 12 bevegelser av de 84 totalt.


#1117

Right, det virker logisk. Takk!


#1118

Kan ikke det leses som 84 short posisjoner per nå, som er over rapporteringspliktig nivå, altså 0,2%, ikke 0,5%. Så en plass over 98k aksjer i shortposisjon per som minimum.
Og gitt 0,3% som snitt, blir det litt over 147k aksjer i shortposisjon 84 ganger. Altså 12.348.000 aksjer i short posisjon? Eller minst litt over 8 millioner NANO aksjer i short, litt over 16%. Det høres ikke rett ut, men for meg virker det som artikkelen kan leses slik.
Vet ikke om de kunne fått innsyn i short-posisjoner generelt her på noen måte siden de tross alt ikke må rapporteres.

edit, @Manjana er nok personen som har forstått å lese dette rett.


#1119

Det er akkurat slik som Manjana skriver ovenfor. Når en enkelt posisjon endres, enten reduseres eller økes, blir det regnet som en ny aktiv posisjon, og den foregående blir Historical . Teller man “Historical Positions” for Nano er det 84.

Antall posisjoner under 0,5% får vi aldri vite noe om. For det vi vet kan det være 100 forskjellige posisjons holdere mellom 0,1 og 0,49%. Noe som igjen betyr at det fremdeles kan være et betydelig antall aksjer som er shortet. :expressionless:


#1120

Alle short-posisjoner over 0,2% må rapporteres. De offentliggjøres ikke før 0,5%, men hvem vet hva en journalist, SSB—undersøkelse eller en litt utro tjener hos Finanstilsynet kan grave frem


#1121

@Inkognito666 go morn. Hvordan har våre venner i Street bank hatt uka si?


#1122

Ikke like hyggelig i dag. Ser ut til at både State Street og Myrlid har tatt en god del gevinst. Ene State Street-kontoen er ute av topp 50 også. Får trøste oss med at det som ser ut som 3 utenlandske kontoer er på vei inn (ser ut til at Citibank har hatt samme innehav en god stund, men kom inn siden større aksjonærer har solgt).


Kilde: Stocktalk.no


#1123

Myrlid har vel muligens omdisponert til pcib emisjon, state street med etfen kan være rammet av biotech selloff forrige uke.

image


#1124

#DontStopBelieving


#1125

Lå jo i kortene at det var myrlid som solgte seg ned å skapte slagspresset, men husker en skribent her så nevnte at det ikke var myrlid. Syns folk som uttaler seg bastant bør ha kildene på stell.


#1126

Som skrevet i forrige uke, det var betydelig salg av NANO da for å skaffe tilveie smertelige kontanter for PCIB-emisjonen.


#1127

Hvordan kan du si at det lå i kortene at det var han som solgte seg ned? Hva antydet det?