Diskusjon TriggereNy! Porteføljer

Nordic Nanovector Aksjonærlister og Shortaktører (NANO)

nano_ol
Investeringer: #<Tag:0x00007ff2916d90a8>

#1422

#metoo


#1423

Å spekulere i større aksjonærer i… tråden om…aksjonærlister? Litt far out there nå vel? :joy:


#1424

Takk for liste, Inkognito ! :innocent:
Den var etterlengtet, ja…


#1425

Hvor mange aksjer sitter LC på totalt?
Hvor der de øvrige aksjene , altså de utover 300.000, plassert?
Da er det faktisk slik at LC har spredd sin beholdning over mange ulike konti, eller?
Det er IKKE slik at LC kan ha sine aksjer plasser på en nominee konto, slik det påstås, over lang tid. Det er det rett og slitt ikke anledning til. Det er lovstridig.
Det er greit å diskuterer og spekulere, men enkelte sliter med å skille spekulasjon/diskusjon og fremsetter egne utsagn mer i retning fakta. Det blir feil.


#1426

Så kan du jo heller utdype poenget ditt da. :slight_smile:

Jeg ser overhodet ikke hvordan det du skriver svekket troen på at vi har sett Costa skaffe seg penger til julefeiring.


#1427

Jeg konstaterer kun at flere her inne mener LC bryter gjeldende lov ved å la aksjebeholdningen ligge på en nomineekonto i Sveits uten å tilkjennegi sitt eierskap. Hvis så er tilfelle er det greit nok.


#1428

Hvorfor må han tilkjenne eierskap?

Hva er ulovlig med å ha beholdningen på konto i Sveits?


#1429

Tror du roter litt her…


#1430

Det er luftet forslag om en slik lov, men kan ikke se at det er vedtatt. Tvert om er det vanlig praksis i mange land.


#1431

Forklar.
Ansiktsløse nomineekonto er forbudt i Sveits.
Så enkelt er det.


#1432

Hvis du er juridisk utdannet og ekspert på dette her så stoler jeg på deg.


#1433

Da bør du ikke stole på meg.
Min kone er født i Sveits og jobber i en internasjonal bank med tilknytning til Sveits og Norge. Jeg tar det hun sier for god fisk, men hun har løyet før :lemon:


#1434

Selskapet opplyser 29.01.2018 at Luigi Costa innehar 81 115 aksjer. Videre så opplyser selskapet 05.04.2018 at L.Costa har kjøpt ytterlige 10 000 aksjer og nå innehar totalt 91 115 aksjer.

Jeg sitter på fullstendig aksjonærliste datert 13.02.2018. Altså knappe to uker etter det første oppdateringen. I denne listen finner man ikke Luigi Costa, men man finner flere kontoer som hører hjemme i Sveits. Hvorpå flere fra UBS Sveits. Ingen av disse står oppført med korrekt antall aksjer. Faktisk så er det ingen aksjonærer som står oppført med det antallet aksjer som selskapet opplyser at han har pr 29.01.2018. Det betyr at han har sine aksjer på nominee konto og at han har flere kontoer.

Om jeg slår sammen samtlige UBS kontoer (3 stk) så havner jeg på 45 387 aksjer. Dette bekrefter min hypotese om at L.Costa har sine aksjer fordelt på flere kontoer da antallet ikke går opp. Videre så vet vi at kontoene må stå på nominee da hans navn ikke dukker opp i aksjonærlisten pr 13.02.2018.

Når det gjelder bruk av nominee konto så fremkommer det av vilkår som UBS har at de sitter på fult navn til eier og at denne informasjonen vil bli oppgitt til myndigheter ved forespørsel. Mener også å huske fra tidligere diskusjon så er investerings banker pliktig til å oppgi eier av posisjoner om selskapet etterspør dette.

Mitt svar i denne tråden kom som en følge av at noen etterspurt hvorfor noen mente det var L.Costa. Jeg har merket alle mine innlegg med at min konklusjon er sannsynlig og ikke nødvendigvis den fulle sannheten. De fleste er her inne for å lære og det betyr nødvendigvis at man må ha diskusjoner og forskjellige synspunkter.

Edit: Vedlegg falt ut. Du gjorde jo tydlig poeng av at UBS hører hjemme i Sveit og at det derfor selfølgelig måtte stå Sveits bak kontoen . Not so true.


#1435

Fantastisk reasearsh jobb av Krieghoff. Har jo visst det lenge at Costa er dypt involvert. Men godt å få visshet.


#1436

Sluttauksjon DP, ca 42 000 aksjer @72,5

Totalt volum ca 72 500.


#1437

Men hvorfor kjøpe til 72 når man kan kjøpe til 69,50?

Skjønner meg ikke på DP, i denne betydningen dark pool…


#1438

Volum er en god grunn. Andre grunner kan være forhåndsavtalt volum og pris som inngås iløpet av dagen osv. Noe godt svar utover disse kan jeg dessverre ikke gi deg.


#1439

Ok. Takk skal du ha :+1:


#1440

Dette blir igjen en hypotese:

Men la oss si at en stor finansiell aktør (for moro skyld oljefondet) har kommet frem til at de skal øke sin eksponering i ett gitt selskap. De som beslutter å øke andelen er ikke de samme som handler. Ordren om kjøp gis til in-house tradere eller utenforstående mindre aktører. Volum og avtalt pris, samt deadline for gjennomføring av handelen blir avtalt (timer, dager,uker). Da vil det være i traderens interesse å skaffe disse aksjene til så gunstig pris som man kan klare for å tjene noen ekstra kroner. Denne aktøren kan ta i bruk mange forskjellige verktøyer som blant annet intradag short, heis kjøring med robot. Kun fantasien setter begrensninger. Når ordren er fylt vil disse aksjene bli overført til rettmessig eier via for eksempel darkpool. Flytter man for eksempel 50 000 aksjer via OSE i ett jaffs begynner jo alle små traderene i skjelve i bena eller få fråde rundt munnen :stuck_out_tongue:

Du kan være sikker på at om en mindre aktør får en bestilling fra en stor finansiell aktør at de vil gjøre det de kan for å få gjennomført ordren.


#1442

Hvor finner du denne infoen?