Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Aksjonærlister og shortaktører (NANOV)

Hvorfor er en rettet emisjon bedre enn en generell?

Fordi: Man “retter” denne mot aktører som mener noe annet med investeringen enn ren spekulasjon. Les: Langsiktige.

Det snakkes av og til om at “de som deltok i emisjonen på 114,- må være misfornøyde med utviklingen.” Da antar man at de som gikk inn på 114,-, var langsiktige og derfor har vært med på nedturen. Hvorfor lånte da Healthcap ut alle aksjene i emisjonen, slik at emisjonskameratene fikk tilgjengelige aksjer umiddelbart? Uten at jeg vet det eller har regnet på det, mener jeg at det er grunn til å tro at mange av de som går inn i en vanlig emisjon, gjør det på rent spekulativ og kortsiktig basis. Ja, så er det ikke positivt at en eventuell rettet emisjon foregår på lave verdier, men velger man å se på glasset som halvfullt og fokusere på det positive, så kan man håpe at man da får inn mer langsiktige eiere. Det er dette Bravo sikter til.

2 Likes

Slike betraktninger du kommer med her er verdifulle for å forstå mer av det store spillet som foregår om Nano. Takk.

Det er kun spekulasjoner fra en ikke-kyndig småsparer, men i så måte så er jeg i godt selskap her på forumet :slight_smile:

2 Likes

Den tok jeg. He,he.

Vel, i følge denne listen så er State Streets konto på 5 plass ny på listen, altså økt med minimum 1,1 millioner aksjer. Og nederst står det at resterende aksjonærer (utenom topp 50) har redusert med minus ca 1,2 millioner aksjer. De må jo da pr definisjon være kjøpt opp av topp 50 vel?
Hvis ikke er det enten jeg som ser feil, eller listen som er feil? :slight_smile:

Spekulasjonene her er ikke irrelevante, selv om det er umulig å vite om det ligger realiteter bak. State Street vet jo at det vil være umulig å ta en stor posisjon ved å kjøpe seg inn via børs (kursen flyr av gårde hvis de legger inn litt volum på kjøp). Å låne ut aksjer til shortere med tanke på en rettet emisjon kunne være en smart strategi. Shorterne oppnår fortjeneste og er fornøyde, State Street legger til rette for lavere kurs på den rettede emisjonen, og vil også være fornøyde. Men dette er neppe noe de kan planlegge sammen med andre store aksjonærer. Om de isåfall får det som de ønsker ville dermed være uvisst.

1 Like

Her er det listen som er blitt feil av en eller annen grunn.

Bla tilbake til forrige liste, så ser du at Øvrige investorer hadde 24 213 951 aksjer, nå har de økt med ca. 250 000.

1 Like

@Oilimp, hvis du ser av forrige ukes liste, ser du at State Street Bank også da lå på 5 plass, men da med marginalt flere aksjer.
Videre har øvrige aksjonærer økt med omtrent 250 000 aksjer siden forrige uke (fra 24 213 951 til 24 464 029), ikke redusert med 1,2 mill aksjer.

Ok, takk for oppklaring :slight_smile:

Det du spekulerer i her gjenspeiles også mye i de historiske aksjonærlistene fra de første månedene etter siste emisjon. Var mange nye store poster som forsvant veldig fort.

2 Likes

Emisjonen på 114 kr var også en rettet emisjon…

Quo vadis, Nano? I lang tid har masse småaktører forsvunnet. Snart er det vel bare den harde kjerne igjen.
Så galt det enn er, inngangen av de større aktørene sikrer jo selskapet økonomisk. Disse vet nok hva de gjør, og kan komme til unnsetning om det trengs. Skal det lønne seg for oss mindre, må Nano lykkes. Og det gjør det nok!

Tror forøvrig den trenden har begynt å snu. At forrige shareville oppdatering var høyere enn den rett før det. Ikke minst de store som har vektet seg ned i form av amrikanske selskaper, og short som har steget i nyere tid, mens kursen har steget. Peker mot at det er en del Ola Nordmann investorer som har tatt i mot i siste par uker.

Eli Lilly CEO Predicts 2019 Will Be Big Year for Biotech Acquisitions

Latest deals seem to have driven up prices of targets. Some may be good shorts Eli Lilly and Co. CEO David Ricks thinks two recent biotechnology acquisitions by big pharma could open the floodgates for more deals in 2019. Speaking at the recent J.P. Morgan Healthcare Conference in San Francisco, Ricks said the stars are aligned for heightened merger and acquisition activity in the field.

Lilly welcomed the new year by announcing it was buying Stamford, Connecticut-based Loxo Oncology in an $8 billion deal. The $235 a share purchase price represented about a 70% premium and nearly three times the company’s 52-week high. The jewel in the crown for Lilly is the Loxo drug Vitrakvi. Loxo and its partner Bayer were granted accelerated approval for the drug in late November.

Vitgrakvi is the second Food and Drug Administration-approved drug that displays a particular biomarker—a gene fusion known as NTRK. The other is Merck’s Keytruda. Loxo is also working with Illumina to find a test to diagnose NTRK.

"Using tailored medicines to target key tumor dependencies offers an increasingly robust approach to cancer treatment,” Daniel Skovronsky, Lilly’s chief scientific officer, said in a statement. “Loxo Oncology’s portfolio of RET, BTK and TRK inhibitors targeted specifically to patients with mutations or fusions in these genes, in combination with advanced diagnostics that allow us to know exactly which patients may benefit, creates new opportunities to improve the lives of people with advanced cancer.”

Lilly’s acquisition of Loxo came on the heels of a much bigger deal, Bristol-Myers Squibb’s $74 billion purchase of Celgene , the Summit, New Jersey-based biotech specializing in cancer and inflammatory diseases. The combination gives Bristol-Myers a more robust pipeline that is expected to yield six new products in the near term.

Loxo could be just the first of Lilly’s biotech acquisitions. Pointing to the company’s A2 bond rating, Chief Financial Officer Joshua Smiley said in a conference breakout session at the J.P. Morgan conference that Lilly has “plenty of capacity” to do a transaction quarterly, as reported in a [Jan. 9 article in MedCity News However, Ricks cautioned that Lilly won’t be looking for simply expansion. “I think scale probably destroys more value than it creates, particularly in research and development functions,” he said in the breakout. “What matters is differentiation of assets.”

Ricks said the most attractive biotechs are those that see their best option as selling as opposed to commercializing their own products. The recent deals and feverish merger and acquisition talk has not gone unnoticed by investors. In the past several weeks, they have substantially bid up the prices of what are likely to be the most attractive targets. So those thinking of getting into the game now should proceed with caution. In fact, some short players may find a few overpriced companies among the following:

Unsubstantiated rumors have floated around that Biogen may be interested in Acorda Therapeutic Inc. (ACOR). The shares trade at $17.45, well off its 52-week high of $36.35. However, the stock is up $4.50 in the past three weeks.

Alnylam Pharmaceuticals Inc. already has a strategic alliance with Sanofi Genzyme, a subsidiary of Sanofi , so that company would be a likely acquirer. At more than $89 a share, Alnylam is up more than 45% in the past three weeks.

Others whose shares have been on a steep upward trajectory include:

BioMarin Pharmaceutical Inc. (BMRN), Clovis Oncology Inc. (CLVS), Incyte Corp. (INCY), Intercept Pharmaceuticals Inc. (ICPT), Nektar Therapeutics Inc. (NKTR), Sarepta Therapeutics Inc. (SRPT), Tesaro Inc. (TSRO) and Vertex Pharmaceuticals Inc. (VRTX).

3 Likes

Da er ikke Nano target lengre da kanskje :sunglasses:

Hmm…
»Ricks said the most attractive biotechs are those that see their best option as selling as opposed to commercializing their own products»

Det som er viktig her er tendensen:

Big Pharma har massevis av likvider, men klarer ikke selv å utvikle nye, gode produkter i høyt nok tempo.

Små Biotechselskaper med gode produkter i utvikling blir nå kjøpt opp tidligere i prosessen, til høyere priser. Det kan Nano ha nytte av. Og det sier seg selv at et lovende produkt som er kommet langt i utvikling beviser en høyere pris. Nano får nok betalt mange ganger for alle kostnader de putter inn i utviklingen av Betalutin etc. inkl. den kommersielle delen.

4 Likes

Short økt en smule i går

Det tilsvarer 25% av aksjene omsatt i går.

2 Likes