Diskusjon TriggereNy! Porteføljer

Nordic Nanovector Aksjonærlister og Shortaktører (NANO)

nano_ol
Investeringer: #<Tag:0x00007ff29598e560>

#2038

Der traff du spikeren på hodet. Hadde jeg blitt superforsiktig etter å ha mistet 35 mill ville jeg fortsatt å være fattig til evig tid. Istedet lånte jeg meg til en ny portefølje med høy risiko (ihvertfall i andres øyne).


#2039

Likevel er det en del å ta hensyn til. Har man familie som er avhengig av at ting er noenlunde på stell er det idioti å ta risiko med veldig belånt portefølje. Så klart man kan greie det, men tenk hvor mange som ikke lykkes med slike gambles.


#2040

Og så bør man nok ta gevinst når man har den. Har gått glipp av flerfoldige millioner ved nesten aldri å ta gevinst.

For øvrig er det nok i stor grad flaks eller uflaks som definerer om man ender opp som idiot eller geni.


#2041

Aksjonærlistene melder stabilt høytrykk og liten fare for nedbør. Videre ser vi tendenser til en nordvestlig bris på topp 50 :slight_smile:


#2042

Her er en oversikt over hvilke aksjonærer som siste uke har endret sin aksjepost med minst 50K:

Folketrygdfondet + 305K.
Must Invest + 75 K.
Merill Lynch - prof. clearing Corp - 55 K.
Jefferies Int. Lim + 62K.

Øvrige aksjonærer - altså fra 51.plass og nedover - har solgt hele 6,4 millioner aksjer.


#2043

Takk for det. Men hvem har kjøpt disse 6,4 mill aksjene?


#2044

FTF opp 305k er vel short dekke tenker jeg


#2045

Healthcap er oppført med 5,7 millioner ekstra aksjer, men dette er vel en teknisk greie i forbindelse med emisjonen.


#2046

Kan være tilbakekalling ifbm EGF, men viser ikke igjen på synlig short. Krysser fingrene for at de leier ut til short samtidig som de kjøper mer :heart_eyes:


#2047

Godt mulig, synlig short melder disse husene inn selv, så stoler ikke så mye på det registeret for å være ærlig.

Aksjonærlistene stoler jeg mye mer på.


#2048

Du må slutte å skrive sånn tull. Regner med du har kjøpt deg Stocktalk-abb og leser lista litt grovt. Hvis du mener 51. plass og nedover har solgt 6,4 mill så skulle topp 50 økt med det samme, noe som selvsagt ikke er tilfellet(netto). 5,7 av dine 6,4 millioner aksjer skyldes DnB-kontoen som sto for emisjonen, samt healthcap som byttet navn og fikk tilbake aksjene de har lånt ut. Fremdeles en grei liten flytting av aksjer fra de små til de store, men en brøkdel av hva du hevder.


#2049

“Sånt tull”. Jeg refererer fra den siste aksjonærlista der det går frem at aksjonærene fra 51.plass og nedover tilsammen har 6,38 millioner færre aksjer. Samtidig blir det totale regnestykket påvirket av emisjonen. Jeg skriver derfor at “Healthcap er oppført med 5,7 millioner ekstra aksjer, men dette er vel en teknisk greie i forbindelse med emisjonen.”

For å få dette oppklart; kan du oppgi de korrekte tallene for aksjebeholdningen blant de 50 største og samlet beholdning for aksjonærene fra 51.plass og ned? Jeg er takknemlig for mer info jeg ikke har sett.


#2050

Det som kanskje er mest interessant er at de større investorene totalt sett over tid tar en større del av aksjekapitalen. Denne gangen - på lista som kom i dag - har de 50 største 51,78 prosent av aksjene, mens de tidligere i vinter og i høst lå et prosentpoeng eller to lavere, altså rundt 49-50 prosent. Det siste her er basert på hukommelsen.


#2051

Du har tydeligvis tilgang til lista, så da kan du granske den litt, huk av for “se endringer over flere oppdateringer”, merk at funksjonen er eksperimentell og årsaken din “misforståelsen” jeg påpekte lenger opp.

Ellers enig i det du skriver…


#2052

Nøkkeltallene var vel rimelig korrekte og forholdet rundt emisjonen var påpekt, selv om det kunne vært formulert litt mer presist i retning av “står oppført med redusert andel” og ikke “salg”. Kanskje litt i overkant da å stemple et innlegg med “du må slutte å skrive sånn tull” ?


#2053

Jeg skal innrømme at den setningen antyder at det er noe du stadig vekk gjør, noe jeg ikke har grunn til å hevde. Problemet er at den aksjonærlista hver uke brukes som grunnlag for å si at topp 50 akkumulerer mye. Det beste måten å fremstille det på hadde vært dersom de viste total beholdning topp 50, ikke bare sub 50. Dersom en eier på topp 50 med 3mill aksjer selger alle disse vil det se ut som sub 50 har solgt 3 mill, blandt topp 50 vil det bare synes ved at det er en ny som slipper inn på bunn av lista uten å ha trengt å kjøpe nye aksjer.


#2054

Ja, enig i det. De 50 største er ikke de samme fra gang til gang. Men dagens oversikt gir likevel en grei oversikt - grovt sett.


#2055

WQ dekker inn 70 000


#2056

Skambytting pågår mellom noen utvalgte hus. Dere vet hvilke. Kun for å prøve å tvinge ut svake portiser.


#2057