Det stod jo i det aksjonærbrevet mesteparten av pengene. Og det stemmer jo at det kostet ganske mye å stenge ned paradigme. Så tenker at begge deler er korrekt og at det ikke er nødvendig å skulle komme med noen pressemelding for å presisere dette.
6 Likes
Det inkluderer kostnader relatert til å komme ut av avtaler, stenge ned sites etc. Lønn og sluttvederlag til Malene Brondberg m.fl. er ikke inkludert i dette.
Det var ikke “tom for penger” det stod i aksjonærbrevet til Oncoinvent; derimot “mesteparten av pengene” slik Cheruup over her påpeker.
1 Like
De som følger med på børsmeldingene og kan lese slik info saklig skjønner nok det ja.
Det vi derimot så i går var at aksjen falt 12 % etter at infoen fra Onco ble kjent. Det var nok en del som tolket det som fersk informasjon og at dette gjaldt situasjonen p.t.
Disse vurderingene gjaldt nok trolig for høsten 2022 når DD-prosessene pågikk og ting fortsatt var litt i det blå når det handlet om fremtidig cashburn og hva som ville bli igjen etter Paradigme. Dette er info som selskapet selvsagt ikke kan kommentere på, så det er min frie tolkning.
3 Likes
Om t+2 fra igår tipper jeg vi ser flytting av aksjer mellom jpm,msi og stb med marginal nettoendring…
Dette - samt det som har kommet frem av opplysninger i det siste - taler sitt tydelige språk. Den tidligere ledelsen har rett og slett tilbakeholdt viktig informasjon og manipulert oss aksjonærene til å spytte inn mer penger i selskapet under bristende forutsetninger. Blir kvalm av å tenke på det 
Vil det ha noe for seg å forsøke å gå til sak mot tidligere CEO og styremedlemmer? Det hadde vært “grei skuring” i USA, men norsk erstatningsrett er noe helt annet. Om noen skulle prøve å ta tak i dette, og for eksempel saksøke Skullerud, så får han altså støtte for sine vurderinger fra nåværende CEO, ifølge epost referert lengre oppe i denne tråden. Så det er dødfødt, i beste fall et langt lerret å bleke. Det er her på berget dessverre mer sannsynlig at det koker ned til at selskapet (les nåværende aksjonærer) får en bot for manglende overholdelse av informasjonsplikt, eller liknende. 
4 Likes
Den beste smekken på lanken man kan få gitt tidligere ledelse, er nok om man får en journalist til å belyse det vi aksjonærer ser på som grove avvik.
( å det er tydelig at flere av oss mener det er mange av de)
-
Å snakke om progress i en pipeline som er på hold.
-
en verdivurdering av fusjons part, som muligens er kunstig høy.
-
en hovedstudie hvor det med stor sannsynlighet er en eller flere NN ansatte som har forstått/ måtte ha forstått, at studien hadde havarert, å det for flere år siden.
Kanskje personer som er flinke til å formulere seg, å som har saklig kritikk kan henvende seg til Anne Storvik i Medwatch? Dette må vel være den rette tidningen for shame av de skyldige?
Å om det skulle komme en artikkel, så kan vel neste step være å presse Radforsk til å belyse artikkelen i sin radium podcast?
Ikke sikkert det blir så lett for Brondberg Og Egberts å surfe videre på styreplass verv fremover etter noe slikt.
It aint money, but it is something. Pr nå føler hvertfall jeg at de har sluppet jævlig billig unna!
Hvor mye var det Malene tar med seg i sluttpakke igjen? 3.5 millioner? 6% av resterende cash i et selskapet hvor hun har uttalt at fokuset ligger i å spare på gjenværende midler. Vel takk for bidraget frøken 
14 Likes
Enig. Tilfeldig eller ikke, men med Egberts som styreleder i Photocure har aksjekursen falt kraftig i det siste. Setter dem inn Brondberg i tillegg, vil vel tyngdekraften slå inn for fullt?
Så egoistiske, kyniske og manipulerende som de har vært i forhold til aksjonærene i Nordic Nanovector burde det settes en varseltrekant ved siden av navnene deres for all fremtid.
13 Likes
Blir interessant å se. Forrige gang det ble solgt en del aksjer og du tippet kryss mellom disse, var det Aavik som pælmet ut sin beholdning.
Det var en forholdsvis hissig selger på banen også på fredag - som ved flere anledninger “massakrerte” kjøpersiden til og med 69-70 øre, ned hele 11,3 prosent på én dag Litt ulikt JPM, MSI og STB å handle med hverandre eller krysse på såvidt store bevegelser? Utelukker dog ikke at en av dem var nettoselger?
På oppdateringen som kommer tirsdag kveld vil vi se hvem som solgte på fredag. Jeg tror det var en eller flere reelle selgere, og som befinner seg blant “topp 50”. Om nedsalget fortsetter like kraftig på mandag, er det fare for at det er en av de aller største aksjonærene som kaster kortene.
Håper North sitter rolig, men de liker neppe situasjonen, ved at det blir stadig mindre cash igjen i selskapet, og de gikk neppe inn her for å bli langsiktig aksjonær i et biotekselskap…?
2 Likes
Slitsom aksje for de som fremdeles satser på woodo i Nano.
[NORDIC NANOVECTOR] 41 472 0,69 -12,55%
Er vell fremførbart underskudd som har vært tanken hele tiden for dem største! Vi har vell vært inneforstått hele tiden med at det ikke er kapital til noe annet. Så får vi håpe det er gjennomførbart?
Ja, det er ikke rare greiene igjen her nå. Vi har fått noe svar siden APIM avstemningen og det ser svart ut nå!
Legg 116 mill på bordet for NANOV, så får du 50MNOK i cash, en notering, det som finnes av patenter og et fremførbart underskudd på en halv milliard kroner.
Tipper folk er så lei at de hadde takket ja til 1 krone aksjen, det hadde hvert fall jeg.
1 Like
Best takke ja uansett tilbud er d ut som. Helt vanvidd at en har gått med på og betale malene og co på sluttpakker når dem har drevet kriminell virksomhet…??? Burde jo vært fyken på dagen og politianmeldelser. Hun ble til og med tilbudt videre styreplass…Ikke forstår jeg
Trøsten her får være at det åpenbart virker som samtalene mellom Oncoinvent og Nanov fant sted tidlig i explore all alternatives fasen ( altså under tidligere ledelse)
Etter AGNV tok over styre m/Asmyr i 2023 har personell tilknyttet Oncoinvent som Tina og Ludvik tatt del i arbeidet med Nanov.
RHL har også stilt seg til disp, samt kjøpt en del aksjer.
En annen trøst, er at dagens ledelse/styre kan ikke varsle om samtaler/ nye prosjekter før «tiden er inne» så selvom det ser bekmørkt ut fra utsiden, kan det være at det pågår forhandlinger som kan gi en lykkelig slutt.
Men ofc, håper virkelig Asmyr og gjengen kjenner sin besøkelsestid. Alternativt kan man gi stafettpinnen til North
2 Likes
Kriminell virksomhet må nok avklares i en rettssak, men påstanden er der fra enkelte. Så må det eventuelt bevises opp mot loven.
Roy Larsen med et aldri så lite stikk i sitt OncoInvent aksjonær brev:
Gründerne ønsker ikke at deres navn og oppfinnelser skal misbrukes av kortsiktige aktører til
å kapitalisere opp selskaper som deretter benyttes til ublu avlønninger av mennesker med
begrenset innsikt i teknologien og hvordan denne skal utvikles, men med desto større innsikt
i det å karre til seg, slik som man av og til ser eksempler på i biotek bransjen.
22 Likes
Er ikke aksjonær i Onco, men leste Roy Larsens brev og det svir ganske mye å lese. Det skinner også klart igjennom hans misnøye med tidligere ledelse i Nanovector. “karre til seg ublu avlønning”… (RHL sitat)
7 Likes
NORDIC NANOVECTOR
Etter vellykkede tidlig-fase kliniske studier designet av Roy Larsen og meg, ble vi presset ut
som to av tre gründerne i Nordic Nanovector (den siste var ansatt i selskapet). Fra da av gikk det meste fra vondt til verre (dog ikke for den overbetalte ledelsen i selskapet). Slik jeg i
etterkant er blitt fortalt røk klinisk ledelse i NNV uklar med hovedutprøver («principal investigator» - PI) ved det viktigste sykehuset; Radiumhospitalet. Videre åpnet de for klinisk
utprøving av Betalutin ved et enormt høyt antall sykehus internasjonalt – med enorme
kostander. De fleste av disse viste seg, over år, å ikke inkludere særlig mange pasienter. Til
sist valgte ledelsen å endre pasient-populasjonen i den siste del av den antatt pivotale studien «Paradigme». Dette var muligens et desperat, men klart faglig feilslått forsøk på å øke inklusjonstakten av pasienter. De fleste av dere har fulgt denne triste historien. Ingen av oss ønsker denne gjentatt!
13 Likes
Når man leser Brulands innlegg gjennom tilsvaret til Oncoinvent og forstår hvilken kapasitet Roy er, tror jeg vi skal være enormt glade for at han har valgt å bruke av sin tid og kapital på NANOV siden desember 2022. At han kan få til ting som det forrige managementet ikke var i nærheten av er hevet over enhver tvil.
Få vet hva de pusler med og hva de eventuelt får til eller ikke, men de har uttalt at man må tenke helt nytt. Det er en ganske så vid betegnelse!
Om dette nye innebærer at selskapet satser på noe som involverer Roys tanker / opphav / visjoner for fremtidig suksess, tror jeg vi skal bli meget happy for det. Aller helst hadde jeg sett at han fikk en aktiv rolle i fremtiden, men det er kanskje for mye å be om, selv om det hadde vært en lettelse for aksjonærene.
Forrige management har levert noe av det svakeste man har sett fra norsk biotek, om ikke for de fleste børsnoterte selskaper de siste 10 årene. De har vanstyrt fra de tok over i 2015 og kastet gründerne over båten, dette poengterte jeg grundig for i sommer når man så hvor galt det gikk med Paradigme. Gründerne ble overkjørt, men håpet levde fortsatt med at Betalutin skulle være overlegent. Det er det kanskje også, men som kombo, ikke mono, og i alle fall ikke med måten de valgte å kjøre studiet på, ref Brulands kommentarer over her.
Jeg håper de finner ut av ting i Onco, men jeg velger også å se frem til at NANOV får landet den eller de prosessene de forfølger og at vi kan være så heldige at Roy involverer seg i det.
Asmyr er full av tiltak og energi og responderer kjapt på henvendelser, men han er styreformann, ikke daglig leder og klinikker. Vi trenger noen med kred og et godt navn i NANOV, slik de kjemper for i Onco.
12 Likes
Hadde vært veldig fint, om dagens styre/ledelse kan bekrefte at Bruland & Larsen har en finger med i spillet i dagens NN via en børsmelding.
Pr nå er vel dette kun kjent info på AGNV sine Facebook sider? Samt en artikkel i medwatch, hvor disse herrene foreslår at NN må tenke helt nytt.