Diskusjon TriggereNy! Porteføljer

Nordic Nanovector Småprat (NANO)

nano_ol
Investeringer: #<Tag:0x00007f47c736b710>

#3748

Bet meg til merke det jeg også…

Syns det er litt påfallande…

Men først skal Ash komme og forhåpentlig vis et rally. Da kan det fort komme 5 mill aksjer og 1,2 mrd på bordet til å bytte med !?!

Tror det er det mest sannsynlige scenarioet.


#3749

Ser en liten regnefeil på spreaden fra Q1 til Q2, tror jeg: 45+21 blir 66 (ikke 61)

Om jeg tenker riktig på hvordan du har beregnet dette, så blir:

Minimum Q2: 66
Minmum Q3: 90
Minimum Q4: 114

:wink:

(Forøvrig: Usikker på hvordan du har regnet ut snittene? Jeg får dem til å bli 99, 135 og 171 på ovennevnte kvartaler med mine tall på minimum…)


#3750

Jeg la også merke til det, rart det ikke ble spurt om på spørsmålsrunden?
Uansett, dette har de jo også forandret på slidene sine, før sto det at de skulle ta det til markedet alene, nå endret til US alene.
Påfallende, sett det sammen med alt han sa om Novartis flere ganger, andre oppkjøp etc- connect the dots :money_mouth_face: :+1:


#3751

https://helseforskning.etikkom.no/prosjekterirek/prosjektregister/prosjekt?p_document_id=975918&p_parent_id=1009324&_ikbLanguageCode=n

For de som er usikre på doseeskaleringen og antall eskaleringer i Archer-1, så mener jeg det av denne linken går klart fram at det er 10/40 og 15/40 som skal testes ut…

" I denne åpne fase 1 b, single-arm studien vil man undersøke effekt og sikkerhet av Betalutin kombinert med rituximab (RTX) hos pasienter med follikulært lymfom. Pasientene vil behandles med RTX (375 mg/m2), lilotomab (40 mg) og Betalutin (10 eller 15 MBq/kg)."


#3752

Ikke benyttet kalkulator på sammenlegging og snitt beregninger, så absolutt fare for at jeg har bommet. :grin: Er en del måneder gammel post, så kan ikke uttale så mye mere på det, takk for retting.
Snittene er beregnet høy - lav estimat /2 + lavt estimat. Q1 blir 18-36 pasienter, altså 36-18/2 +18 = 27. Snitt for 2018 gir 40,5, rundet ned der. Så snitt Q1 = 67,5.
Minimum Q2 er 21+18+27 = 66, det har du helt rett i.
På snitt Q3 er det 67,5+31,5 = 99, jeg beregnet uten desimal(stryket de ut, ikke rundet av), og lagt til galt tall, 41 istedenfor 31. Spikker på den i morgen. Ser ut til at det er de 10 på galt tall, og avrunding mot stryking av desimal som er skillet totalt.

Edit tillegg:
LR var vel tydelig i å si at totalt antall doser som skal testes er per i dag ikke sikkert, og avhenger av forskningen. Minst 2 doser skal testes er hva vi vet. At de ikke forteller noe om når studiet antas å være ferdig er nok også relatert til at de ikke vet per i dag hvor mange doser de skal teste. Hadde nok ellers kommet opp på Key Company Goals slideren sist i presentasjonen.
Edit2:
Ser REK har ikke tatt med en faktor som selskapet har informert oss om:
image
1400 mg s.c.(standard of care?/annet medikament?) som alternativ til rituximab.


#3753

Tungvint måte å beregne snitt på: du kan bare bruke lav estimat + høy estimat og dele på 2… :wink:

Tror kanskje det er LR mente var studieoppsettet mtp på hvor mange som behandles med hver dose, om man først behandler 1 person og venter safety, før 3 til etc og hvordan man legger opp ift safety-komite og økningen av dose…
Men kan være enig i at det kan ligge en mulighet for ytterligere doseutprøvninger mtp hva hun sa idag… Men jeg tolket det ikke dithen, dog…

Så den – Usikker på hva 1400 mg s.c betyr…

s.c betyr vel kanskje subcutaneous injection(?) Dette har vel du kanskje kontrollen på @Bra_Britt?



#3754

Etter å ha tenkt litt på det, ser jeg for meg at de vil starte opp med 2 doseregimer:

10/40 + 375 mg/m2 (intavenøst)
og 10/40 + 1400 mg subcutaneous injection (sprøyte(?))

for å deretter øke til 15/40 i (en eller) begge dersom safety er ok for dem. Altså:

15/40 + 375 mg/m2 (intavenøst)
og 15/40 + 1400 mg subcutaneous injection (sprøyte(?))

Antar de ønsker å finne klar indikasjon på hvilken som er best dose av dem nå i fase 1b, slik at de bare går videre med en av dem til evnt Pivotal fase. Ser for meg 3 stk i hver av 10/40-gruppene og 8-10 i hver av 15/40-gruppene…


#3755

Sc er subcutant som du skriver. Det vanlige på mange lymfomkjemoterapikurer er første kur med rituximab intravenøst 375 MG/m2, deretter en fast dose på 1400 MG subcutant påfølgende kurer. (Raskere/enklere med sc fremfor iv.) Man kan ved bulky sykdom og f.eks dsbcl ha ganske kraftig infusjonsreaksjon og ved intravenøst kan man pause/stoppe infusjonen, mens setter man det subcutant er hele dosen gitt. Jfr Felleskatalog-teksten bør man derfor ha gitt kur «ukomplisert» iv før man gir sc.


#3756

Den der var sweet!


#3757

Ikke jeg som har laget denne, husker bare at den sirkulerte for noen år siden på nettet. Men fett hvis noen gidder å oppdatere den!


#3758

Huffda @Bob_le_Plast, ser ut som du kan få mer rett enn du ante :sweat: risky buisness det der. Holder meg til long og akkumulering - har forsøkt tradepott opplegget tidligere - ente med færre NANO aksjer.


#3759

Snakk om å drite seg ut. skal aldri mer trade nano til fordel for pho. Endte opp med en del mindre nano aksjer nå, ja…


#3760

Samme erfaring her. Skulle bare en stor bommert til for å tilsvare mange små gevinster viste det seg for min del. =S


#3761

100k omsatt første kvarteret i dag.

16 handelsdagertil ASH.


#3762

Litt rart at den ikke går bedre etter rally i USA igår. Blir jo som regel lett påvirket om de amerikanske børsene går andre veien.

Får satse på fin stigning frem mot ASH.


#3763

Haha, det var tidenes skivebom for å si det mildt. Jeg lovet meg selv dypt og hellig at jeg aldri skulle involvere meg i Pho på midten av 2017 etter elendig utvikling på aksjen.

To ganger har jeg brutt denne tankegangen. Første gang gikk det bra, andre gang i dag gikk det til helvete med høye kneløft.

Note to Self: Ikke kjøp Pho
Note to Self#2: ikke trade Nano.

Skjemmekroken nå…


#3764

Er det èn aksje i porteføljen som jeg ikke skal selge/trade nå så må det være Nano. Først og fremst fordi selskapet har hatt viktige milepæler i det siste, uten at jeg syntes det har hatt noen særlig innvirkning på kursen. Folk var villige til å investere 500 mill på kurs 114. Da var vi ikke i gang med registrerings studie, hadde ikke 51 åpne sites i 16 ulike land, ikke igang med Archer 1, og ikke hadde vi oppdaterte resultater på 74 pasienter i Lymrit. Ikke hadde vi fått Fast track fra FDA eller PIM fra UK. I tillegg er vi akkurat nå faktisk de i biotek Norge som er nærmest markedet.
Man forstår jo at det er sentrale faktorer som er årsaken til nedturene, men jeg syntes nå ledelsen gjør et strålende arbeid med å bringe Betalutin til markedet raskest mulig, samtidig som de evner å kommunisere veldig bra med markedet.

Men ingen noe tvil om at de som har solgt Nano dyrt, og kjøpt inn billig gjentatte ganger har truffet veldig godt og tjent gode penger underveis det siste halvannet året.


#3765

Aaahh, takk for oppklaring :slight_smile:
Isåfall blir nok oppsettet mitt bare tull… :crazy_face: Og jeg som følte meg så smart…! :rofl:

Da faller jeg tilbake på:

  • 10/40 med 375mg/m2 intavenøst først, og deretter 1400 mg sc i påfølgende kurer…
  • og dersom safety er ok økning til 15/40 med 375mg/m2 intavenøst, og 1400 mg sc i påfølgende kurer… :grin:

#3766

Aksjemarkedet er sånn, når “alle” bruker teknisk analyse. Aksjer stiger videre, bare fordi de har steget. Aksjer synker videre, bare fordi de har falt en perioden. Se bare på Amazon. Hinsides dyr på P/E, men stiger uførtrødent videre.


#3768

Bra_Britt,

Vet du om Arne Kolstad er et kjent navn rundt om i Norge innenfor hematologi?