Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector Småprat 2018 (NANO)

Again, can we go all the way until we reach the PARADIGME readout and 1 day before we run out of cash? I don’t think that it will be a very intelligent thing, but we are committed to making sure that our cash expenses will allow us for that if worse was to come.

So this is what we have. So the first 3 programs, remember, they are ongoing, they are fully funded on this idea of getting to the PARADIGME data. So first, of course, is PARADIGME, our pivotal Phase IIb in third-line follicular lymphoma on patients that are relapse, refractory to anti-CD20.

Then we have our second line follicular lymphoma, Archer-1, the Phase Ib trial, and Lisa will cover. Remember we just announced that the trial had started as promised and that we have recruited our first patient.

Then we have our relapse remitting DLBCL on patients that are not eligible to stem cell transplantation. Again, there’s nothing that we’re going to be telling about this program today because there are no news, which is good news. The trial keeps enrolling. Remember, we announced at the last – end of August that the first 2 cohorts, we were safe and that we were allowed to move into the third cohort, which is being recruited.

And then we have, as I mentioned, other programs that we could do with Betalutin. We have Humalutin there. And as you know, we have just announced, would be presented at ASH, that there’s a program that we have in combination with Orano Med, it’s a – which is our humanized anti-CD37. So the same antibody as we were – we would use in Humalutin in combination with lead-212. That eventually could be developed for CLL.

Very importantly, if you look at the preclinical data, there’s 2 things to say: one, lead-212 has already been tested in clinical trials by Orano Med in solid tumors, it’s a safe payload at least on that trial; second, the preclinical data shows that 90% to 100% of the mice, and it’s mice, it’s not humans, were alive after being tested with this combination. So it’s a promising alternative. Again, for the time being, we’re just deciding how we should be developing this going forward.

And I want to make one – we decided to make this extra slide because I think that we are in a very, very exciting field. And these ideas of (inaudible), so sometimes you are against the market, sometimes you are with the market.

But there’s a huge amount of companies that are putting a lot of effort in radio pharmaceuticals. And the fact that a few years ago, these came very strong and then it fade away because the products were not a commercial success. What we’re seeing now is second-generation products coming into the market, and that commercial success happening. Not only commercial success, but that of course immediately makes big pharma companies to be very attentive to these opportunities.

So I’m sorry that they are probably not in the right order, but there’s now a few products that are on the market. Of course, here, everyone knows Xofigo, which is the Algeta product that was acquired by Bayer. But that was – this is a product that 2017, so last year, reported over EUR 400 million in sales with a 23% growth over the previous year. So people that were very doubtful that you could be successful commercially with a radiopharmaceutical product, they’re proving them wrong.

Very importantly, you know the second one, one at the top, Lutathera, this was a product that AAA developed and that Novartis acquired for $3.9 billion in 2018. So earlier this year, they’ve launched the product in the fourth quarter. They’ve reported $50 million already in the first – in the last quarter of 2017. And if you look at the R&D presentation that Novartis made earlier this week, they developed a lot of time to how they see the potential for this product.

They were so happy with this acquisition that, very recently, Novartis also acquired, as announced, their intention to acquire Endocyte, for, again, a $2.1 billion acquisition. They have this product, again, with lutetium-177. So Novartis seems to like lutetium-177. We think, as we’ve been saying for a long time, that we think that is a great payload, and they have announced their intention to acquire this. Novartis is really focused on solid tumors if you look at the way they’re doing.

Relevant quote fra Bravo

17 Likes

Det var akkurat denne passasjen fra Bravo som gjorde meg megabull og fikk meg til laste opp aksjer med belåning.

Han mente vel at vi ikke var ute av trendlinjen og han var usikker på hvor kursen skulle?

På RT 72,4 har 100 dagers passert 200 dagers med 1 øre. Og nok et teknisk kjøpssignal er etablert intradag. Tror det vil resultere i litt flere kjøp enn salg intradag fra algoritmer.
Det er meget lange trendlinjer som ikke har krysset siden 13. juni 2016. De som kjøpte da fikk en hyggelig opptur på den change of character de representerte de neste 6 månedene. Selve dagen det skjedde var det ikke av like stor betydning.

2 Likes

Noen som har begynt å kjenne på høydeskrekken?

Verdt å minne om at kursen nå ligger på akkurat samme nivå som i februar. Forskjellen ligger i:

  • At FDA har gitt Betalutin Fast Track
  • Britiske myndigheter har gitt PIM
  • PARADIGME-studien ruller videre med 50+ sentere i 16 land
  • ARCHER-1 har behandlet første pasient
  • Nyere data har bekreftet solid effekt og safety i et enda større datasett
  • 20/100 har overgått de flestes forventninger hva angår potens
  • En CEO har gjort sitt inntog med en særdeles god figur
  • I forhold til biotekstandard er Betalutin nå helt og holdent på oppløpssida mtp. godkjenning
36 Likes

Du mener det at Novartis raider markedet for RIT med lutetium som isotop ikke er er verdt å nevne?

2 Likes

Hæ, høydeskrekk? Nei, har krøpet for lenge langs bakken, Mest under, faktisk.:snail::eyes:

1 Like

Det er spekulativt, og absolutt ikke noe som trenger å bety noe for NANO. Det kan også gjøre det, men er ikke noe håndfast. Burde ikke være investeringsgrunnlag i forhold til det fundamentale i selve selskapet Nordic Nanovector.

Nei, men det er en indirekte anerkjennelse av produktet, og viser at RIT er i en positiv trend. Klart det har betydning for interessen rundt Nano, gitt at Nano er i good shape, som jo er tilfelle.

Kjenner på høydeskrekken

image

6 Likes

Tror du burde holde blikket mer festet til ARC som produkt, mer enn Lu-177.
Gleins liste er direkte bekreftelser, ikke indirekte.

Får si som Glein, semantikk…

Nei, uenig :blush:, det er ingenting som er sagt om hva man skal bruke noen eventuelle ferske penger til. Det er feil å konstantere at Humalutin startes igjen ved første innlassing av nye penger for det har aldri blitt sagt.
Hvis det ender med å ta opp lån, tror jeg at det vil være kun nok for holde hovedstudiet igang.
Blir det stor emisjon så selvfølgelig…

Han var helt klar på at prisen noen ville gi i dag ikke er i nærheten av hvilken verdi de ønsker å selge for. Det sier meg at han har gode følere ute på hva andre mener det kunne vært aktuelt å kjøpe Nano for (sånn ca…) pr i dag og at det ikke er en aktuell situasjon nå. Slik tolket jeg det. Derfor er det viktig å prøve å se for seg hvordan han skal få påfyll av penger i god tid før kassen er tom, for det er ikke så veldig lenge til om man ikke skal vente til siste måned…

@Fornybar, tja, oppfølgingsdata med noe positiv utvikling er ikke lengre en STOR nyhet. Det ble ganske fint dempet ned i Radforsk sin podcast også at man kan håpe på NOE forbedring. Det var mitt budskap men selvfølgelig enig med deg at all forbedring positivt :smile:

image

Takk for bekreftelsen :joy:

5 Likes

Nei, det er hvordan måloppnåelsen gjøres, slik at det skaper en lokalisert effekt som er det spesielle.
Og det er noe NANO utvikler med mere enn Lu-177, som i seg selv er et isotop av et radioaktivt grunnstoff. Slik som i leukemi det benyttes et bly isotop i stedet.

Fra NANO sin hjemmeside:
“Nordic Nanovector is committed to building a pipeline of novel ARCs and antibody drug conjugates (ADCs) addressing multiple selected haematological malignancies based on proprietary technologies and expertise, and with technologies from partners where complementary.”
Lu-177 er et komponent som ikke er et ‘must’, ARC er teknologien.

1 Like

Det kommer jo an på hvor mye penger de drar inn, selvfølgelig. Men det lukter emisjon i en eller annen form i løpet av det nærmeste året, og da burde selskapet sikte seg inn på å hente såpass at man kan jumpstarte resten av pipen.

Underforstått at når det foreligger midler, vil Humalutin startes igjen:

Det er under forutsetning av at CEO står på podiet og forklarer aksjonærene sine akkurat hvordan det er nå. Og punktum. Du tolker det som at ‘‘ingen vil kjøpe NANO i dag, og vi får ikke betalt’’. Men merkelig er det at han sier dette etter å ha gått gjennom Novartis sine oppkjøp av blant annet pre-kommersiell LU177-teknologi for en klekkelig sum. Igjen tror jeg Bravo snakker til eventuelle kjøpere og sender et signal om at NANO ikke selges billig, samtidig som han kommuniserer til aksjonærene at de trenger penger for å styrke sin egen forhandlingsposisjon i møte med oppkjøp.

Og til sist, at du blir så fornærmet over en bæsjeemoji, og tar den som bekreftelse på at hele forumet er imot negative vinklinger, syns jeg blir skivebom. Det er et forum hvor forskjellige meninger brytes. At penger er involvert gjør ikke saken stort bedre . At det ikke kommer mer enn en bæsjeemoji ut av det syns jeg man må si seg fornøyd med. :slight_smile:

Edit:

Haha, well played

:arrow_down:

4 Likes

Aaageee! :+1:

1 Like

Man kan jo også stille spørsmåltegn ved om å utvikle humalutin over et annet legemiddel er det de bør bruke framtidige ressurser på når, så vidt jeg forstår, den eneste forskjellen i forhold til betalutin er at det er en humanisert variant av antistoffet. Det vil jo koste mye å ta dette gjennom kliniske utprøvninger og i teorien bør det jo ikke være store forskjeller i effekt. Er hypotesen at humalutin kan administreres gjentatte ganger til samme pasient eller hva er rasjonalet for dette? Blir anti-drug-antibodies et problem etter kun en administrering av betalutin?

Jepp!

Det kan når vi snakker om murin-antistoff.

Den store oppsiden med Humalutin kan være færre bivirkninger og gjentagende behandlinger. To punkter som vil gjøre at produktet står sterkere rustet mot kommende CD37 konkurrenter.

2 Likes

Det jeg tar ut av dette er at du vil ha flere bæsjeemojier! :grin::stuck_out_tongue_closed_eyes: :poop: :kissing_heart:

“Nedsiden” med Humalutin er vel halveringstiden i forhold til Lu177 og muligens fraværet av immunologisk effekt. Et humant antistoff vil nok ikke trigge immunforsvaret på samme måte som et murin-antistoff. Humalutin er vel 80% human og 20% murin om jeg husker riktig.

Men, ting tyder vel på at de positive sidene trumfer dette… og det er egentlig ganske BULL :slight_smile: