Diskusjon TriggereNy! Porteføljer

Nordic Nanovector teknisk analyse (NANO)

nano_ol
Investeringer: #<Tag:0x00007ff29327a488>

#4500

volumet var 1.4m i går? XD


#4501

A post was merged into an existing topic: Nordic Nanovector Småprat (NANO)


#4502

Ja, volumet var totalt sett på 1.4m over hele dagen. Men har du lagt merke til at ca 500K av dette var en selloff iløpet av 1 time ved åpningen igår?


#4503

Kan du gi noen flere tegn enn at aksjen er opp 100%.

Tolk gjerne også de positive signalene i TA-indikatorene.


#4504

image

Fikk bare den feelingen når jeg så kursen stupte! :joy:


#4505

@Hallakis og @Inwentor

Dere poster tommel ned på @fish1430 sin post, kan dere heller ikke komme med motsvar på hvorfor dere tror dette er uaktuellt istedenfor å bare poste tommel ned?

Eller få han til å begrunne mer, slik andre i tråden her gjør.


#4506
  1. At en volatil aksje med rNPV langt nord for 100kr går 50% på utmerkede resultater og innledende positive signaler fra regulatoriske myndigheter er vel særdeles lite unormalt?
  2. Er det virkelig stor nyhetstørke etter ASH? Hvilke kalkuleringer har du gjort rundt partner, btd, prime, EAMS, ny styreleder osv?
  3. At vi har gaps å tette på 50 betyr ingen verdens ting.
  4. Hvorfor gav “konsolideringen i April” ett target på 100kr?
  5. Hvordan setter du rangen 50-100kr nå, og hva skal liksom skje om ett år som gir 200-400 kr?

#4507

Helt enig, synes innlegget var bra, og godt begrunnede meninger.
Altså AKKURAT det som er meningen med forumet, nå må vi ikke bli for nervøse og hårsåre for alternative meninger enn raka veien oppover :wink:


#4508

Godt begrunnede meninger? “Den har gått mye opp, må ned”


#4510

Var kanskje litt i overkant ja :wink: men bedre å gjøre som du og spørre om mer utfyllende, enn å bombe med emojis :+1:
Edit: Men det er jo noe dere erfarne også sier, etter mye oppgang er det vanlig å konsolidere ned noe, tenkte det var noe sånt han mente.


#4511

Er ikke det en av gjengangerne i tankefeil om børs? At en skaper et irrasjonelt forhold til gitte kurser, uavhengig av det fundamentale? Litt slik TA kan skape kanskje…?

Dersom mange deler tanken er det en god grunn forresten. Belyser tema en bør ha debatt til.

Er det noe teknisk i volum og tid mellom ny haier hai haier low?


#4512

Avventer brudd på formasjon og eller trendkanal ved close, som jeg har gjort i de siste dagene :slight_smile:


#4513

Handelsmønster…
Som sagt lite retail i denne ASH-oppgangen ift. 2016 (og potensielt mye egenbytting av aksjer, kanskje et mandat/tanke om å få aksjen inn i OBX?). At kursen falt fra 83,95 og rett ned til 83 og med 5K solgt der, er tegn på “hvor er kjøperene?” altså de som ikke klarer å trekke seg algo-bort på millisekunder, retail. Så her får vi nesten de formasjoner og kurser “de” ønsker. Selv om “de” ikke skulle vite hva ASH medbringer, så liker “de” å lage formasjoner underveis oppover, slik at >hvis< forholdene ligger til rette når dagen(e) kommer, så benyttes de. Skal vel godt ghøres at vi ikke får en nedgang i dag og at 2-3uDT aktualiseres noe mer.


#4514

Det er det nok. Jeg bare forstår ikke analysen hans. Et par gaps skal tvinge kursen ned til 50 mens alle indikatorer lyser kjøp samtidig som selskapet er i en rivende utvikling organisasjonsmessig, regulatorisk og klinisk.


#4515

Vel, fordi han mente noe annet for bare dager siden. Volum fikk vi.


#4516

Hvor er kjøperne? Legg til hva dagens candle betyr :wink:

A long wick at the bottom of the candle signifies that sellers were able to push the price down significantly and that is what creates the long wick.

However, the seller’s numbers were not great enough to keep the price at that low level. The buyers were able to push price back up from that low level thereby showing strength. Since the buyers triumphed in that sense, there exists the potential that their strength will carry forward and given that strength the price may rise.


#4518

Typiske konsoliderings-ranger markert i første bildet. Kan ikke få sagt nok hvor viktig en konsolidering er for en oppgang. Jo lengre konsolideringen bygger seg opp, jo større kan oppgangen/nedgangen holdes gående. Kanskje derfor fallet etter den første boksen ikke ble større siden nettopp konsolideringen ikke var større? Det å håpe på at kursen skal gå til over 200 innen sommeren 2019 gir ikke mening i mitt hode, fordi vi har ikke hatt en konsolidering for det(ennå)!

Vi brøt ut av den negative trendlinja, men hva skjer ofte etter dette? Vi går til nærmeste motstand og danner en ny horisontal konsolidering. Jeg sier ikke at vi ikke kan gå til 300 den neste mnd, men da må noe helt usannsynlig skje under ASH, og jeg liker ikke å HÅPE på at dette skjer når jeg trader.
Så min objektive mening er at noe liknende av dette jeg har tegnet på under, skal være en konsolidering som etter hvert kan ta oss mot 300.

“Da er fort 73tallet og nedover histore” ble formidlet litt feil, for jeg burde vel ha lagt på tidshorisonten for det. Jeg kjøpte VCP bruddet/SOSen som bygde seg opp mot 73, og hadde med den traden et target på rundt 80kr.


#4519

Hvis man først skal være negativ, så må man jo være skikkelig negativ.

Så hva er faresignalene framover? Først og fremst volum. Som alltid.

Som man tydelig ser så har det krevd MYE volum for å stoppe den negative kursutviklingen i NANO, og hver gang volum forsvinner fra aksjen så går kursen ned. Sakte men sikkert så faller kursen. Og ikke bare litt, men gjerne 30%+. Oppover går det ikke like lett. Med lite volum så skjer det ikke noen kursstigning i NANO.

Det man bør spørre seg er hva man tror skjer med aksjekursen neste uke. Blir det noen siste krampetrekninger på å prøve å ta ut 90? Og hvis det feiler, hva skjer da? En rekyl rett ned til 68 er ikke usannsynlig. Og hva skjer hvis folk har mistet interessen og 68 ikke holder? Vi ser tross alt ikke tegn til noen større aktører på aksjonærlistene, så man kan fint tenke seg at denne turen opp fra 68 til 88 er drevet av tradere som vil lokke flere folk inn i aksjen. En god gammeldags bulltrap, og nå skal alle sammen selge seg ut og dumpe kursen før de repeterer denne taktikken i mars 2020. Det er lenge å vente mens du sitter i minus hvis kursen skal ned til 68, 50, eller enda lavere på lavt volum de neste månedene.

Alle er ansvarlige for egne valg. Det er en grunn til at jeg ikke eier en eneste aksje i NANO i øyeblikket, og ikke har gjort det siste uken. Og den grunnen heter 15 måneders ventetid med urolig verdensøkonomi og fare for børskrasj i regi av Trump og handelskrig. Vil man risikere å sitte rolig med store tap i så lang tid for å håpe at det ordner seg til slutt? Det er kanskje ett spørsmål man bør stille seg nå, og ikke etter at alle de smarte har solgt seg ut.

Alternativt kan man jo velge å være svært positiv.

Dette har vært en helt oppskriftsmessig breakout basert på Wyckoff mønster.

Turen har gått rett oppover fra siste test av støtte på 44-48, og brøt med letthet gjennom 68, hadde deretter en rask test av dette som støttenivå før kursen gikk rett nordover. Nå snuser aksjen på første signifikante motstand på ca 89, og brytes den er 110 det logiske neste steget. Dette er noe alle ser, til og med Hegnar TV, det er liksom ikke noe mystisk med disse motstandsnivåene.

Oppgangen til nå har ikke en gang krevd ekstremt volum. En så stor oppgang eller nedgang vil normalt stoppe opp på veldig høyt volum. Se på volumsøylen fra ASH 2016 med over 5 millioner aksjer omsatt på en dag. Lugano hadde 2.5 millioner. Når aksjen var i fritt fall pga Costa og REK fadesen så ble den trenden snudd med over 3 millioner omsatt. En dobling nå, og hva er volumet? Maks 1.4 millioner ca. Tygg litt på den. Volum er altså 20% - 50% av det som tidligere har ført til stopp av trend, og det anses som faresignal? Med ASH neste uke? Og deretter forventer mange at NANO søker om BTD og Prime med data fra ASH, noe de i henhold til søknadsfrister kan få i slutten av januar eller februar senest.

Ved brudd på 89 i morgen eller neste uke går kursen fort til 110, for deretter å teste seg mot ATH hvis både Prime og BTD oppnås. Husk at ATH ble satt uten alt NANO har oppnådd de siste årene. Og så har vi jokeren. Hvorfor ble det brukt så mye tid på å snakke om andre oppkjøp på kvartalsrapporten? Hvorfor er det interessant for NANO å fortelle aksjonærene i klartekst at de ikke vil selge seg billig ved oppkjøp, men at de kun vil satse på USA selv og ser for seg muligheter for partneravtale for resten av verden. Er partner i EU og eller Asia allerede noe som det pågår samtaler om? Vi kan jo bare spekulere. Men… hvis noen velger å sitte utenfor aksjen som jeg gjør så håper jeg man er klar over at det man går glipp av er den enorme kursøkningen som kan skje over natta. Ikke 10% eller 20% men potensielt mye, mye mer.


#4520

To gode, lange innlegg over. Sitatet er verdt å merke seg. Som nevnt på HO, det er betimelig at dette selge selskapet snakk og ref til emisjon ble gjort av Bravo. Til det passer også det spesielle handelsmønsteret - hvor retail ikke tør/vil å gjøre mye av seg.

I morgen er siste dag for gevinstsikring, sikring.

OSEBX setter en spekintraDT på 10dagers stigende topploinje.


#4521

Alternativet til det du tegner opp er en 3. boks med en høyre skulder i en laang OHS utgjort sammen med de to andre boksene.