Diskusjon TriggereNy! Porteføljer

Nordic Nanovector teknisk analyse (NANO)

nano_ol
Investeringer: #<Tag:0x00007ff297665170>

#4695

Sant det.
Jeg personlig velger å ikke stole på hva noen sier, før det viser seg gjentakende over tid at de er ærlige, redelige og alt det.
Det finnes en god del av de her på forumet heldigvis, men folk bør generelt stole på seg selv, og ta egne avgjørelser som de står for :slight_smile:


#4696

Takk @Bullishproof , interessant perspektiv. Zoomet selv ut og fikk samme resultat :slight_smile:

Kjøper her. Setter en ny weekly higher low om det holder seg… :crossed_fingers:


#4697

Hva sier RSI og andre indikatorer? Begynner det ikke å bli oversolgt etterhvert?


#4698

Flere indikatorer på oversolgt
RSI(14)|23.128|Oversold
STOCH(9,6)|15.763|Oversold
STOCHRSI(14)|47.428|Neutral
ADX(14)|73.152|Oversold
Williams %R|-87.726|Oversold


#4700

Nah, det kommer jo an på hvilken timeframe du ser på @Ida . Hourly er oversolgt, ja, men hvis du zoomer ut har daily og weekly endel å gå på. Jeg tror vi er i en større korreksjon nå. Dette fordi jeg zoomet ut på weekly og ser nå at vi ikke klarte ikke holde oss over nedtrenden vi brøt ut av tidligere. Det positive er, om man ser fra capitulation bottom (37) til siste low (45) så har vi higher lows og fått vår første higher high (87).

Problemet er at dette er et weekly chart, og en HL på weekly er alt over 45. Så vi kan fint gå til 50 før det snur, eller vi kan snu i morgen (jeg tror ikke det). Jeg håper jo ikke vi skal ned til 50 med alle bagsa jeg holder, men jeg kan ikke utelukke det.

Med et så bratt fall får vi nok en konsolidering på et eller annet nivå. Det beste vi kan håpe på nå tror jeg er en EQ (LH / HL) på daily. I motsatt fall capitulation lik den vi så i april. Men vi må altså først få bekreftet hva low er. Hvis noen vet det så si gjerne fra :smile:


#4701

Ett litt interessant bilde syns eg.

Med tanke på volum så ser det ikke ut til at det store volumet som ble akkumulert i forkant av oppgangen har blitt distribuert under nedgangen. Så kan se ut til de store ikke er ferdig med akkumuleringen. Slike hendelser vi har nå med nedgang i USA osv, er ypperlige settinger å riste ut “svake” hender.


#4702

Kan du strekke grafen slik at bare perioden f.o.m. 23 Oktober er synlig i chartet og så se på hvordan volumbarene ser ut da?
Og gjerne strekke det oppover hvis det medfører en mer detaljert fordeling av hvilke nivåer aksjer er handlet.

Gjerne poste det også :slight_smile:


#4703

Det weekly chartet er jo ridiculous mtp. hvor mye den har falt / størrelsen på candle. Men synes volumet var tålig greit i dag. Håper @vegar_beider og @Glein traff med bunnfiske i dag. Jeg tok ikke sjangsen selv om jeg også ser muligheten for det på lavere timeframes. Beklageligvis fikk jeg noen kutt ved å prøve å fange kniven så tok en selvpålagt pause til jeg er sikker på den har snudd.

Mtp. at USA closet i pluss etter et ganske stort fall så er det kanskje duket for rekyl i morgen? :slight_smile:

Litt chartpr0n med confluence av fallende og stigende trendlinjer på weekly :yum:


#4704

2 posts were merged into an existing topic: Er teknisk analyse verdt noenting?


#4705

Bra trykk i Nano i dag - er et juicy gap jeg håper skal tettes ila. dagen :slight_smile:

image


#4706

4 dager tok oss fra øvre til nedre bollinger.
image
Siden vi har DNB konferanse, og radforsk til uka, samt litt oppdatert info i poster om NANO på hjemmesiden fra i går. Forventer i grunn en oppdatering på clinical trials også. Ha tro på at vi skal opp, ja kanskje teste 20 dagers glidende snitt i løpet av neste 6 børsdager.


#4707

Enig med deg - har target litt lenger oppe og vil gi denne inngangen litt mer tid :slight_smile:

Stochastics har også bunnet ut og er i ferd med å danne bullkryss.


#4708

Prøver å forstå litt mer av Wyckoff metoden, gir mening og er ikke annerledes enn noen andre teorier jeg har sett på, annet enn at det er noen flere faktorer (ST og LPS) som er verdt å få med seg.

Prøvde å bruke Wyckoff på Nanochartet, ser dette riktig ut @babyrage ? @Fornybar ?

Det jeg ikke skjønner er hvorfor vi faller så mye, så fort, på tross av at alle de andre tingene i metoden stemmer på en prikk. Etter SOS skulle vi fortsatt opp, ikke ned. Hva er det jeg har misset?


#4709

At selskapet leverte dårligere resultater enn markedet hadde forhåpninger om.


#4710

Ja, det blir jo litt blanding av fundamental analyse med teknisk :slight_smile:

Uansett, om det så var en fundamental årsak (selvfølgelig var det det) så synes jeg reaksjonen er i overkant mye ifht. Wyckoff teorien. Pullback skulle ikke vært til mer enn forrige LPS, og helst over?

Zoomet litt mer ut og så på weekly og det ser jo langt bedre ut, selv om candlen i seg selv er ganske stygg. Vi tok i mot på nedtrendlinjen vi brøt opp fra, og det korrelerer med 50 ukers MA (200 dagers på daily). Om det holder er den en HL. Om det ryker under så er vi tilbake i rangen for året, som strekker seg rundt 210 dager. Ifht. HL er alt over 45 en HL, men går vi så langt ned mister vi 200 dagers snittet på daily.

Edit: fant også dette ifht. Wyckoff - spesielt siste setning :slight_smile:

Note: Springs or shakeouts usually occur late within a TR and allow the stock’s dominant players to make a definitive test of available supply before a markup campaign unfolds. A “spring” takes price below the low of the TR and then reverses to close within the TR; this action allows large interests to mislead the public about the future trend direction and to acquire additional shares at bargain prices. A terminal shakeout at the end of an accumulation TR is like a spring on steroids. Shakeouts may also occur once a price advance has started, with rapid downward movement intended to induce retail traders and investors in long positions to sell their shares to large operators.


#4711

For å si litt mer da, så tolker jeg Wyckoff metoden dithen at markedet var klare for å sende NANO oppover nå. Etter en lengre konsolideringsperiode fra omtrent mars, så hadde nå NANO begynt å levere som forventet eller bedre, og aksjene var nå distribuert ut til de som mente at kursen mellom 44-68 var ett godt kjøp og at selskapet var verdt mer.

Alt var klart for breakout oppover, og det skjedde i forbindelse med en fundamental nyhet (som ofte skjer), og hvor selskapet leverte gode men ikke fantastiske resultater. Det førte til at selskapet fikk breakout, som mønsteret tilsa, og så skulle reprises på ett høyere nivå.

Dessverre så kom det nye fundamentale nyheter før reprising var ferdig, som endret bildet. Selskapet leverer ikke som forventet eller bedre, men dårligere enn det folk håpet på. Og siden reprisingen ikke er ferdig, og det ikke var definert noe bra støttenivå etter breakout så falt aksjen rett tilbake til gammel tradingrange. Og nå må markedet evaluere situasjonen.

Skal gammel tradingrange holde i 6 måneder til? Det vil si fram til mulige nye resultater i Juni og en kurs mellom 44-68? Var resultatene egentlig mye dårligere, og kursen skal enda lenger ned? Eller var ikke nyhetene egentlig så dårlige, og kursen skal opp igjen likevel? Det vet vi ikke.

Men momentum oppover ble avbrutt av dårligere nyheter, så i mine øyne er nå mønsteret som ble bygd opp siden mars og fram til breakout ved ash abstract nå avbrutt. Det er ikke gyldig lenger. Og vi må se etter nye mønster, og prøve å nullstille oss.

I mine øyne er det ikke nok informasjon per nå til å vurdere om aksjen skal lenger ned, sidelengs, eller opp igjen de neste månedene. Aksjen må få tid til å etablere seg ett sted, og vil nok fortsatt være ganske volatil inntil ett mønster blir etablert. Det gir nok gode muligheter for kortsiktig (intradag?) trading men jeg tror ikke det går an å konkludere noe om kursutviklingen framover nå, det er ikke noe klart mønster.


#4712

Tror du forskutterer nå. Tror veien fremover i nær fremtid(6mnd) vil synes mer når kommende uke blir tilbakelagt. Da har NANO fått anledning til å by mer på seg selv, og fortolkning av de fundamentale nyhetene. De var 2 til CR, og 5 i stedet for 3 som mistet ORR før når vi kunne forvente basert på historiske data. Er ikke overbevist om at summen av dette burde tolkes negativt.
Det at median beregning via kaplan-meier endret voldsomt på det utslaget, kan mer være kritikk til beregningsmetoden, og hvor volatil den kan være.

Teknisk: I forhold til endring av moment og fortolkning av veien videre vil vel noe verifisering forventes før en slik konklusjon burde gjøres?


#4713

Så på det samma og lurte litt sjøl på ka som skjedde. Men ser i ettertid at når man fikk nedgang i pris så ble det utløst store volum. Noe som tilsier at man hadde for mangen “svake hender”. Hvis du tar p&f metoden for å estimere oppgang etter utbruddet, så havner man ca hvor prisen gikk.

Jeg tolker det slik at når man så at fall i pris utløste volum, så bestemte aktørene seg for å teste aksjen igjen, og fikk en perfekt måte å gjøre det da man fikk nedgang på heile børsen. Det at den gikk så langt ned tror jeg er et resultat av at børsen fikk såpass juling.

Hvis du hiver opp volum profile å ser på prisen som aksjen er handlet på under akkumuleringsperioden, og mengden som ble solgt under nedgang så er det stor forskjell. På den positive måten :+1:


#4714

Hva tror du jeg har konkludert om? Jeg tror du misforstår innlegget mitt, mulig jeg ordla meg uklart. Jeg sier jo akkurat det at vi ikke per nå kan konkludere om kursen skal opp, ned, eller sidelengs.


#4715

Spot on. Alt lå an til en etablering over 68 eller kanskje til og med et rykk oppover, og det er fremdeles ikke umulig at det kan skje. Men nå er det helt i spill igjen og vi må bare gi det tid.