Ja, hvis man tror på den nye våren for helse/biotek (som allerede er i anmars til tross for generell børsuro/usikkerhet), og ser etter selskaper som har ligget under radaren, med lav mcap (absolutt og relativt til verdsetting for 1-2 år siden), brukbar cash, og signaler om positive nyheter, så er vel denne en som utmerker seg.
Så bør man nok også differensiere litt med lodd i flere selskaper i sektoren, en strategi som ville betalt seg bra om man hadde fulgt den allerede fra i fjor. Da ville man allerede fått med seg Circios himmelferd.
Vi er svært fornøyde med å ha oppnådd dette tilleggs-patentet i Kina for Radspherin®, sier Øystein Soug, administrerende direktør i Oncoinvent. – Etter hvert som vi fortsetter den kliniske utviklingen, er det avgjørende at innovasjonen vår støttes av en sterk og varig global immaterialrettslig posisjon.
Styret har vel ikke sålangt vært heldig med sin strategi ifh aksjespleis… *1 mener jeg da, he-he
Så kan jo vi bare håpe på at det bedrer seg. Ikke hyggelig å se på GAV for eget innehav.
*1
Ref:
Bakgrunnen for å foreslå (og som ble vedtatt) en spleis på 100:1 er primært å løfte aksjekursen opp på et nivå som er mer hensiktsmessig for profesjonelle investorer, internasjonale aktører og enkelte handelssystemer, hvor svært lave kurser ofte oppfattes som uhensiktsmessige eller ekskluderende. En høyere nominell aksjekurs kan tendensielt også redusere støyhandel og tick-size-problematikk.
Det er nok noen som ikke ser at selskapet er lavt priset pga den overdrevne spleisen. Så det er jo “hensiktsmessig” for de profesjonelle dersom en tilleggseffekt er småfolk som selger litt for billig.
Ny presentasjon merk;
Må ha skjedd noe med rekruttering siden de guider fullt rekruttert studie ut 2026 med komplett 24mnd follow-up i 2h2028.
Fase 3 studiet offentliggjort
Ongoing discussions for IIT and partnerships for other indications
4 Likes
Q3-25 var altså Final Readout H1 28, så flyttet 6mnd frem i tid.
I tillegg er det en Interim til i den nye presentasjonen, så da har de helt mistet troen på den første?(som er redgjort for mange ganger hvorfor henger i en syltynn tråd).
Noen som var på Dnb og fikk med seg presentasjonen hvilken kontekst som ble gitt rundt enda en interim i 2H 27?
Edit: Så sent som 26/2 presenterte selskapet dette.
At full readout flyttes ut yttligere 6mnd tyder ikke på at rekrutteringen tar seg opp syns nå jeg 
Her prøver de å glatte over utsettelsen av full readout ved å gi en IA lenger ut i forløpet.
Gir enda mer tillit i markedet dette vel? 
1 Like
Eneste grunnen til å sitte med aksjen er fordi man tror på Businesscaset og at man har et ørlite håp om at de kan dra opp en kanin av hatten, typ partner i Asia, slik de selv sier de har samtaler om.
Hadde aldri spekulert i en kortsiktig opptur her, så skjønner at tradere holder seg unna aksjen. Man får ikke inntrykk av at de har kontroll på driften pdd.
Hm, hva er oddsen nå for at “2H26” betyr hhv. før og etter jul?
(Og tilsvarende for om vi får de tallene vi venter på før eller etter neste emisjon?)
Du spør mer enn 10 vise kan svare
Denne har gått meg hus forbi.
Avtalen ble inngått når selskapet var på ish samme stadie som Oncoinvent.
Advancing the use of bicycle peptides as a novel targeting approach in radiopharmaceuticals / Bicycle Therapeutics to receive upfront payment of USD 45 million, and potential future development and commercial-based milestones, up to a total of USD 1.7 billion, plus tiered commercial royalties
2 Likes
Den er vel mer relevant for Nano/Thor enn Onco.
Okay? Forklar gjerne
Bruk av peptider/aminosyrer som spesifikke målsøkere.
Du tenker at Bayer ikke er interessert i partnerskap fordi Radspherin ikke innholdet en biologisk komponent?
Nei, det vet vi ikke noe om. Det vi vet er det motsatte, at Bayer er interessert i å utvikle spesifikke målsøkere. Det utelukker jo ikke at Onco kan bli interessant når/om man får vist at deres prinsipp også fungerer. Så da er vi tilbake til de tallene vi venter på.
Jeg tror Bayer har en pragmatisk tilnærming så lenge de ser effekt og gode Businesscase.
At Bayer fortsatt søker partnerskap innenfor radiofarmasi etter oppkjøpet av Algeta synes jeg er både relevant og interessant for caset Oncoinvent.
Vi har sett at tidslinja ikke har stemt siden 3q25, for å si det sånn. Før også.
De har altså konkretisert tidslinjen og guider fullrekruttert studie i 2h26. Da må det ha skjedd noe med rekruttering etter økning av sites, eller så utsetter de bare nok engang neste presentasjon. (Vær det at de er nødt til å konkretisere og ta en hail mary, eller at de ser signalene de trenger for å kunne si at vi er ferdig i 26.)
Det sagt, trenger ikke vente lenger en 29.4 for å finne ut om Soug nok en gang driver med kokkelimonke
Snakket rekruttering opp i skyene sist presentasjon, men kunne ikke gi oppdatert pasientansvarlig senere enn 31.12, SELV OM de meldte en pasient dosert ved ny site etter denne cutoffen.
En pasient i uka pr site så er studiet ferdig rekruttert I juni, er ikke verre enn det 
Der har du en funky selvmotsigelse 
Kan komme med drypp, kommenterer og meldinger om en pasienter dosert, men ikke totalt antall