Det du refererer til er vel innrulleringer av generelle studier i Norge?
@Bonusfrelst det står på siden i linken, ved de forskjellige at alle rekrutterer. Og jeg håper da virkelig ingen er så tåkete at man sender mailer til PCIB for slikt pjatt
Det du refererer til er vel innrulleringer av generelle studier i Norge?
@Bonusfrelst det står på siden i linken, ved de forskjellige at alle rekrutterer. Og jeg håper da virkelig ingen er så tåkete at man sender mailer til PCIB for slikt pjatt
Jäklar, nu kjör vi!
Tenker det satt på plass tvilerne. At de har aktivert 3 nye i USA siden Q4, var en kjempeoverraskelse for meg iallfall. Trodde det var fulll stopp, det stemmer altså ikke!
Skulle det oppstå forsinkelser p.g.a. corona så får en håpe på prioritering av de studiene som ikke pr idag har godkjent behandling og ikke er for store.
De må vel ha et “veikart”?
Lik og retweet
Edit:
@Tek, det går an å enkelt sjekke hva som er endret:
https://clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT04099888?B=4&A=5&C=merged#StudyPageTop
Er en del nye sites som nå har fått status som Recruiting, men vi vet jo ikke hvor reelt det er mens pandemien herjer
Hva er implikasjonene av dette i praksis?
Det bør poengteres at dette kun er amerikanske patenter du snakker om her. JUSTIA er en markedsførsingsportal for advokater i USA.
Som Ultimovacsaksjonær også, så har jeg et behov for poengtere at de har flere registrerte patenter enn to stykker i USA. Hvis du gjør et søk på Gaudernack på United States Patent and Trademark office, uspto.gov, så får du femti treff. Mange av disse er nå eid av Ultimovacs: http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=0&f=S&l=50&d=PTXT&RS=ultimovacs&Refine=Refine+Search&Query=gaudernack
Det er riktig, omfanget og medgått tid hadde blitt uoverkommelig for min del om jeg hadde brukt Espacenet (100 millioner patent dokumenter basert på Fransk - Tysk - Engelsk)
Websiden er en portal som gir brukerene mulighet til å hente ut informasjonen fra forskjellige baser. Patentsøket benytter U.S. Patent and Trademark Office (USPTO) basen
For moro skyld sjekket jeg Prof’en mot søkemotoren .
Den kom opp med 37 søknader og patenter linket til navnet hans, registrert eier finner vi mye forskjellig:
Patenter:
GEMVAX AS
Norsk Hydro, a.s.
TARGOVAX ASA
Institutt for Atomenergi
Medinnova SF
Ultimovacs AS
Ang publisering finnes følgende eier:
GEMVAX AS
Oslo Universitetssykehus HF
UNIVERSITETET I OSLO
…
Ps tror du må sjekke URL linken igjen, den viser 279patenter for søket ditt ; )
Ikke helt gode nyheter dette?
For the fimaVacc and the fimaNAc programmes the main identified implications are short-term downturn in business development activities.
Dette er som forventet.
Man kan nok trygt forvente en universal forsinkelse på alle kliniske studier på minimum 3 måneder på grunn av koronaviruset.
Oser ikke akkurat av partner eller oppkjøp med denne meldinga.
Oser vel mer covid-19 Hele meldinga er vel som forventet i dagens situasjon.
På den positive siden har vi godkjenning i Taiwan i all fall, det var ikke forventet!
Det ser vel strengt tatt veldig bra ut, til tross for de uheldige konsekvenser an Covid-19, men det går jo ut over alle andre selskaper også. Spesielt de som sliter med finansiering, der er jo PCIB bedre skodd enn de aller fleste
Det er mer enn litt positivt. Taiwan er uten sidestykke det landet som er best forberedt på en pandemi ala corona.
" Taiwan, an island of 23 million people just off the coast of China, was predicted to have the second-highest “importation risk” of any country. With over 850,000 of its citizens residing and working in mainland China, experts expected Taiwan to be heavily impacted by COVID-19, especially given the timing of the outbreak coinciding with Chinese New Year, one of the busiest travel times of the year.
However, Taiwan has only had 49 confirmed cases and one death, an astonishingly low number considering its proximity to China and frequency of flights between the two countries. It ranks below far-flung countries, like Finland, Iceland and Brazil in terms of cases.
Taiwan’s success has been largely credited to its early mobilization of specific strategies and plans implemented during the severe acute respiratory syndrome, or SARS, outbreak in 2003.
After the SARS outbreak, Taiwan established the National Health Command Center with a branch that specifically focuses on large outbreak responses and acts as a central command post for direct, transparent communications.
As soon as news about an unknown virus came out of Wuhan, China, on Dec. 31, officials in Taiwan began restricting flights to and from the region and began to screen passengers.
It expanded its assessment criteria a week after and began quarantining anyone showing symptoms."
Nest etter Taiwan er det altså Sør-Korea som håndterer Corona aller best.
Poenget er at alle biotek som kjører studier i Europa på en eller annen måte blir påvirket. Mens i Sør-Korea og Taiwan er business as usual.
I tillegg er altså insidensrate på gallegangskreft mye høyere i Taiwan og Sør-Korea enn Europa.
PCIB er altså nå er ferd med å få gang RELEASE i Sør-Korea og på Taiwan, PCIB har ikke bare vært dyktige, de er også utrolig heldige med å være så godt i gang i Asia.
Hvilke andre biotek har slike rekrutteringsmuligheter!
I tillegg har vi godt med cash, i Euro, og en vannvittig mulighet med AZ, senest i dag med gode indikasjoner (Silence AZ avtalen) på at den kan bli tidenes avtale innen norsk biotek og helse-industri.
Håper et av tiltakene er å øke sites betydelig i disse landene. Utover 10 sites som var planlagt. Det kan hente inn mye. Men hvordan får de dette til med alt av restriksjoner nå. Kan jo ikke fly dit etc
Det er vel ikke personell fra Norge som ordner med nye sites og pasienter i Asia.
De bruker innleide selskaper til dette.
Hva med opplæring av utstyr osv. Skjønner at mye gjøres av andre, men noe må vel PCIB bistå med i landene?
Tror ikke PCIB har personell til å ta seg av det praktiske på de planlagte 40 sitene. Stilte spørsmålet om gjennomføringen i Asia på en podcast og fikk intrykk av at forhandlinger, avtaler, siter, rekruttering ble ordnet av andre, men at PCIB hadde det overordnede ansvaret og at alle avtaler var oppe til godkjenning hos PCIB.
“This US patent is therefore
important for PCI Biotech’s partnering efforts and it also provides intellectual
property of importance for our ability to potentially generate an internal
future vaccine pipeline, said Per Walday, CEO of PCI Biotech.”