Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 2 2020 (PCIB)

Biotek
#1975

Jeg tok en tur i arkivet og fant årsrapport 2018, for å lese meg opp litt mer før den nye årsrapporten kommer til uka.

Fant en interessant formulering i avsnittet om FimaNAc, som jeg ikke har lagt merke til før:

«PCI Biotech’s fimaNAC strategy is two-pronged: collaborate with biotech or pharmaceutical companies having difficulties with their clinical stage product in a rescue-type scenario and develop long-term relationship with companies developing early stage innovative nucleic acid based technology.»

Her er det altså noen som har slitt med levering uten PCI, som vil prøve levering med PCI i en rescue-type scenario. Jeg ser for meg Mitch og jentene komme løpende bortover stranda… :smiling_face_with_three_hearts:

Det sier seg vel selv at det er i de store samarbeidene at det er aktuelt med «rescue-type scenarios», de har tross alt gjort kliniske forsøk uten PCI som de ikke har vært fornøyd med (eller vil forbedre), det har ikke de små samarbeidspartnerene gjort.

Når vi da vet at PCI har kommet i mål med redningsaksjonen innenfor onkologi ref. børsmelding om utvidelse av samarbeidet i nov-19 (synergies established in oncology), kan det vel ikke herske noen tvil om at det blir avtale med AZ??? :clap::clap:

De har attpåtil levert så gode resultater at noen i AZ-systemet vil se om de kan «redde» flere indikasjoner utenfor onkologi. :champagne::champagne:

Så spenningsmomentet bør jo ikke være om det blir avtale eller ikke. Men om PCI også har «reddet» de andre indikasjonene utenfor onkologi. :ok_hand::muscle:

I så fall, (og uansett) kan PCI ha spart AZ for fryktelig mye penger, og ha sørget for en langt bedre fremtidig inntjening for våre svensk-britiske venner. :moneybag::moneybag:

Lurer på hvordan det vil slå ut for Mitch og jentene i røde badedrakter… :smiling_face_with_three_hearts::gem:

:musical_score::sweat_drops::smiling_face_with_three_hearts:
«Some people stand in the darkness
Afraid to step into the light
Some people need to help somebody
When the edge of surrender’s in sight

Don’t you worry
It’s gonna be alright
'Cause I’m always ready
I won’t let you out of my sight

I’ll be ready (I’ll be ready)
Never you fear (no don’t you fear)
I’ll be ready, forever and always
I’m always here» :musical_score::sweat_drops::smiling_face_with_three_hearts:

Fortsatt god lørdag! :star_struck::sunglasses:

26 Likes
#1976

Det var en single arm study, etter man har failet første linje så er det vel ikke noe å sammenligne med. Blir vel litt som NANOs PARADIGME som jo er 3. linje og single arm.
Så selv om det ikke er noen approved på første linje for CCA så er jo Gem/Cis regnet for SoC og dermed enn så lenge standarden der.

Studiet til Incyte er dette, med detaljer om studiet.

Efficacy and Safety of Pemigatinib in Subjects With Advanced/Metastatic or Surgically Unresectable Cholangiocarcinoma Who Failed Previous Therapy - (FIGHT-202)

Synes forøvrig det er interessant at Incyte fikk AA på 107 pasienter, for det ser ut fra clinical trials at det opprinnelig var planlagt 147 pasienter. Gir meg tro på at PCIB faktisk kan oppnå AA på 60 PCI-behandlede pasienter i RELEASE (som tilsvarer pluss minus 120 pasienter innrullert i vårt randomisert GGK trial).

36 Likes
#1977

Og det baserer du vel på pga ved en 1:1 sammenligning av pasienter i RELEASE vil være sterkere og mer solide data enn en single arm? Altså at det ikke vil være noen tvil om at data er bedre. Det kan vel sås mere tvil om at data er bedre i en single arm vs SoC hvis den ikke er randomisert…?

Ble studiet anbefalt avbrutt underveis av den uavhengige komitéen?

Og hvorfor forsøkte de seg ikke på førstelinje?

2 Likes
#1978

Incyte sin godkjennelse må selvsagt sees i sammenheng med resultatene de fikk i forhold til forventning, og ORR var på 36% med på 107 pasienter, og 3 stk CR må jo sies å være relativt bra i den pasientgruppen. Responsen var av følgende varighet.

" Among the 38 patients who had a response, 24 patients (63%) had a response lasting 6 months or longer and 7 patients (18%) had a response lasting 12 months or longer. "

Ut fra opprinnelige tidslinjer og antatt 147 pasienter skulle en tro at en uavhengig kom inn og avbrøt. Forøvrig står det følgende på Incyte sin side for Pemazyre, som er det kommersielle navnet.

“PEMAZYRE is approved based on tumor response. Data are not yet available to show if PEMAZYRE improves survival or symptoms.”

Så det gjenstår å se, men det er jo det en AA handler om; godkjennelse på surrogatendepunkt, og RELEASE-studiet har jo nå primærendepunkt ORR.
Vi vet uansett fra Investor sine solide Kaplan-Meier plot at PCIB ligger særdeles godt an på gullstanderen, Overall Survival, så RELEASE kommer helt sikkert i mål uansett. Men jeg har altså god tro på at ca 120 av 186 pasienter med avlesning på 60 PCI-behandlede pasienter vil holde med god margin til en AA.

30 Likes
#1979

Naar tror du vi naar denne milepaelen? I 2021, 2022, eller 2023?

3 Likes
#1980

5 posts were merged into an existing topic: PCI Biotech - Teknisk analyse (PCIB) (TA)

#1983

Trodde potensialet var 400?

1 Like
#1985

Da sier jeg 1000 kr innen sommeren :rocket:

8 Likes
#1989

Et annet interessant moment jeg fant i årsrapporten 2018 var at følgende punkter var hovedfokus for PCI fra våren 2019 og fremover:

«In short, the main priorities of PCI Biotech at this time are to:

Effectively drive the fimaCHEM development programme in inoperable extrahepatic bile duct cancer towards the market;

Complete the clinical translation of the fimaVACC technology and determine the further development strategy

Manage alliance and partnering activities across all commercially interesting areas for the PCI platform.»

Det har gått et helt år og vi har ikke hørt noe om valg av strategi for FimaVacc bortsett fra at de ville trenge noe tid på å avgjøre dette, var det 6 måneder som ble nevnt på slutten av året i fjor…? :thinking:

Det passer forbausende godt med fristen for AZ-avklaringen… :grimacing:

Jeg tror virkelig PCI ville levere på disse punktene da de skrev dem. Men så skjedde det kanskje noe i fjor sommer/høst som gjorde at de måtte sette dette punktet litt på vent… :wink:

10 Likes
#1990

Enten venter PCIB for og se om AZ tilbyr avtale med upfront payment, slik at man kan starte opp eget klinisk fimaVacc studie uten emisjon. Eller saa er det satt paa vent, fordi AZ har antydet at de oensker og kjoepe hele butikken.

6 Likes
#1991

Eller så vet de at de får upfront i en eller annen størrelse, men kan ikke gå ut og si at de vil kjøre Vacc-løpet selv for da vil aksjonærene lure på hvor pengene skal komme fra.

Og det kan de da ikke si noe om uten å avsløre AZ-forhandlingene, derfor må de vente til deal er offentliggjort. :ok_hand::sunglasses:

Hah, ikke ofte jeg er mer optimist enn optimismen himself! :joy::joy:

17 Likes
#1994

Fundamentalt bør også en kurs på rundt 60-70 være godt innenfor. Det var der kursen var før korona situasjonen begynte å prege børsene. Og markedet priset aksjen i det intervallet. Forventningene til AZ meldingen innen q2 løftet kursen til 82. Nærliggende at den da ligger på intervallet 60-80 før avklaringen med AZ foreligger.

PS: I mine estimater bør kursen være vesentlig høyere enn 60-80.

4 Likes
#1995

Vaccibody meldt om at «Germany has as one of few countries not tanken steps to stop enrollment of patients».

PCIB har 11 sites i Tyskland. At Tyskland nå skal lette på noen restriksjoner til uka tyder på at de ivertfall ikke skal stanse innrullering av behandling av sykdommer med høy dødelighet uten godkjent behandling (RELEASE). Det er min tanke.

Fra TV2 nyhetene i dag:

20200419_085147
20200419_0851473024×4032 1.78 MB

4 Likes
#1996

Det er vel liten tvil om at den nevnte volatiliteten som svingte aksjekursen nedom 20-tallet ene og alene var forårsaket av børskrakket i kjølvannet av Corona-krisen.

Hadde det ikke vært for Corona-utbruddet er det etter min mening sannsynlig at kursen fortsatt ville ligget over 60kr.

9 Likes
#1997

Veldig flink observatør denne Durable ! …og han skriver heller ikke om “kjølevannet” som så mange andre gjør…dette er jo småprattråden , og ikke fundamentaltråden…

1 Like
#1999

Kanskje ikke, men de andre norske farmasiaksjene har jo falt betydelig mer enn PCIB, så PCIB har etter forholdene klart seg svært godt.

2 Likes
#2000

Ikke alle, bildet er mer nyansert. TRVX for eksempel.

#2001

Vel… jeg håper inderlig du har rett.
For de av oss som følger verdensbildet nøye, spesielt utviklingen i USA så er det nokså uforståelig at aksjemarkedet fortsatt ligger så høyt som det gjør.
22 millioner arbeidsløse. 30% av leietakere klarer ikke betale husleien. Bedriftene har den høyeste gjelden på lenge. Neste uke blir GDP for Q1 sluppet, noe som neppe ser fint ut. De kommende ukene blir nok spennende. Mange frykter nok en ny nedgang som går enda dypere.

Men som sagt, jeg håper du har rett, jeg håper de neste ukene traver oppover for PCIB sin del! Uansett hva som skjer, så har jeg tro på :rocket: :rocket:

3 Likes
#2002

Hvis det står på penger:
2 millioner nordmenn betaler inn 10 000 hver, og utsetter å kjøpe ny sofa.
Da har legemiddelforskningen altså 20 milliarder. :blush:

Nåja:

«Resultatene skal ha vært oppløftende og to ukers isolasjon skal ha gjort sin nytte ved at viruset nærmest var utryddet i den lille byen.

Nå var 0,25 prosent av innbyggerne smittet med koronaviruset.

https://www.nettavisen.no/nyheter/italiensk-by-med-flere-interessante-funn-om-koronaviruset/3423942624.html**

Man kan jo , litt røfflig, ta verdien (kostnadene) ved dagens virus-epedemi, og legge til hva bedre kreftbehandling koster/sparer, og dele på antall aksjer?

Dette er jo en småprat-lenke, og da man har et behov for å lufte seg litt. ( Ihvertfall som svar på noen andre innlegg.)
Allikevel kan det kanskje gå litt på et sidespor noen ganger, jeg tar gjerne selvkritikk der.
Men takhøyden bør være større enn på fundamental-lenken.
Og den som flagger bør muligens komme med en edrulig forklaring? Ellers blir det bare tull.

Hva gir verdien av en oppfinnelse/produksjon ?
Jo nytteverdien for nasjonen/verden over tid.
Ikke analytiker-verdisettelse pr. i dag. ( Vi vet at Pcib ikke har inntekter.)

Kan Pcib spare verdenssamfunnet for store kostnader over tid ( ved neste pandemi f.eks., eller kreft ?), eller ikke?
Sparte kostnader ( og lidelser) er det som gir forskning/ et selskap som Pcib verdi.
Hva Pcib, eventuelt, vil spare verdensamfunnets befolkning for, i arbeidskrefter og sparte utgifter ( i tillegg til sparte lidelser.) er mer enn enormt. Hvis de lykkes. - Og Pcib har allerede vist mer enn nok, for meg.

Det blir vel fall på børsene i USA i morgen?

Utenom Ta…
Er potensialet 65,- ? :stuck_out_tongue_winking_eye: :airplane:

Ikke hvis du trader.
Da er potensialet 50, 65, 50, 65, 70, 75, 60, 85, 95, 65,…
Men det fundamentale er hva Pcib kan spare verden i verdier, sykdomspleie og arbeidskrefter, altså oss alle, når det gjelder kreft og riktig medisinlevering.
Altså noe som vil gi Ta både diare’ og pandemi.

Hva koster kreft oss/verden?
Hva koster bivirkninger av dårlig leverte medisiner?
Hva koster (eventuelt) diabetes i verden?
Hva koster redusert lidelse og frykt? - Og hva vil et legemiddelfirma ( f.eks. A.Z )tjene de neste 10 årene på dette?
1000 x Pcib sine aksjer? :rofl:

Vi snakker nok om mye større summer.

Nå er det jo ikke alle aksjer som ble kjørt ned i denne hysteri-pandemien.
Og at det ikke var noe fundamentalt bak fallet, men heller at det var etbevisst forsøk på å handle billig eller å trade, er nok en riktigere forklaring enn noe annet.
Det fundamentale er ikke forandret, heller tvertimot. Dette er nok et bedre kompass enn Ta. (?)
Vi vil nok se en rask prishenting i de kommende ukene.

Men det er jo ikke sikkert traderne er ferdig… Noen vil alltid fiske i rørt vann.
Det fundamentale er uansett på riktig vei oppover.

3 Likes
#2003

Uansett, der er ikke noe alternativ til aksje markedet. Det er heller aksje plukking som teller fremover, på lang sikt er der ikke noe annet eg ville kjøpt enn PCIb, men ser et par trader kandidater.

Og et par long case, senere.

4 Likes