PW har tidligere uttalt en bekymring med å gå inn i Kina fordi de ikke respekterer patenter, men han har vel i det siste nevnt at de ser på muligheter innenfor Kina. Om de får en stor kinesisk partner så blir det vel ikke utfordringer med patenter på samme måte som hvis de går inn i Kina med en ikke-kinesisk aktør.
4 Likes
Jeg tror både ledelsen og ikke minst styreformann HPB er svært skuffet over aksjekursen til Pcib. Som jeg har nevnt i et tidligere innlegg virker det som HPB er svært opptatt av aksjekursen, noe han selvsagt også bør være. Resultatene så langt for fimaChem studiet er fantastiske i forhold til behandlingen som blir gitt i dag (med referanse til innlegg før nyttår). Markedet i Asia er stort og vil etterhvert kunne genere milliarder av kroner i inntekt hvert år. Så for meg koker spørsmålet ned til, hvor interessant er et slikt produkt med et så stort inntektspotensial for mulige partnere? For meg synes svaret opplagt, det bør være flere selskaper som bør være interessert i dette.
Resultatene fra fimaChem så langt er basert på relativt få pasienter, så mulige partnere vil kanskje se på dette som en risiko. Hvis så, har Pcib mulighet til å inngå en avtale med høyere royalty inntekter og mindre penger upfront enn en mer normal avtale og på den måten redusere den finansielle risikoen for partneren. Poenget mitt er at Pcib har mulighet å lage en avtale som også er akseptabel for motparten hvis interessen er tilstede.
På Q3 presentasjonen i november 2020 ble PW spurt om hvordan prosessen rundt mulig partneravtale i Asia går. Han svarte da (rundt 54 minutter): “I´m gone be very careful in what I´m saying and providing of information around this………”.
Per kjenner trolig til tabben Pho gjorde for en del år siden i forbindelse med en mulig Cevira avtale. Pho uttalte seg på en slik måte om dette slik at det selskapet de diskuterte med trolig skjønte at de var det eneste selskapet som var interessert i en slik avtale og følgelig prøvde presse Pho på betingelsene, noe som medførte at det ikke ble noen avtale (dette er min personlige tolkning av det som skjedde i Pho).
Så nå PW sier det han gjør om å være forsiktig med hva han sier, tolker jeg det som at de trolig har diskusjoner med mulige partner(e). Et annet moment som taler for at det eventuelt skjer nå og ikke sent i 2021, er at verdien av det arbeidet til partneren da blir mindre for Pcib.
Uansett hvordan en eventuell fimaChem partneravtale blir seende ut, vil den inkludere mye penger. Penger som vil gjøre at Pcib ikke trenger å tenke på emisjoner i fremtiden og ikke minst, økt interesse og oppmerksomhet rundt selskapet på Oslo børs. Det tror jeg også er svært viktig for selskapet og dets aksjonærer.
Når det gjelder en mulig fimaNAc avtale tror jeg mulighetene er gode for dette også. Siden en slik avtale trolig vil innebære oppstart av et fase 1 studie, vil pengene være beskjedne i forhold til en mulig fimaChem avtale. Derfor er en fimaChem avtale det viktigste for meg, men det er selvsagt også svært bra med en fimaNAc avtale med tanke på validering av teknologien.
85 Likes
Når du nå har lest og forstått de 9 siste innleggene rett ovenfor her , så skjønner du jo at vi står foran et jordskjelv ( både medisinsk og kursmessig ) allerede i år , 2021
7 Likes
Leser innleggene og konkluderer vel med at de fleste er sikker i sin sak pga hva de TROR og ikke så mye utifra hva man har faktisk kunnskap om.
Ser enda lengre oppe at man henger seg opp i at ordet kort blir brukt sammen med lang når det gjelder tidsperspektivet for verdiskaping.
Å være «kort og langsiktig» er kun en måte å uttrykke at man alltid satser på å skape verdier. Betyr ikke at noe stort er i ferd med å skje i det skjulte nå fordi kort kanskje betyr veldig snart 
Ja ja, tvi tvi uansett i uken som kommer. Enten går det opp eller så går det ned.
10 Likes
Om den ikke allerede er invalidisert, av AZ…
2 Likes
Enten er dette feilskrevet, eller så er det informasjon jeg aldri har sett før. Det er en artikkel skrevet 27.01.2017.
And again last month, PCI Biotech announced a preclinical research collaboration with Belgian VUB spin-out eTheRNA immunotherapies to evaluate fimaVAc in combination with eTheRNA’s mRNA-based immunotherapeutic TriMix technology.
Kilde:
I så involverer HPV (head & neck) studiet til eTheRNA og kineserne virusstammen H7, som er det samme som ble benyttet i PCIB fimaVacc fase 1 studiet:
39 Likes
@lenny the collaboration with etherna is for FimaNAC not FimaVacc as far as we know (must be a typo). Currently the only collaboration in fimavacc is with DC prime. The best source of information for such collaborations is the company website, have you seen this anywhere?
Also FimaVacc is not spelled FimaVac, that why I think they mean Nac
10 Likes
It could makes sense that eTheRNA has been looking at the whole PCI Biotech plattform technology. That may include all the legs! What will be the final call is up to speculation. I guess that the answer will soon be here anyway.
Hopefully it could result in a deal in one way or another that could kickstart fimaVacc. 
For now just speculation but Lenny has done som real great digging! And thanks to soerlendingen for sharing knowledge and thoughts!
1 Like
Det er enten en «typo», forhåpentligvis, eller så har vår eminente CEO glemt å si ifra til markedet om meldepliktig informasjon. 
1 Like
Nac og Vacc har vist gode resultater og forhåpentligvis har det kunne trigget utvidet forskningssamarbeid.
RELEASE er også en asset av de sjeldne. Har du et forskningssamarbeid og du opplever gode resultater er det kanskje ikke alltid at en opplyser nytt mulig ben grunnet markedsforhold/ top secret😅 i biotek??
Det er uansett kort tid til presentasjon på konferanse og kvartalspresentasjon noen dager senere.
PW kan like gjerne plutselig bli genierklært. Snur fort dette markedet.
3 Likes
Som dere ser av svaret fra RS er det en skrivefeil i artikkelen @lenny refererte til.
«Ja, dette er en feil fra journalisten som har skrevet artikkelen. Når det er sagt så viser det seg at det av og til blir en del forvirring av at bruk av PCI med mRNA baserte vaksiner tilhører fimaNAc programmet og ikke fimaVacc , så det er en ikke helt uvanlig feilslutning. Vi får tenke på om dette bør korrigeres på en eller annen måte for fremtiden.»
22 Likes
Veldig bra det. 
Dessverre er dagens oppgang da kun basert på «hot air».
Forhåpentligvis kan vi få en mer stabil, og fundamentalt basert, verdiøkning etter konferansen om noen uker.
5 Likes
Takk for oppklaringen. Jeg mistenkte det, og startet derfor innlegget med « Enten er dette feilskrevet…» Ønsket å vite om det var noe jeg hadde gått glipp av.
Da satser vi på at fimaVacc kan bli aktuelt sammen med deres mRNA HPV vaksine, som inkluderer virusstamme H7 (også brukt i fase 1 fimaVacc).
Det er nok ikke lenge før en fimaVacc strategi foreligger.
15 Likes
Linken mellom eTheRNA og kineserne, med det sammenfallende produktsegmentet, er i det minste «hot air» i og med PCIB og eTheRNA har samarbeidet i 5 år.
Regner med vi får vite mer senest Q.
22 Likes
Mye bra innlegg her i det siste - bra lesning mens vi venter på 10.feb! 
5 Likes
PARTNERING — PCI Biotech er oppdatert med ny event:
Where to meet us: List of all events where we are planning to attend during current half year, with a link to the event:
- 12th Annual RNA Therapeutics Virtual Conference , UK based online event 10-11 February 2021. Virtual company presentation, 13:10pm (CET) 10th February 2021.
- CARNEGIE VIRTUAL HEALTHCARE SEMINAR 2021, Stockholm based online event 9-12 March 2021. Virtual company presentation 16:15pm (CET) 9th March 2021
25 Likes
Flott, gitt spekulasjoner over slår til er det naturlig med først resultater på konferanse og så investorpresentasjoner
4 Likes
Sjoerd van der Burg på ballen. Forhåpentligvis så kan fimaVacc være en del av løsningen for maksimal effekt på ikke virale vaksiner fremover.
32 Likes
Få selskap forunt å ha en slik ressurs på laget! 
At Sjoerd van der Burg virkelig er del av PCI Biotech i advisory board er et solid stempel.
Når en ser på slike størrelser virker det som suveren teknologi og novel teknologi med stort nedslagsfelt trigger mest av alt.
https://www.pcibiotech.no/scientific-advisory-committee
Når det gjelder RELEASE er det lyspunkt med tanke på covid 19 både Sør Korea, Taiwan, Ukraina, Tyskland og til og med USA. Økt trykk på vaksinasjon. La oss håpe innrullering tar seg kraftig opp og at helsevesen nu også kan fokusere på bredere helse intitiativ
5 Likes