Takk for info! Som vanlig er dere på’n her inne og har info på de aksjene eg titter på! 
Bør jeg kjøpe nå eller kan jeg vente en mnd, @Savepig? Hva tror du?
Er det noen som vet hvor stor andel av prisen til et produkt som refunderes av medicare? Er det for eksempel variasjon i hvor mange prosent av kostnaden forskjellige produkter får dekket eller får alle produkter den samme prosenten dekket? Det hadde vært greit å vite om man er garantert en “bra” refusjon eller om man risikerer at bare en brøkdel av prisen til cysview dekkes.
Blåreseptordningen i Norge dekker for eksempel 61% av prisen med et tak der man betaler maks 520 kr.
Jeg har kjøpt det jeg skal ha nå men som det sies over, i følge ta er det helt mulig at man kan få kjøpt billigere.
Vi pleier vel å si her på forumet at om du har tenkt å kjøpe en aksje men er usikker på timingen så kan du heller kjøpe deg inn stegvis over tid.
4 Likes
Bare å kjøpe mens Hunter Hall dumper sine siste.
PHO: PHOTOCURE ASA: BLC™ WITH CYSVIEW/HEXVIX REAL WORLD DATA PRESENTED AT THE SOCIÉTÉ INTERNATIONALE DUROLOGIE 2017 ANNUAL MEETING
12:10
Oslo, Norway, October 23, 2017 Photocure ASA announced that new data
from the Blue Light Cystoscopy (BLC™) with Cysview/Hexvix
registry study were presented at the 37th Société Internationale
dUrologie (SIU) Annual meeting, October 19-22, Lisbon, Portugal.
Data from the registry study, which is the largest US Bladder Cancer
Registry Study, showed that BLC with Cysview resulted in an
upstaging or upgrading of tumor with change in patient management in
13% of patients. The addition of BLC with Cysview to standard WLC
increased the detection rate by 12% for any papillary and 44% for
the more aggressive CIS (Carcinoma in Situ) bladder cancer lesions.
The BLC with Cysview Bladder Cancer Registry Study is a prospective
multicenter registry that included patients undergoing Transurethral
Resection of Bladder Tumors (TURBT) from nine sites. The results
presented included 533 patients who underwent 641 BLC with Cysview
procedures, resulting in the identification of 1632 lesions.
In this study, BLC™ with Cysview significantly increases
detection rates of CIS and high-grade lesions compared to WLC alone.
This in turn, resulted in a change in management for 13% of the
patients, which can lead to an improvement in outcomes for these
patients says Dr. Siamak Daneshmand, Associate Professor of Urology
(Clinical Scholar), Director of Urologic Oncology, at the University
of Southern California Institute of Urology and study investigator.
3 Likes
Når er det ventet nyheter knyttet til refusjonsordningen? kursmål hvis dette går i orden?
1 Like
I nærheten av 39 før nyttår bør være mulig, men det er visst en del Opsjoner som ligger rundt der og sperrer. Så fortsetter bare veksten etter nyttår. 
3 Likes
Noen som har noen tanker rundt når evt. dette produktet når markedet?
Produktet er på markedet og viser brukbar vekst allerede under dagens forutsetninger.
Her er den amerikanske produktsiden: https://www.cysview.com
Her er den europeiske produktsiden: https://www.hexvix.com
Neste år vil forutsetningene bli bedre på flere måter, kanskje enormt mye bedre.
Nedsiden i photocure er av en skala som ikke lar seg sammenligne med de fleste andre norske biotechselskapene.
4 Likes
Dette var litt overraskende, Hunter Hall solgte ingenting forrige uke!
1 Like
Fått med dere denne? Etter ca 5 min.
Går vegen dette.
Spm.
Når (viss) vi får refusjon, (TURB) er det da forskjellige graderinger på refusjon? Ser på hegnarforum at det var litt prat om forskjellige graderinger av refusjon. Eg trudde det var refusjon eller ikkje refusjon.
Det er så komplisert at jeg ikke helt skjønner detaljene, men ja det er så til de grader, eh, grader, av refusjon.
PHO har allerede i dag refusjonsordning. Men de har et velbegrunnet håp om å få den både enklere og mer omfattende.
1 Like
Spiket plutselig 6%, jeg trodde meldingen var kommet.
Hvis jeg husker riktig har de allerede refusjon for cysview med fleksible scope (nytt marked), men mangler refusjon for cysview med rigide scope (gammelt marked).
1 Like
https://www.cms.gov/Newsroom/MediaReleaseDatabase/Press-releases/2017-Press-releases-items/2017-11-01-2.html
Er dette CMS avgjørelsen som også gjelder Cysview? Prøver å finne biten som eventuelt er relevant.
Edit:
Ser ut som dette er det rette dokumentet, begynner på side 127:
"After consideration of the public comments we received, we are finalizing our
proposal, without modification, to allow for a complexity adjustment when HCPCS code
C9738 is reported on the same claim as CPT code 52204, 52214, or 52224. The result of
billing any one of these three code pair combinations is a payment reassignment from
APC 5373 to APC 5374"
Høres ut som om de vedtar det forslaget til endringer i refusjon som ble lagt fram tidligere i år, men usikker på hvor stor refusjon de forskjellige kodene gir.
Dette dokumentet forklarer litt hva kodene betyr.
CPT code 52204: Cystourethroscopy, with biopsy(s)
CPT code 52214: Cystourethroscopy, with fulguration (including cryosurgery or laser surgery) of trigone, bladder neck, prostatic fossa, urethra, or periurethral glands
CPT code 52224: Cystourethroscopy, with fulguration (including cryosurgery or laser surgery) or treatment of MINOR (less than 0.5 cm) lesion(s) with or without biopsy
Fortsatt mange spørsmål her, regner med børdsmeldingen i morgen kommer til å oppklare litt. Virker litt rart hvis dette gjelder kun “minor” lesjoner, mulig noen av de andre er dekket fra før?
Dette er uansett bra!
I Prosaen er de ihvertfall helt klare på at de mener det er bevist at Cysview er gode greier.
Et par utdrag jeg tolker som en klar indikasjon på at PHO vil kunne få økt omsetning:
Further, we believe that the C-APC payment adequately reflects the average resources
expended by hospitals as reflected in hospital claims data. In addition, for especially
costly cases, we believe our proposed policy appropriately recognizes the additional costs
of blue light cystoscopy with white light cystoscopy through the complexity adjustment.
We will continue to analyze the data and evaluate whether refinements to the C-APC
policy, including the complexity adjustment criteria, should be considered in future
rulemaking.
In reviewing the cost statistics for HCPCS codes for procedures with status indicator “S”,
“T”, or “V” in CY 2014 that were assigned to a C-APC in either CY 2015 or CY 2016,
overall, we observed an increase in claim line frequency, units billed, and Medicare
payment, which suggest that the C-APC payment policy did not adversely affect access to
care or reduce payments to hospitals. Decreases in these cost statistics would suggest our
comprehensive packaging logic is not working as intended and/or the C-APC payment
rates were inadequate, resulting in lower volume due to migration of services to other
settings or the cessation of providing these services. Likewise, because the cost statistics
of major separately payable codes (that is, HCPCS codes with status indicator “S”, “T”,
or “V”) that were packaged into a C-APC prospectively were consistent with the cost
statistics of the codes packaged on the claim, in actuality, indicate that costs were
appropriately redistributed, we believe the C-APC payment methodology is working as
intended.
Ser Snøffelen på HO postet dette veldig relevante utdraget fra Edison sin analyse fra september:
“US reimbursement issues resolving
Currently, Medicare does not separately reimburse centres for use of the BLC with Hexvix/Cysview
procedure, but instead bundles it with the total reimbursement for TURBT procedures so any
additional cost related to the product is absorbed by the centre. This has had a direct impact on the
availability of BLC with Hexvix/Cysview in the US.
The issue could be potentially resolved as of 1 January 2018 thanks to a new rule proposed by the
CMS that would create a new code for Blue Light Cystoscopy, which would improve reimbursement
for the procedure in most situations to a level where the cost of the product would be covered.
Effectively, for CPT codes 52204, 52214 and 52224, if blue light cystoscopy is used, they would
qualify for reassignment to the higher ambulatory payment classification (APC) of APC 5374 from
APC 5373. The company believes this will result in a $1,000 increase in reimbursement for the CPT
codes 52204, 52214 and 52224. Based on CMS procedure figures (see Exhibit 3), this would affect
54% of procedures.”
2 Likes
det blir en spennende dag i pho i morgen.kanskje kommer det melding før åpning.manglende refusjon fra dag 1 i usa for cysview er nok mye av grunnen til at salget ikke gikk slik mange håpet på for flere år siden.men nå ser det ut til å være på plass.endelig.
3 Likes
Photocure ASA:U.S. CMS improves reimbursement for Blue Light Cystoscopy with Cysview
http://www.netfonds.no/quotes/release.php?id=20171102.GlobeNewswire.HUG2146683
4 Likes