Noen høydepunkter fra rapporten:
- Financial Performance : Proportionate revenues reached NOK 7.9 billion and EBITDA increased to NOK 4.7 billion, reflecting strong operational growth with a nearly 30% rise in power production segment earnings.
- Growth Portfolio : Scatec has a pipeline of 2.7 GW projects, a 64% capacity increase expected by 2025, emphasizing solar and battery storage.
- Sustainability Commitment : Scatec ranked 2nd in Norway for sustainability; 94% of revenues aligned with EU Taxonomy requirements. Aiming for net-zero emissions by 2040.
- Strategic Initiatives : Focus on profitable growth through divestments, enhancing financial flexibility, and strengthening partnerships in core markets like South Africa and Egypt.
Wow
Knallsterkt!
Tre banker høyner kursmål etter rapporten, alle med tre kroner. Og kursen går videre opp dagen derpå. Mao oppgang ikke bare basert på spontankjøp etter tallslipp. Som i hvert fall jeg ser på som en sunnhetstegn.
Sjekket rentemeldinger her, de betaler 8,7% - 11% rente på lånene sine. Ett av de nye lånene var 3mnd Nibor +3,15%. Denne aksjen må være relativt rentesensitiv? Dvs at hvis renten går ned, så går utgiftene kraftig ned?
5,2mrd gjeld med 10% rente = 520 MNOK renteutgifter i året, ved 5% rente (f.eks. Nibor 2%+3%) blir 260 MNOK. Med et resultat i fjor på 1486 MNOK, så ville 260 MNOK til økt resultatet med 17,5%.
EDIT ser jeg har sett på “Net debt”, det blir jo ikke helt riktig…
Fra Q1-tallene
Net financial expenses were NOK 455 million
Sååå, mer sannsynlig rundt 4x dette i renteutgifter, eller 1800 MNOK. Får de renten ned fra snitt 10% til f.eks. 7% i forbindelse med et stort rentefall, så sparer de 540 MNOK i året. dvs at resultatet øker med 35%-ish.
Depreciation, amortisation and impairment for the quarter was NOK
281 million
Er avskrivningene i riktig størrelse? Utrolig mye dritt som kan skjules ved å ikke skrive ned nok. Så at de hadde gjort et par salg som så ut til å ha positiv effekt i regnskapet som vel er et godt tegn.
Blir obligasjonen priset til 107% av original verdi? Dvs at markedet mener de hadde fortjent lavere rente, eller har jeg misforstått?
https://www.boerse-frankfurt.de/bond/no0012837030-scatec-asa-11-12-23-27
Generelt så er dette i stor grad en øvelse i financial engineering ja, med vurdering av optimal gjeldsgrad. + god prosjektgjennomføring. Gjelden er gjerne knyttet til de enkelte prosjektene og kan variere veldig fra prosjekt til prosjekt. Mye “net gains from sales” i flere kvartaler på rad, som vel tyder på at det ikke er så mange lik i skapene, som du er inne på.