Teknisk ufin ja, men mye substans !
Investtech er negative (som vanlig)
1 Like
Haha, ja Investtech har ju historiskt varit en kontraindikator i Targovax. Så med andra ord så är det här en superstark köprekommendation. Tror att aktien vänder upp nästa vecka.
Rekylen kommer nok, men neppe i nær fremtid. Ser ut som den fortsetter å skli sørover.
Litt småkrise at Sougs innsidekjøp og patentmeldig ikke stoppet skrellet. 10 tallet dukker kanskje opp på mandag eller tirsdag.
Man kan jo, med “fasiten” i hånd bare gratulere Stuffers med analysen hun kom med. Aksjen har falt enda mer enn det hun spådde i en analyse som ble omtalt som usedvanlig negativ og pessimistisk. Begrunnelsen hennes var jo også ganske presis:
I tillegg fremhever Stuffers at Targovax ligger litt etter konkurrentene innen denne typen kreftvaksine og at det heller ikke er store utsikter til hverken inntekter eller positive resultater fra nye studier.
De av kundene hennes som lyttet er nok ganske fornøyd i dag, men det bør dog legges til at kursen etter analysen også var opp over 25% 
Ja, Stuffers ble skjelt ut etter noter den gang. Spørs om hun faktisk har greie på det hun holder på med.
1 Like
Virker mer som flaks… Litt som Evilfreud i NANOtråden 
3 Likes
Hvilke andre konkurrenter driver med denne type vaksine?
Hvorfor mener hun at man ikke kan vente gode resultater fra nye studier? De viste jo gode resultater fra TG01 cohort 1 og 2.
Stuffers kan du stuffe der sola ikke skinner. Hun hadde flaks, hverken mer eller mindre.
Ayyyylmao
3 Likes
Snap! 
Jeg siterte artikkelen om hennes analyse og vet ikke noe mer om hvilke hun siktet til, men i lys av den meldingen som selskapet kom med der de, slik jeg forstår den, utsatte pga konkurranse fra andre så fremstår utsagnet hennes som ganske bra treff?
Hvis man treffer både med target og begrunnelse så synes jeg det virker litt rart å kalle det flaks… i hvert fall uten å begrunne hvorfor det er flaks
Men hun treffer jo på ingen måte med begrunnelsen? mFOLFIRINOX er IKKE en vaksine.
Når det gjelder kursmålet så traff hun bra, det har jeg selv skrevet i denne tråd. Hun traff like godt som Korsar når det gjelder nano 
1 Like
TRVX falt jo til 12 pga midlertidig stans av TG01 grunnet endret standard of care. Har ikke noe med vaksinen å gjøre. At hun traff på kursmålet med argumentene sine som ikke stemmer = flaks
1 Like
Begrunnelsen er at den aktuelle studien ikke var på blokka til noen fordi den ikke hadde readout før om ett år. I tillegg er det en eldgammel cocktail som ingen forventet skulle virke så bra. Fremstår litt som flaks om den skal bli brukt som begrunnelse.
1 Like
Ok, ser poengene deres her
1 Like
I tillegg var ikke TG01 i kombo med CPI. Det er vel vaksine+CPI komboene det det er mest forventninger til.
TG01 ble testet som add-on til standard of care (soc) kontrollert mot soc. Hvis resultatet viste at TG01 ga bedre resultat så ville det til slutt blitt ny soc. Men ikke f**n om Stuffers viste om folfirinox så at hun traff på kursmål er i kategorien analog klokke viser rett tid to ganger i døgnet. Og jeg tror ikke det er konkurrenter med vaksine rettet mot RAS, så det forsterker inntrykket av at Stuffers har hatt sin beste dag på bingoen ever.
TG01 ble testet mot SOC ja, men hvorfor i denne indikasjonen?
Hadde det ikke vært en større sjanse for suksess dersom man kunne valgt ut en annen indikasjon med RAS-mutasjoner, der man kunne testet på inoperable pasienter og kombinert med en CPI?
Fordi pancreas er den indikasjonen med høyest forekomst av mutert RAS, 90%. I tillegg har det skjedd veldig lite innen denne indikasjonen, så med et godt resultat så hadde alt ligget til rette for Fast Track, AA etc.
Er jo litt viktig å ta innover seg at folfirinox ikke er ute bivirkninger for å si det fint. Det kan fremdeles være plass og ønske om TG01 på RPC, men TRVX er ikke finansiert til å gjøre dette i dag.
1 Like
Tja, er kjemoterapi det som er etablert som SoC så må man teste virkning mot denne. Årets ASCO viste (litt ut av det blå) at kjemo som behandling ikke var avleggs. Nå skal det sies at kjemo ligner mest på teppebombing av Berlin anno 1945 mens immunterapi er laserstyrt bombe inn fabrikkvinduet a la Bagdad 2003; men de begge fører til at kreftceller dør og dermed viser frem sine kreftantigener til immunforsvaret. Utviklingen på området går raskt frem og Bagdad 2003 kan allerede være utdatert. På den annen side brukte amerikanerne the mother of all bombs (moab) mot islamistene i Afghanistan i 2017, så det å gå inn generelt og brutalt er ikke helt utdatert enda.