Thor Medical - Småprat '22 (NANOV) 4

[the1nonly]

Som mange andre tapte jeg også her.

Jeg trudde jeg var smart som kom inn på “lav” kurs under den siste emisjonen med kun oppløpssiden igjen Jeg hadde med meg gode tidlig resultater, “dette blir medisin” og “snart” fullrekruttert.

Jeg har ikke detalj kunnskaper om historikken her som mange andre har, og hadde ikke så mye skin-in-the-game at jeg har orket sette meg inn i alle detaljene, men det virker ganske åpenlyst for meg at ledelsen har villedet aksjonærene eller i beste fall unnlatt å fortelle sannheten. Korriger meg gjerne hvis jeg tar feil!

Derfor syne jeg det er meget betenkelig og synd for hele Biotech sektoren i Norge at dette applauderes med videre styreverv, og jeg skjønner ikke hva valg komiteen i PHO med Hans Petter Bøhn i spissen tenker på når de foreslår Marlene inn i Photocure styret hvor også Jan Egberts sitter som styreleder.

Hva dette ender opp med vet jeg ikke, men vil tro valgkomiteen har hentet forhåndsstøtte fra de største aksjonærene i PHO.

Jeg har i alle fall både Jan og Marlene helt oppe i halsen etter de siste web castene etter alt imploderte.

[Doktorinho]

“31.08.2022 - Nieba :
Yes, we are still working on Alpha37. And we are, of course, still working with Orano Med as our partner, and we are making progress there as well.”

På dette tidspunktet eide nåværende Styreleder 600 000 aksjer i NANOV…
Han må jo føle seg ført bak lyset så til de grader, likt dere andre som eide aksjer på dette tidspunktet.

[Freddys]

@Timm

31.08.2022 - Nieba :
Yes, we are still working on Alpha37. And we are, of course, still working with Orano Med as our partner, and we are making progress there as well.

Når dette ble sagt, var både Malene og Egberts tilstede. Uten at de «rettet» på informasjonen.

[anon13721814]

Det er søkt å snakke om bevisst svindel og bedrag fra ledelsen sin side. Husk at covid-19 pandemien gjorde alt veldig uoversiktlig når det gjaldt rekruttering. Det ble hevdet at svært syke pasienter ikke turte å reise til sykehus for å få kreft-behandling av frykt for å få covid.
Selv syntes jeg det var merkelig at pasienter med lite håp ikke tok denne sjansen på tross av covid, og at det aldri løsnet selv når annen behandling tok seg opp. Det var en tanke som naget lenge, men jeg ble beroliget av ledelsen, Radium-podcasten (Joda, betalutin blir medisin!) og ikke minst andre som mente at det å være skeptisk bare var til hjelp for shorterne.

Ledelsen i NANOV gjorde en elendig jobb i å ta vare på aksjonærene sine verdier. De var selvtilfredse og grådige. Men det er langt fra å kalle dem bedragere.

Men man lærte da noe. Blant annet å aldri være investert i selskaper der Jan Egberts og Marlene Brondberg er involvert.

[Doktorinho]

Det er da ikke søkt å hevde det når det nå viser seg at Alpha37 har vært på vent siden 2021, så har styret ved flere anledninger i 2022 snakket om god progresjon?

[TheObserver]

@Doktorinho

Det er da ikke søkt å hevde det når det nå viser seg at Alpha37 har vært på vent siden 2021

Her fra presentasjon januar 2022…

Companypresentation-Jan2022.pdf

[Dunkel]

Blir bare kjempedeppa av det som kommer frem av info her nå
En må alltid gjøre sin egen vurdering av aksjer en kjøper, sier alle sammen. Men når en ikke engang har fakta fra ledelsen på bordet så er det ikke så enkelt bestandig !!
Solgte det jeg hadde av Nano aksjer føre jul her , med altfor stort tap .
Kan dem kalles for “Mafia” ?!

Føler meg rett og slett lurt

[Ellen]

Kriminelle…ingen tvil…dem bør jo stilles til ansvar her…er jo økonomisk svindel.Ps hva kan vi forvente oss fremover nå?

[hgsd300]

Dette bør få konsekvenser i en eller annen form.

Vil tro det er flere med meg som aldri kommer til og røre Biotec igjen.

[Ellen]

Da er d altså kun verdien i fremførbart underskudd som teller nu…og hva er verdien av det???

[n1elg]

Kan noen oppsummere hva som har kommet frem og hvorfor det er så kritiklverdig?

[Do2Do]

NANO Fundamentale Forhold (NANOV)

Transcripts fra selskapets ymse presentasjoner i 2020-22 NANOV_transq_2020-22_PDF.pdf (1,2 MB)

[ath100]

@n1elg

Kan noen oppsummere hva som har kommet frem og hvorfor det er så kritiklverdig

Kort fortalt dreider det seg vel om at mange mener at styre og ledelse lenge må ha visst at Paradigme gikk åt skogen, uten å kommuniisere dette klart til aksjonærene. Noen vil mene at det ser ut som at de lenge (i hvert fall hele 2021 og 2022 og kanskje enda lenger tilbake) bevisst misinformerte, samtidig som de hentet nye penger i emisjoner. Mangelen på informasjonsflyt ble begrunnet og kommunisert med konkurranseforhold, krav i studieprotokoll etc.

Mange mener også at det ser ut som om pipen har blitt overspilt mens man nå ser at alt har vært på hold. Dette gjelder samarbeidet med Oranomed og også Humalutin, som Skullerud løftet fram som value da det gikk mot slutten.

Noen tror at ledelsen lenge så at skuta var i ferd med å synke, men gjorde gode miner til slett spill i et desperat håp om at det skulle komme en eller annen løsning i siste liten. “Høyt spill, og det ble tap.” Gjennomtrekk av folk i ledelsen er uansett et dårlig tegn, og det har vært mange spekulasjoner om hvem som visste hva og sluttet pga. høy (eller manglende) personlig integritet.

En tabbe var å endre inkluderingskriteriene for Paradigme underveis, dette svekket helt klart resultatene. Så er det noen som stiller seg meget tvilende til at Bizzaris uttalelser ved interim (halvgått løp) i Paradigme kan være sanne. Han sa at det var god efficacy ved den avlesningen, mens man 40-50 pasienter senere hadde ORR helt på bunn. Hvis dette rundt interim stemmer, mener enkelte at de nye inkluderingskriteriene må ha gjort at all effekt forsvant for siste halvdel av Paradigme, og at dette må ledelsen ha skjønt veldig tidlig.

Og så er det mange flere detaljer opp gjennom årene, men “lukta” som mange mener henger i lufta er at ledelsen har forledet aksjonærene til å spytte inn mer penger, mens de selv har (måttet) vite at det gikk skeis, og det på første klasse.

Så her er det, for å omskrive Uredd på HO for 126 kroner siden, bare å pakke sekken og sette seg på første tog hjem fra Lugano…

[vegar_beider]

@Freddys

Styret sa ja til dette samarbeidsprosjektet med Orano Med i første omgang i 2019, men da vi skulle skrive kontrakt i 2020 så ombestemte de seg. I Nordic Nanovector så gjorde vi ikke så mye med Alpha37 prosjektet fra høsten 2020 fordi vi da var vi ferdige med vår del. Etter hvert ble det klart at Orano Med nedprioriterte prosjektet.

Kan tolkes begge veier, hvem ombestemte seg? Styret/Nano eller OranoMed?

[Timm]

Jeg har prøvd å se etter i referatene om ledelsen i 2021 selv informerte om at Alpha37 var blitt eller skulle bli lagt på vent.

Fant da først denne uttalelsen på Q1-2020 pres. den 26.05.2020 - Nieba :
“So in more detail on our revised development plan. As mentioned, we focus exclusively on PARADIGME. We pause enrollment of patients into Archer-1 and LYMRIT 37-05 following the completion of the current cohorts. We then will start evaluating the results. We also pause all preclinical and research initiatives, our ongoing partnership with Orano Med on Alpha37 only after IND submission.”

Dvs. de sier at de ikke vil slutte å jobbe videre med Alfa37 sammen med OranoMed før de har laget en IND (Investigational New Drug) som er en søknad som må sendes til - og godkjennes av - FDA for å kunne starte med uttesting av en ny medisin.
Men så kan det nok stilles kritiske spm til fremdriften videre - der uker ser ut til å ha blitt til år for å få dette til…

Et kvartal senere på Q2-2020, 27.08.2020 fikk de spm om dette:
"In June, you said that Alpha37 research with Orano Med would be paused only after reaching IND submission. Has this been achieved? And if not, will you give updates on this going forward?
Lars Nieba:
Yes, we are working together with Orano Med, and we are working on the IND submission. So that is what we mentioned. So we – due to COVID, we had also a few different countries in the list that we couldn’t enter also. So we have a few weeks now where we still have to work on the IND.

Nytt kvartal, Q3-2020 den 19.11.2020:
"Has the Alpha37 IND been submitted? And if not, why not?
Lars Nieba (Executives)
No. It has not yet been submitted. We are working very closely with our partner, Orano Med, as you know. And due to COVID, we couldn’t easily travel between the sites and so we had a little bit of a delay. So we are working together on the current planning with Orano Med and when exactly to submit the IND, but we are in final stages of the preclinical work.

Tre måndere senere, Q4-2020 den 18.02.2021 og nytt spm :
Could you also say something about alpha 37, how that is going?
Lars Nieba:
Also that one, it was only one in the presentation yet, put our research activities on hold. So we are looking as soon as we do have a clear path forward there that we might want to go ahead or – but yes, as mentioned before, we focus everything on PARADIGME. And with that, we have put it on hold.

På de tre neste kvartalpres. Q1, Q2 og Q3 2021 nevnes ikke Alpha37 eller Orano.
Derimot avholdes en R&D dag den 30.11.2021 der Skullerud kan fortelle at
“Humalutin is already at the pre-IND stage. We are just finalizing the final steps for Alpha37 as well in the same frame of getting this to a pre-IND stage.” (I tillegg holder da Jostein Dahle et eget foredrag om Alpha37 og Humalutin).

Kommentarer i de neste kvartalene er da de jeg nevnte før i dag, og på Q1-2022 har de i det minste hatt en dialog med FDA der Skullerud sier at FDA “agreed with our approach” uten å si at IND var godkjent.

I referater etter dette kan jeg heller ikke se bekreftet at IND søknaden på Alpfa37 er godkjent - bare at de jobber videre med Orano MED.

[Freddys]

@Timm

I referater etter dette kan jeg heller ikke se bekreftet at IND søknaden på Alpfa37 er godkjent - bare at de jobber videre med Orano MED.

[hybrid]

Snakker for seg selv.

Selskapet har ikke gitt aksjonærer tilstrekkelig informasjon underveis.

[Doktorinho]

Interessant at tredje største aksjonær i Oncoinvent ser ut til å ville kaste RHL fra styret.

Diskuteres i denne tråden Oncoinvent - Tredje selskap ut fra Roy Larsen og Øyvind Bruland

[mlande]

Jeg kjenner ikke strukturen på TekInvestor godt. Linket innlegg er et svar på en e-post oppfordring til å skrive om Alpha37 som mulig medisinkandidat for NNV. Det inneholder også noe info om OncoInvent som antas å legge fram gode data for Radspherin på ASCO i juni. Hvis de lykkes med sin alfa-emitter medisin, så kan det muligens være et tidsvindu NNV kan utnytte til å finansierer en alfa-emitter medisinkandidat:

https://tekinvestor.no/t/alpha-37/36717

Se også: https://www.finansavisen.no/forum/thread/157604/view

[Freddys]

Usikker om brukere har tilgang til DM.
Så legger ut svaret ditt her ::

Svar om Alpha37 etter oppfordring via e-post:

Jeg tror bruk av en alfa-emitter koblet til et humanisert eller minimalisert CD37 antistoff vil være NNVs beste mulighet til å komme ut av vanskelighetene. En slik medisinkandidat burde både fungere som alternativ til Rituximab som forbehandling for CD20 refraktære og som selvstendig behandling ved repetert bruk uten Betalutin.

Et problem med Alpha37 er, så vidt jeg vet, at inntektene må deles med OranoMed. Hvis NNV derimot rykker helt tilbake til start og forsøker å patentere en minimalisert CD37 antistoff, vil en slippe delingen, men få et svært langt utviklingsløp. En kan håpe at dette vil gi accelerated aproval fra fase 2 hvis en går mot repetert bruk mot AML hvor det er et stort udekket behandlingsbehov, men finansiering vil uansett bli svært krevende.

Mitt håp er at en suksess med OncoInvents alfa-emitter medisin Radspherin vil gjøre det mulig å finansierer et alfa-emitter prosjekt for NNV hvis Roy Larsen stiller seg bak prosjektet. OncoInvent antas å presentere svært gode resultater ved ASCO konferansen i jumi. Det er også publisert noe i Frontiers of Medicine allerede. Den beste indikasjonen på en Radspherin suksess, er at blårussen med Hadean Venture i spissen, har begynt jakten OncoInvent.

Alpha37 er så vidt jeg vet chimerisk, dvs. en blanding av mus og menneske. Det er vel også Rituximab som gis repetert. Farlige immunreaksjoner og rask immunnedbryting av CD37 antistoff blir vel da utfordringer, men er trolig håndterbare(?). Et videre samarbeid med OranoMed om Alpha37 hvor en deler både kostnader og inntekter bør også være en del av ledelsen alternativer. Så vidt jeg har forstått er prosjektet kommet så langt at de har laget et kit som gjør det mulig for radiolaben på store sykehus å håndtere det praktiske med alfa-emitteren bly-212s korte halveringstid på drøyt 10 timer. Det er viktig å vite.

Jeg er ikke fagmann på dette, så korriger og kommenter.