Jeg er ikke uenig, men søker man på Roy og Nordic Nanovector kommer følgende opp på første side, så informasjonen er langt mer tilgjengelig der enn på Facebook
1 Like
Er ikke et scenario man ser for seg - er en fusjon mellom Nordic Nanovector og Oncoinvent? Stemmer det? Bruland og Larsen er jo grundere av begge - og dette virker fornuftig - ikke minst for å kunne redde Nordic Nanovector - og kunne ta Oncoinvent på børs - og kunne benytte Nordic Nanovector store underskudd skattemessig.
Er vel diskutert, å avslått fra Oncoinvent sin side.
Men, om de vil vurdere dette på nytt, dersom Bruland og Larsen vinner drakampen innad i Oncoinvent. Er vel uvisst?
Er vel mer aktuelt med Artbio/Nucligen isåfall – de har ihv et prosjekt som går på pb-212 gående som kanskje kan finnes synergieffekter i for begge firmaer.
3 Likes
For å være spekulativ: Kan dette være bakgrunnen for krigen som nå foregår i Oncoinvent? At fusjon med Nano er ønsket av “noen” mens andre vil profittere raskest mulig på Onco alene?
Les heller brevene som er kommet ut, så får du nok en ok forståelse for hvor uenighetene ligger. Og hva som har ført til dette.
1 Like
Har lest brevene og det er uvanlig krasse ord, begge veier.
Og ut fra det som står i de brevene, så tror du noen ønsker fusjon med Nanovector…?
Hvordan kom du til den konklusjonen…? Det er jo omtrent det eneste de ser ut til å være enige om – at det ikke er å anbefale.
3 Likes
Ser det luftes tanker om sammenslåing NNV/Oncoinvent mtp den interne maktkampen i Onco. 500mill i fremførbart underskudd+ enorme megde forskningsmateriale for småpenger akkurat nå er neppe feil. Roy Larsen har jo vitterlig kjøpt noen millioner aksjer den siste tiden, han bør jo ha en cunning plan? Ser litt på Artbio A/S hvor Laren er styreleder og Bruland observatør. Er ingen medisinmann, men syntes sette utdraget minner litt om Nano “Det nye radiofarmaka består av radioaktivt radium-224 som er naturlig bensøkende og angriper benmetastaser, og dets radioaktive datter bly-212. Bly-212 er en kilde av cytotoksiske alfapartikler, og kan kobles til et bæremolekyl som er rettet mot sirkulerende kreftceller og mikrometastaser” Da tenker jeg på Bly-212, cytotoksiske alfapartikler og kan kobles til et bæremolekyl etc. Korrekt meg gjerne hvis jeg er helt på viddene her… Uansett, her er artikkelen fra Forskningsrådet: https://prosjektbanken.forskningsradet.no/project/FORISS/290639
1 Like
Alle fremstøt utenfor Paradigme ble satt på hold og alle ressurser rettet mot Paradigme. Det burde derfor ikke overraske noen at ingenting annet skjedde i selskapets siste fase.
At noen med pondus derimot potensielt burde straffeforfølge Egberts og/ eller øvrige utøvende i ledelse er ikke helt usannsynlig.
Det finnes overhodet ingen mulighet for at utviklingen kom som ett Lyn fra klar himmel, og heller ikke kan det være noen særlig tvil om at ledelsen bevisst villedet markedet ved flere av punktene nevnt i tråden.
Dette kan ikke engang være særlig vanskelig å sannsynliggjøre.
Det hyppige skiftet av personell i ledelsen kan dog vanskeliggjøre ansvarliggjørelsen.
Uansett; man kan delegere myndighet, men ikke ansvar.
Ergo; ethvert styremedlem og især styrets leder både kan, og burde, bli ansvarliggjort.
Det kommer imidlertid aldri til å skje.
For mange kroner, og fremtidige sitteplasser i fremtidige pyramidespill står på spill.
Sterke ord? Tja, på ett punkt vet man at man mest trolig selger aksjer og deler ut opsjoner til ett produkt uten substans og fremtid. Da leder man strengt talt ikke lengre noe stort mer enn en vaklende pyramide?
7 Likes
De som ville ønske å gå til søksmål mot ledelse og styret må også gjøre en beregning av om de aktuelle personene er søkegode, det er nok ikke lett å finne nok midler blant disse til å få dekket en fornuftig andel av de store tapene aksjonærene har.
Så det blir nok bare å krumme nakken og gå videre i dette caset også.
1 Like
Utdrag av tilsvar 2 fra RHL til Teigland & co;
«Eksempler på problematiske styreprosesser.
Vurdering av hovedliste-børsintroduksjon ved fusjon.
Samtaler med Nordic Nanovector: Min fremstilling kan bekreftes av Ludvik Sandnes som også deltok tett i dialogen på vegne av styret. Det var en fullstendig framfusende og amatørmessig agering fra Teigland Akay ved vurderingen og kontakten med Nordic Nanovector.«
3 Likes
Merk : her satt Ludvik i styret i Oncoinvent.
Så da er det ingen tvil om at disse samtalene fant sted i fjor. Med tidligere ledelse.
Bemerker meg også at det nevnes at en del tidligere Nordic Nanovector ansatte nå jobber i Arbio? Kan det være at RHL vurderer å fusjonere sitt andre selskap med NN?
1 Like
Det er ingen tvil om at det ble behandlet men at han viser til den amatørmessige ageringen fra Teigland, kan det tyde på at RHL var positiv til en fusjon eller er det nok en halmstrå 
.
1 Like
Får et inntrykk av at RHL vil et eller annet med NN hvertfall, ganske streng og klar i sin tale om hvor stor fiasko NN har vært. Men det gir vel mer creds om han så kommer som en reddende engel å får til et eller annet med selskapet i ettertid.
Å like greit å kalle en spade for en spade.
Forventningene «våre» er jo nå på absolutt bånn.
Har også forstått det slik at det er Roy som har anbefalt Ludvik som dagens CEO.
6 Likes
Vedr. diskusjon lengre oppe om hvem som solgte aksjer sist fredag.
På oppdateringen tirsdag kveld er følgende aksjonær ute:
KARLSEN HANS CHRISTIAN SØRNES, han hadde en beholdning på 425,3 k aksjer dagen før, dvs. at han enten solgte seg ut eller under 240 k aksjer sist fredag.
Forholdsvis “ufarlig” at han har solgt, og fint at øvrige større aksjonærer ikke er å finne på selgeren, i alle fall ikke foreløpig.
Dog negativt at aksjen på grunn av Karlsens nedsalg gikk i salgssignal, ved at støtte på 0,80-0,85 ble brutt og inntil videre vil fungere som nytt motstandsnviå ved oppgang fra lavere nivåer.
1 Like
Har noen større aksjonærer solgt seg ut på vei ned?
Ingen større har solgt seg ned siden EGF , det er noen som har økt
2 Likes
Da er det fint at de ikke har solgt seg ned enda ja, -det ville nok blitt stygt.
Samtidig er det vel ikke de man skal se til, gitt at de også ser ut til å være med skipet til bunns også.
Det er ingen tvil om at de fleste topp 50 venter på nyheter før de slipper en aksje og det virker som de fleste har troen på at noe vil gi merverdi iforhold til dagens kurs. Tviler på at alle sitter til bunns uavhengig så at de fortsatt sitter tolker jeg positivt pr nå.
For meg er de siste hendelsene i RHL sfæren tegn på at Nanov fortsatt kan by på overraskelser …
1 Like