Takk for støtten.
Jeg har snakket med LS og JMA , og stilt spørsmålet om hvilken væskeløsning som brukes i elektrolysebadet. De vet ikke svaret på spørsmålet. Jeg har fått dokumentert at TM heller ikke vil oppgi svaret. Denne uvitenheten vitner om at verken LS eller JMA kjenner til hva Nanovector faktisk har kjøpt av utskillelsesteknologi, og når TM heller ikke vil oppgi en plausibel forklaring på verken hvorfor de ikke har tatt patent eller kan vise frem et proof-of-concept blir dette særdeles uthulet.
Styrelederen i ReeTec forsnakket seg og avslørte derimot utskillelsesprosessen. ReeTec skal bl.a produsere barium, men før vi ser på den prosessen må ballen dermed falle ned på følgende formulering “The first is a recovery of Ra-228 from a Th-232 nitrate solution by coprecipitating radium by barium sulfate creating a barium-radium sulfate coprecipitate. While the proposed method does display good selectivity for radium, the specificity is very poor and producing high percentage yields are virtually impossible. The coprecipitation suffers from the low specificity of the reagent and thus requires repeated coprecipitations to even achieve a moderate and suboptimal yield” Lignende formuleringer er gjentatt i dsa rapporten om bruk av fluorider. Nå er det etablert at Thor Medical ikke er alene om å levere Ra-228 fra th-232. Historien begynner å slå sprekker og svarene vi søker ligger i utskillelsesprosessen og væskeløsningen.
TRMED må gjennomføre FEED studie for å etablere et grunnlag for å ta investeringsbeslutning i fabrikken. Hva som blir produsert i løpet av FEED studie vil bli levert som nye vareprøver på samme måte som TM gjorde i 2018. Det skremmende er at lite eller ingenting er skjedd siden 2018 etter de første vareprøvene ble levert til Oncoinvent, og siden den gangen har de funnet ut at ReeTec skal utvinne bl.a barium mv igjennom en hydrometallurgisk prosess. Hvordan en hydrometallurgisk prosess skiller seg fra de fire hovedgruppene av chromatography processene (en rekke subgrupper) kom det som en åpenbaring at i denne hydrometallurgisk prosessen brukes det to ulike væsker tilknyttet et barium sulfat. Jeg vet ikke om det brukes fluorider i denne prosessen, men det er heller kanskje ikke viktig når vi kan med sikkerhet kan utelukke at Trmed bruker en tilsvarende chromatography metode som RadT. Der er derimot ikke utelukket at TRMED og Armed Med ikke bruker en tilsvarende prosess. Vi står mest sannsynlig igjen med en variant av en hydrometallurgisk prosess som bruker et barium sulfat som vi kjenner utbytte fra. Vi står derfor foran Feed Studie, et uavklart beslutningsgrunnlag, og det faktum at Nanovector kjøpte en uviss fremtid. Nå er utskillelseprosessen med balium nitrat konkludert med hos RadT og det gir ikke de resultatene Alf Bjørseth ønsker seg.
Når TM nektet å oppgi hvilken væskeløsning som benyttes og svare på hvorfor de ikke har tatt patent ligger sannsynlig svaret i dette resonomentet. Denne teknologien er utviklet og forsøkt prøvd av RadT, og det er mer sannsynlig at TRMED teknologien er så likt hva andre har prøvd at de er redd for at dette enkelt kan kopieres. Dette bringer opp påstanden om at due dilligence var elendig utført, om i hele tatt utført. LS og JMA har rett og slett lent seg helt og holdent på ønskene til Roy Larsen, og stolt blindt på Alf Bjørseth sine uttalelser om at dette fungerer. Selskapets interesse er overhodet ikke ivaretatt og selskapet står tilbake uten eiendeler som følge av denne konklusjonen “specificity is very poor and producing high percentage yields are virtually impossible”. Da vil jeg bare legge til at den første delen av prosessen vitner om gode resultater, men som nevnt, umulig å få gode nok resultater ref. Phd Drera. Dette har vært prøvd ut allerede i 2018. JMA ble sannsynligvis lurt opp i stry av den enkle grunn, alle vil ha 40 mill i kontanter og et børsskall uten gjeld med et gigantisk fremførbart underskudd. Utfallet av FEED studie er kjent.
….).
