Litt lengre opp ser du plottene 
NIPU forventet 41-43 eventer i kontrollarmen nå. Sjansen for 40+ ca. 73-75%
INITIUM forventet 42-43 eventer i kontrollarmen nå. Sjansen for 41+ ca. 75-78%
NIPU:
INITIUM:
Så sjansen for veldig gode resultater i begge er ca. 3/4*3/4 = 9/16, så litt over 50%.
75% sjanse for en hver for seg sånn ca. hvis jeg leser plottene korrekt.
INITIUM er jo utsatt til tidligst 1. juli:
NIPU:
Begge avsatt ~6 uker til vask (rød firkant/grønn sone).
Er nok flere enn meg som ikke helt tror på disse teoretiske statistikkerne?
Er “vaskesonen” den grønne eller den røde? Og er start vask til venstre i sonen i beregningene?
Nei, tro kan man gjøre i kirken. Om Ultimovacs sine kontrollarmer oppfører seg i tråd med historiske kontroller så er fasit altså tilnærmet slik.
Så får det være opp til hver enkelt om man tror det er mer sannsynlig at pasientene Ultimovacs har rekruttert er veldig mye friskere (til tross for like inklusjonskriterier) og/eller at standardbehandling plutselig virker veldig mye bedre (uten at vi har fått det med oss i real world setting).
Vaskesonen er både den grønne og røde. Den røde er den som gjelder for i dag, mens den grønne gjaldt for 21/4.
Ser veldig dårlig ut teknisk ut nå! Så får man velge om man tror på over 100 år med statistikk i verden, eller noen tilfeldige anonyme statistikere her i lille Norge. Håper som deg på det siste men er langt fra så skråsikker som deg.
Men nå hører dette hjemme på “småprat”!
Det later til at du misforstår. Statistikk er en metode. Den sier ikke annet enn at ting skal se slik ut om ikke Ultimovacs sine studier avviker dels voldsomt fra tidligere studier i samme indikasjon, med samme inklusjonskriterer og med samme standardbehandling. Ingenting er garantert, men noe er (trolig) mer sannsynlig enn noe annet.
Litt nysgjerrig på hvorfor du sier du har så troa når statistikken (i følge deg selv) viser at dette går rett i dass (Da antar jeg du mener at de fleste studier feiler) samt at aksjen ser dårlig ut teknisk
Hva slags statistikk over 100 år “i verden” mener du kan si noe bedre om Ultimovacs sine studier enn konkret statistikk som bygger på sammenlignbare studier?
Klarer helt ærlig ikke å se at det tekniske ser så voldsomt dårlig ut heller…
Nå er jeg over 70 år og har til stadighet blitt overasket over forklaringer jeg ikke kunne ha tenkt meg på forehånd!
Det er fair. At hverken markedet eller andre har troen på at dette blir suksess er godt reflektert i kursen. Hverken analytikere eller selskapet selv er tydelige på at det mest plausible er at UV1 gir effekt i eksperimentell arm når man havner langt på “overtid”.
Det tekniske ser veldig dårlig ut om man nå beveger seg under 120. Da blir det meget raskt kr 100 og folk begynner å bli litt ristet!
Tror egentlig at dette går inn, men ikke så bra som statistikken skulle tilsi,
Det gir jo ingen mening å forholde seg kortsiktig til kurs før avlesningen. Resultatet av avlesningen bestemmes ikke av kursen. Og hvis kursen skulle bli 100 kr før avlesning er jo RR desto mye bedre.
Ja, det er jo en tolkning om du ønsker å se det sånn.
Jeg ser litt nedgang på lavt volum, alt styres uansett av det fundamentale når det kommer
Hvorfor?
Du kjøper ikke statistikken/jo lengre tid jo bedre argumentet
Nå bedriver vi småprat, men “din statistikk” (teknisk analyse) og “vår statistikk” kan utmerket vel slå til begge to. Kursen kan falle pga tekniske signaler og du selger. Dagen etter eller uken etter kan “vår statistikk” slå til i form av knall resultater. Da er du “wiped out” og vi kan smile. I den fasen U er i nå koker det ned til om man tror på gode resultater eller ikke.
Ja enig med deg!
Men kursen nå viser hva markedet tror vil skje. Og markedet har på ingen måte tro på gode resultater fra Nipu. Da hadde kursen vært en helt annen,
Det er en kunst å ikke la sin fundamentale tro bli påvirket av traderpotten, Truls 