Hvor mye kan 700.000 aksjer utgjøre i % stigning ?
Case: Ultimovacs.
Beskrivelse: Illikvid norsk kreftvaksineselskap med ekstremt lav float og verdens første POC for en universell kreftvaksine.
Mandat fra Stortinget: Ansvarlig, hensynsfull og forsvarlig forvaltning mht. bærekraft og samfunn.
Tilnærming / løsning: Låne ut mer enn tre prosent (én million) av aksjene i hele selskapet til britiske finansspekulanter som bruker rå makt til å hindre reprising av selskapet.
Konklusjon: Velfungerende marked.
22 Likes
Når Janus snur er det ikke bare Janus som skal ha aksjer. Det finnes helt sikkert flere mindre shorter under grensa på 0,5 %, som ikke er interessert i å sitte stille. Pluss alle aksjonærer som ikke ser noen grunn til å “gi” fra seg aksjene sine, men kanskje heller kjøpe litt flere i drømmen om en short squeeze.
2 Likes
Er veldig spent om vi får en squeeze mtp at vi snakker om litt over 2% short, samtidig så er det 2% short av 20% free float aksjer om ikke mindre som dermed plutselig blir til en betydelig del
Det er jo det som er så spennende. På ett tidspunkt får man ikke tak i aksjer for å shorte og det vet traderne. Så det spørs hvor mye de tør å shorte. FTF har aksjer for kun 55 mill igjen
Det må være noe feil med screenshot’en din - den viser at ULTI er i pluss for dagen. Kan umulig stemme…!!
2 Likes
Er det ikke ulovlig å trade med seg selv?
Jo, det er ulovlig, men det er ikke ulovlig og selge “dyrt” og kjøpe “billig”, så med mindre du selv tar ut dine egne ordre er dette helt OK.
2 Likes
Muligens en litt annen håndheving av regelverket for norske privatinvestorer vs. store og utenlandske aktører som bidrar med “likviditet” i markedet 
Finansmarkedet er selvsagt ikke uten sine feil og mangler inkludert regelbrudd. Men Janus er underlagt FSA i London og har sine compliance regler og andre kontroller. Så at alt bare er ulovligheter tror jeg du kan glemme.
PS I UK er folk i større grad redde for sine egne autorisasjoner enn her hjemme, og folk satser nok ikke karrieren på å gjøre ulovligheter på trading småsnusk i norsk biotek.
3 Likes
Man kan også anta at hvis det kommer en situasjon hvor de får hastverk med inndekning - er det drevet av nyheter. Som betyr at kjøpspress vil også naturlig komme fra markedet samtidig. Derfor det kan bli så eksplosivt. Brått konkurrerer de om å kjøpe aksjer med alle som skal inn på good news i tillegg til at salgsviljen er svært lav frem til kursen er vesentlig høyere enn den er i dag☺️
3 Likes
På julebordet i FTF pleier de å synge en versjon av Phil Collins “In the air tonight” hvor personen som drunker egentlig bare holder på med gøyal vannsport, og da er det ikke nødvendig å tilby en hjelpende hånd, er det?
Man ser det man vil se. Selv når sannheten er rett foran øynene på deg. Dessverre.
1 Like
Problemet med dette er jo at FTF stiller 1 530 000 aksjer til rådighet for short. Nå er det riktignok bare rett over en halv mill aksjer igjen der, men nok til å avlive et godt bullrun som vi så nå nettopp.
FTF er vel strengt tatt den verste medaksjonæren vi kan ha i et selskap som dette i denne fasen.
23 Likes
Dere får fyre litt løs på facebook siden deres. Der går de ut som en flott samfunnsaktør.
Tenker å formidle en mail til de selv i dag. Oppfordrer alle andre til å gjøre det samme! Makan til oppførsel 
3 Likes
Det vil de bare le av i lunsjen, det må nok tas politisk.
Kan være. Tenker likevel at økt tilbakemelding og oppmerksomhet rundt praksisen kan føre til at de ser nærmere på enkeltcase.
4 Likes
Man klarer ikke å rikke arrogansens høyborg ved å sende ut en liten armé av irriterende småmygg. Politisk press må nok til om forandringer skal skje.
3 Likes
@Bullshiet
Skal man i det hele tatt bli tatt seriøst er det i hvert fall viktig at man fremstår med fullt navn og gjør en ordentlig jobb med henvendelsen. Referanser til uttalelser fra Einarsson og andre større aktører i bransjen (tidl direktør i NANOV gikk vel også ut i media mot shorting). I tillegg bør statistikk på andel av omsatt volum og andel av holding utenom topp 50 f eks tas med.
3 Likes