Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 4

Biotek
#1166

Investorer som Gjelsten og Hagen trykker ikke på “salgs eller kjøpknapper”. De er ikke tradere, men investorer i denne bransjen. Når Hagens Canica har solgt så er det fordi de vil signalisere at de ikke har troen på selskapet og vil være med på videre finansiering. Om kursen går opp eller ned noen kroner fra dagens nivå i løpet av den neste måneden er revnende likegyldig for dem. Samme med Gjelsten Holding. Dette dreier seg ikke om de synes kursen i dag er riktig, men om de skal være med i neste finansieringsrunde.

At store kompetente eiere nå blir erstattet av tradere som hverken har peil selv eller har rådgivere innen feltet er egentlig bare trist.

6 Likes
#1167

Gjelsten selger ikke. Har du ikke fått med deg det?
Største aksjonær Gjelsten Holding har derimot «ikke noen planer om å selge nå», sier toppsjefen.
– Vi har valgt å bli sittende. Vi har fortsatt tro på at det er noe her, og har derfor ikke noen planer om å selge nå, sier administrerende direktør Henrik Schüssler i Gjelsten Holding til E24.

#1168

Jeg har selvfølgelig fått med meg at Gjelsten Holding ikke har solgt noe. Poenget var at det er helt andre beveggrunner for et evt. salg fra ham enn nøyaktig hva kursen er i dag.

1 Like
#1169

Dette var noe jeg har prøvd å snakke om tidligere, som et argument for hvorfor ingen av de store kjøpte aksjer.

(Faktisk er Ultimovacs helt uten sammenlign den aksjen jeg har sett som har hatt minst endringer på topp 50 i en periode med stor volatilitet, i løpet av mine 8 år i markedet)

7 Likes
#1170

Synd å se at Shareville-proffene har entret et fora der faktisk kompetanse har blitt delt i lang, lang tid.

#1171

Årets finansielle drømmer falt i fisk, så vi er alle tilbake på dagjobben og kan desverre ikke sitte standby og realtimemoderere. :wink:

Trykk på det fine tegnet:
image

Så hjelper du til.

6 Likes
#1172

Sikkert noen arbeidsgivere som er fornøyd nå :slight_smile:

7 Likes
#1173

De “vil” ikke signalisere det, men det kan TAS som et tegn på det - uten at det er sikkert (da det kommer an på info som senere måtte foreligge, såpass pragmatiske er handelsmenn). Det dette mest er, er at de vil ha pengene sine i form av en sikkerhetsekvivalent nå som risikoen har blitt for stor for dem, også ift. oppfølging av et porteføljeselskap (og da ikke bare pengemessig).

Signaler er vanskelig som du vet, særlig forut.

#1174

Er det Folketrygda som er på farten igjen? Fine de folka der som etter den skrellen ikke betenker seg før de låner ut de samme aksjene.

ULTIMOVACS (NO0010851603)

ACC. SHORT #

1 087 285

ACC. SHORT %

3,15%

LATEST POSITION (DD.MM.YYYY)

12.03.2024

#1175

Hvis det er Folketrydfondet som låner ut så er det ikke mer enn en drøy måned før aksjene må leveres tilbake.

2 Likes
#1176

Qube er vanligvis knyttet opp mot UBS og GSA JP Morgan. Følg med bevegelser i aksjonærlistene. Er bare å se hvor mye disse svinger historisk i PGS og TGS.

#1177

Det er bra vi får inndekkinga vi ønska så hardt da.

Bare ikke helt på den måten vi ønska det :joy:

2 Likes
#1178

Bare så synd at freefloat er en litt annen nå🤏

2 Likes
#1179

Tross at man kan dekke inn for knapper og glansbilder, så vurderer jeg seriøst å kjøpe tilbake… det er ekte fomo. Var ikke veldig redd for å tape bettet, men er mer redd for å sitte på utsiden av en evt opptur… helt ulogisk, men…

Blir nok aldri opp mot 80 igjen, men kanskje det halve? Om de kommende studiene går stang inn?

Hadde jo vært utrolig kjekt om man kunne fått igjen halvparten minus litt🙂.

7 Likes
#1180

Pill råttenskapen i samkvem med husene som gruser kurs etter eget forgodtbefinnende fornekter seg ikke, betyr vel også da at det er noen som finner det über alles høyst interessant å akkumulere rimelig på disse nivåer. Den perfekte storm for å erverve grisebillig i den usikre tiden er satt. Noen har fått det som de vil.

Konspi-teori fra mannen på månen: UV1 viser seg å funke som først antatt ved neste veiskille, var ikke så gæren’t dette allikevel. Noen hadde ‘overhodet ikke manipulert’ resultatet i ledtog med short.

1 Like
#1181

just præcist - når kursen gruses af husene og de råber sælg - så er det ofte lurt at kjøbe…

#1182

Hvis de kommende studiene oppnår PE=met bør 80 kroner/aksje bli parkert fortere enn Frank Strandli. En selskapsverdi på flere milliarder er da å forvente fordi da er det åpenbart noe effekt fra UV1. Lisensavtale eller oppkjøp kan derfor forventes. Men det er altså et ganske stort hvis først her…

10 Likes
#1183

Hadde ikke Edison noe om at bare FOCUS alene (tenker indikasjonen H&N) vil være verdt rundt 60kr pr. aksje? Og aksjeantallet vil – i følge selskapet selv – vil være det samme til etter FOCUS ihvertfall. Og klart, om vi plutselig (lite sannsynlig, men la oss håpe det er mulig) skulle havne på PE met eller noe svært nært i FOCUS, hva betyr det for UV1? I hvilket lys setter det INITIUM? Jo, et slikt resultat vil øke sannsynligheten for at INITIUM er en statistisk outlier, og at UV1 faktisk har et rasjonale, om ikke nødvendigvis et universelt et.

Samtidig: Hva er standardbehandlinga i FOCUS? Det er Mercks Pembro, som er en av de mest brukte sjekkpunkthemmere i verden. Går ut av patent i 2028. Det er jo en mulighet om HR i FOCUS lander på under 0,8 at Merck ser sitt snitt til å kjøpe teknologien til Ulti billig (la oss si MCAP 5 milliarder NOK da, gitt situasjonen til U, det er jo ingenting for et BP som Merck) og bruke UV1 som add-on / patentforlenger til pembro i alle indikasjonene hvor UV1 gir tilstrekkelig klinisk forbedring til at bruk lar seg forsvare.

Anser ingenting av det jeg skriver over som sannsynlig. Men det kan skje. Fremtiden er uskrevet.

17 Likes
#1184

Anser det heller ikke å være usannsynlig.

3 Likes
#1185

FOCUS komboen med pembro har vi i det minste gode fase 1 data på.

4 Likes