Jeg hører rykter om at Carlos skal åpne en terapiklinikk for investorer med aksjerelatert angst.
1 Like
Det trengs absolutt 
1 Like
Alle får en injeksjon av UV1 for å se om det kan hjelpe mot angst
2 Likes
Det er jeg med på.
Men bare hvis Carlos og resten av administrasjonen tar injeksjonen først.
Tror ikke det funger i det hele tatt!
Dopapir har mere funksjon enn UV1 
Nivået her nå er verre enn hegnar online og jeg syns folk kan holde seg for god til å latterliggjøre selskap og aksjonærer.
On topic så kan de godt snart offentliggjøre den posteren ja. Det er faktisk godt gjort å få statistisk signifikans i en subgruppe hvor det kun er anslagsvis 80 pax. Jeg er enig i selskapet at dette er det verdt å se videre på. Spørsmålet er hvordan det skal skje. Kanskje BMS syns dette er interessant og noe så satse på.
10 Likes
Det er et godt punkt som har druknet helt.
2 Likes
Les mer enn overskriften …
2 Likes
Vi venter jo fortsatt på den posteren 
, men da kom det tydeligvis noe nytt vesentlig der likevel da, nemlig at OS for epithelioid ikke var signifikant (på noe nivå?), selv om altså PFS var det 
… med denne nye infoen er det prinsippielt ganske drøyt om da posteren ikke blir tilgjengelig før børsåpning i morgen.
1 Like
“Hos enkelte pasienter som mottok UV1-vaksinen ble det påvist en spesifikk immunrespons mot UV1, men denne responsen var begrenset til et fåtall pasienter. Blant de åtte evaluerte, utviklet fire av pasientene som mottok UV1 en spesifikk immunrespons, mens ingen pasienter i kontrollgruppen viste en tilsvarende respons.”
Fire av fire i UV1 gruppen og null av fire i kontrollgruppen?!
Eller fire av åtte i UV1 gruppen, og null av x i kontrollgruppen?
Vil ikke stoppe studien
– Vi så på ESMO i fjor i Madrid at det ikke var signifikante forskjeller i progresjonsfri overlevelse, og nå ser vi heller ikke forskjeller i totaloverlevelse. Betyr det at studien stopper her?
– Nei, vi fortsetter. Det er mye spennende vi kan undersøke videre. For det første ser vi som nevnt en tendens til effekt i epitelioid-undergruppe, og vi har allerede presentert noen analyser hvor vi har stimulert T-cellene for å undersøke om de utvikler en respons på vaksinen. Dessverre fikk vi bare analysert dette på åtte av pasientene som fikk vaksinen, men av disse utviklet tre en tydelig vaksinrespons, noe som er veldig interessant.
Nå vil Haakensen og kollegene undersøke hvilke pasienter som reagerer positivt på vaksinen, og hvordan dette kan overføres til klinisk praksis.
– Vi vil derfor gjennomføre flere analyser for å studere immunresponsen og forsøke å forstå hva som fremmer eller hemmer responsen på vaksinen, sier Haakensen.
2 Likes
Er ikke det hun sier (å lete etter vaksinerespons i kontrollarmen gir jo ikke mening). De testet 8 pax i eksperimentell arm, og så er det 3 av dem som “utvikler en veldig tydelig vaksinerespons”. Men de må “analysere mer” (les: hun vil ikke si) hvilke pasienter dette er (altså om det er de pasientene som responderer klinisk). Sikkert interessant vitenskapelig dette, men for UV1 og Ultimovacs er det ikke en gang halmstrå. Med denne siste oppdateringen har vi kliniske data fra tre randomiserte studier med tilsammen 349 pasienter som konkluderer soleklart med at UV1 har null effekt. At man da har “interessante immundata” fra tre pasienter blir temmelig uinteressant for alle andre enn Vilde Haakensen et. al.
Edit: ser at du nå har transkribert litt løselig, og sikkert har fått med deg at det du skrev var feil
5 Likes
Så mye engasjement. Så mange innlegg. Så mange diskusjoner. Så mye håp.
For en vaksine som til slutt viste seg å være mer eller mindre virkningsløs.
I tilfellet Ulti så kom vi oss aldri til mål.
Det eneste vi sitter igjen med er veien.
Så nå er det egentlig bare å avvikle? Tvilsomt at de største aksjonærene vil kaste penger etter dette?
Det vil han helt sikkert ikke. Men det er en kosmisk sannsynlighet for at de får til noe med TET 2.0 innenfor runway. Det viktigste nå er å stoppe DOVACC
Avvikling tror jeg ikke på. De kommer nok til å fortsette til the bitter end. Om det er fornuftig er en annen sak.
Hva priser man TET 2.0 til om de legger ned DOVACC, har du en anelse hvor mye de vil sitte igjen med av cash?
TET 2.0 har kun verdi om de klarer å lisensiere den ut i løpet av de neste 12 månedene. Og jeg har veldig, veldig liten tro på at de kommer til å klare det. Men de vil prøve, og kommer til å være blakke etter å ha prøvd. Har veldig liten tro på at styret vil beslutte å legge ned før, eller at et forslag fra andre aksjonærer om å legge ned vil kunne føre frem. Tror uansett det er smuler som er igjen dersom noe i den retningen blir forsøkt.
4 Likes
Ok, så egentlig bare å holde seg unna hele caset da. Blir sikkert en eller annen dead cat, men fundamentalt dødt.
2 Likes