Nå skifter jo etter hvert Ultimovacs navn til Zelluna, så vi kunne like gjerne blitt på denne tråden og bare endret navn når navne-/tickerskiftet kommer?
Den gamle Zelluna tråden er jo ganske tynn og det er jo litt gammel Ultimovacs historikk som er relevant fremover også. 
Lukket den gamle tråden for Zelluna, mvh Moderator
https://tekinvestor.no/t/zelluna-immunotherapies/34552/16
Gjelsten legger ikke mer i potten og lar seg vanne ut. Ferdig med sitt lille bio eventyr han også🤷🏾♂️
Lukket den gamle tråden for Zelluna:
https://tekinvestor.no/t/zelluna-immunotherapies/34552/16
Det er vel ikke riktig? I børsmeldingen står det følgende:
Som med kurs 2,60 skulle tilsi at ha har betalt 9,5 MNOK for 3,6 mill nye aksjer.
Og ikke minst “pandemien” inkl. massevaksineringen. Samtidig, at kontrollgruppen skulle prestere 300 % bedre enn robuste historiske data og milevis utenfor selv spicy konfidensintervaller var vanskelig å forutse. No regrets.
Kan legge til for min egen del, at det ble en for stor enkelt investering og nedsiden ble undervurdert. Så det er min “dyre” lærepenge.
Hvor lenge skal det gråtes over spilt melk?
På tide å vende blikket forover?
Siste studiene skal fortsatt leses av i inneværende halvår, og sjansene for suksess er ikke 0.
Det nye selskapet sitter på mye god kompetanse, og har nå flere jern i ilden.
På tide å fatte mot; det er nødvendig i denne bransjen.
Dette er en småprat tråd, hvor det normalt er høyde for innlegg om stort og smått.
Når det gjelder fremtiden er nok sjansen for at UV1 plutselig skal gi positive resultater så nær null at det ikke lar seg regne på. Hva som ligger i muligheter for den “gamle” TET, nå MultiClick, aner jeg ikke.
Jeg er ellers enig at Zelluna har et spennende produkt og etter hva jeg forstår en potensiell viktig/verdifull IP, og har fulgt selskapet i noen år.
Hei!
Når er nye selskapet ferdig fusjonert/når registreres det nye selskapet/nye aksjene på børs?
På forhånd takk!
Dato for fusjon er senest 9.4.2025 i følge referatet fra ex ord gen fors som ligger på Ultimovacs sine sider. Usikker på om det er mulig å fremskynde det. Navneskiftet kommer nok tidligere og blir opplyst en børsmelding.
Har vært overraskende lite gråting her over en del millioner liter melk som forsvant ut i en hendelse (HR 0,95 i INITIUM) som var så direkte bisarr – gitt alt av tilgjengelig data før den inntraff – at man nesten endte opp med å tro at man levde i en datasimulasjon.
Q4 rapporten er flyttet frem fra 13.2 til nå på fredag 31.1.
Er det lov å tro/håpe at de har noe positivt de vil formidle til markedet?
Spennende observasjon rundt Ultimovacs/Zelluna. 
Oppløftende signaler i den rettede emisjonen?
Investorappetitt bekreftes ved at emisjonen ble fulltegnet til NOK 2,60 , hele 18% over dagens markedspris på NOK 2,21. Det er både uvanlig og positivt å se en emisjonsprising på Biotec over markedet.
Kapitaltilførselen på 51,7 millioner er betydelig og at investorene er villige til å betale over markedskurs viserer en sterk tro på det nye selskapets potensial.
Er dette en indikasjon på at dagens aksjekurs på NOK 2,21 kan være underpriset? De fulltegnende investorene virker å ha sett verdier som markedet enda ikke har priset inn…
Med tanke på historikken til Ultimovacs og de andre kreftforskningsselskapene i Radforsk-porteføljen, så er det ikke noe som tyder på at de som har tilført kapital har hatt mer innsikt enn andre.
51,7 millioner kroner med 18% premie over markedskurs er ikke småpenger som kastes rundt uten grundig due diligence. Selv med Radforsk sin historikk må profesjonelle investorer ha sett noe lovende i det nye kombinerte selskapet og TCR-NK teknologien for å være villige til å betale såpass over markedskurs. Dette er tross alt fulltegnet av noen som har gjort sin analyse.
Spurte AI om den kunne lese/finne verdier som ikke automatisk popper opp ved å lese meldingen, men kikke litt mellom linjene:
Her er noen interessante verdier som ikke er umiddelbart synlige i tallene:
Dette kan forklare hvorfor noen er villige til å betale premium i emisjonen - det finnes verdier som ikke er åpenbare ved første øyekast.
51,7 millioner er en knøttliten emisjon sammenlignet med det som foregikk i storhetstiden. Jeg ville iallfall ikke investert basert på denne typen spekulasjon.
Det du utelukket i AI-promptet ditt er at emisjonsdeltakerne hadde de vesentligste verdiene i zelluna-aksjer i utgangspunktet. Det gjør den emisjonskursen ganske irrelevant
Flere andre som får lyden fra Carbon Capture på Webcasten, og bare bilder fra ULTI/Zelluna??
Fixet nå, men 3-4 minutter var uten lyd…
Bak betalingsmur
