Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Zelluna - the artist formerly known as Ultimovacs (ULTI)

Biotek
#2197

Resultatet i kontrol armen er mye mye mye opsigtsvækkende. Ganske umuligt at forklare. Urent trav er en mulig forklaring sammen med andre. Kigger man på studiet setup og execution af samme er der vel 4 grundlæggende muligheder:

(a) urent rav
(b) svært “uheldig” sæt patienter i kontrol så man ser en type-2 fejl
(c) begge sæt patienter er svært atýpiske men ens i sammensætning
(d) den eksterne aktør har ikke kunne gennemføre studiet videnskabeligt korrekt - manglende kompetanser og grundighed har ført til bias imod kontrol arm ( kan ikke være UV1 arm )

For hver af disse ovenstående muligheder er der svær lite sandsynlighed og ingen god forklaring på nogen af dem kan ske. Det er jo dybt dybt dybt rystende i sig selv og her var 1000 vis af millioner på spil hos en strategisk short position, som muligvis blev bygget alt for højt op alt for tidligt i Ultimovacs historie. Man må sige ren krimi. Det som ikke skete var:

(f) studiet gav en rimelig repræsentativ kontrol arm op imod hvilken man med god sikkerhed kunne måle UV1 sin virkning i Melanom

det er en mye mye mye specielt situation at stå i.

Og tænk at - OUH med Helland kommer muligvis til at stå som redningskvinde af Ultimovacs. Ultimovacs troede jo ikke engang selv en masse på denne indikation…

5 Likes
#2198

Men sett at det skulle være noe konspiratorisk vrøvl i denne studien og Janus satt på inside information (som overraskende mange her inne tror/håper på). Ville ikke da de vært tjent med å bare la kursen stige mest mulig før de satt en short rett før avlesning?

#2199

konspiration vil holde fint stik op imod short forløbet:
-med så lille float skulle der bygge en short op over lang tid.
-kursen får lov til at stige til 160 nok kort før aflæsning og så begyndte den ellers at blive trukket ned. perfekt bull-trap, som gjorde at jeg ikke ønskede at sælge på et stort kurs-drop inden aflæsning - ville være idiotisk…

Om årsagen kunne være konspiratorisk er uden betydning for hvor vi står idag. Sket-er-sket og fakta er at vi står med hvad jeg anser som et ubrugeligt studie og svært lidt pålideligt resultat.
En ny mulighed - et nyt studie - en ommer - i Melanom ligger i hvert fald umuligt langt ude i fremtiden.
Betyder det så at vi er kommet nærmere eller længere væk fra om UV1 bliver til medicin…?

Man går på ASCO - om muligt - og fremviser et studie med et svært usandsynligt outcome - se her alle sammen - man kan bestille et studie og få en ganske ekstrem og helt usandsynlig outlier. Hvad skulle formålet være med det…? Er det ikke bare komplet waste/spild af os aktionærers penge…? Eller forventer vi at medical community samstemmigt bekræfter at man må anse studie gennemførelsen for fejlet…? Hvad skal vi opnå…? fremstille en hypotese om ipi+nivo har svært god coctail effekt med covid vacciner (hvis mange af patienterne har fået det) og givet immun respons på steroider…? Kan være at de gør dette for at genoprette eget ry og rygte, så de ikke fremstår som komplet idioter…? aha, kan muligvis genvinde enorme mængder af tillid til Ultimovacs - nu faldt ti-øren :boom:

Har det skjedd noe galt her? Svaret på det ifølge Jens Bjørheim og de som har sett på alle disse dataene er nei, det er fortsatt veldig overraskende. Såpass overraskende at de faktisk blir lagt fram på en kongress senere i år.

2 Likes
#2200

Her er det bare å holde seg fast til masten fremover. Risk/reward er noe å bite i.

1 Like
#2201

så for satan - den podcast er fra idag kl. ??.?? - taler han ikke over sig her…? ah, han siger ikke hvilken kongress…det letter vel på det…

1 Like
#2202

Jeg har forøvrig snittet ned idag. Kjøper for første gang siden høsten 2020.

#2203

Mener å huske fra i fjor at kursen steg ganske kraftig ca. 1 time før ESMO publiserte abstract-titler og presentasjonstype.
Det vil si at lekkasjer har en tendens til å oppstå i slike prosesser.

ULTI var også svært trege med å børsmelde nyheten etter at LBA-tildelinger var gjort tilgjengelig på nettsidene til ESMO.
Det skapte jo noe lettere forvirring når kursen steg, og “ingen” skjønte hvorfor - med mindre en var oppdatert via andre kanaler da.

Korriger meg gjerne om jeg husker feil.

Får håpe det ikke lekker noe i morgen før tiden, og at vi i det minste får en poster til INITIUM (at INITIUM kommer på ASCO fikk jeg følelsen av under siste ULTI-webcast, så blir skuffet om det ikke kommer noe her). NIPU er noe mer usikker, men vil ikke avskrive den helt.

Hadde vært fint med en rapid oral eller oral til INITIUM, med rommet fullt av BMS-representanter med tårevåte øyne :astonished:

2 Likes
#2204

kan anses som en svært saftig verdens-nyhed, hvis så svær god effekt bekræftes af ipi+nivo og afklares hvorfor… ! ! !
Glup, kan godt være man skal se at få håvet en masse aktier i land inden den nyhed breakes officielt - imorgen eftermiddag…? ? ?

2 Likes
#2205

Husk at bergenbio fikk LBA oral på ESMO med 0 effekt i sitt fase 2 studie :slight_smile: Er resultatet interessant for den medisinske verden/dagens behandlinger, så er det god sjanse for det. :slight_smile: Jeg satser alt på at INITIUM får LBA oral, og håper på NIPU, men siden det ikke er satt av tid til novel treatments for mesothelioma, men bare for novel melanoma treatments, er jeg sikker på at INITIUM får plass, men at NIPU kommer på ESMO.

2 Likes
#2206

Den turen opp til 160 i februar var nok orkestrert av short (bare å sjekke lister hvem som kjøpte og solgte i perioden). Og derfra ble det satt haugevis av short frem til I-dagen. Så mye som de klarte å selge uten å ruinere kursen totalt. For det er tross alt det det handler om: Volumet man får solgt short. Ikke nødvendigvis bare prisen.

1 Like
#2207

Eufori AS inn på 50. plass med 80k. Heleid av Mona Røseth, med sterke forbindelser innen farmasi:

#2208

JPM ny og inn på 6. plass med knappe 600k, samt en annen post på drøye 80k.

#2209

8t 49min til Asco Titles :slight_smile:

1 Like
#2210

Link?

#2211

Blir lagt ut på ASCO sine sider 16:00, og her 16:01 av en eller annen som føler seg kallet.

Det vesentlige er vel egentlig om INITIUM er med eller ikke. Og det som er vesentlig der, er om man kommer noen plausible forklaringer på tilnærmet null effekt av UV1 i maligant melanoma + hva konfidensintervallet er, for da kan vi regne ordentlig på hva sjansen er for type II feil. Som vel må sies å være den beste (les: minst dårlige) grunnen til å fortsette å være investert her. Men det får vi altså ev. først vite i slutten av mai / begynnelsen av juni.

Personlig er jeg litt todelt om NIPU OS-data. Kommer de nå på ASCO, så er det fordi omtrent alle deltakerne i studien har avgått, noe som gitt indikasjonen 2L meso kan forventes, men også er litt bear – da er det jo omtrent ingen langtidsoverlevere (igjen). Sånn sett er det trolig å foretrekke at NIPU kommer på ESMO. Hvis trenden holder seg så blir KM-plottet finere om man har noen langtidsoverlevere og 4-5-6 ekstra måneder med oppfølgingstid.

5 Likes
#2212

https://twitter.com/radforsk/status/1783023258083668391?t=j6isOtiPQrEutVUkmKpeiA&s=19

Pod om Ulti.

3 Likes
#2213

Stilhed før storm…?

1 Like
#2214

image
image795×434 19.3 KB

For de som følger godt med er kodeordet “Ultimovacs” nå lagt inn på denne poster-sessionen.

Man kan muligens håpe på at det blir endret om 12 min til Oral/Rapid Oral.

Dessverre ble det ikke Oral eller Rapid Oral :frowning:

Sånn ser de ut:

image
image849×577 40.9 KB

1 Like
#2216

Alt står i forrige melding jeg la inn. Les om ASCO sine forskjellige presentasjoner, så ser du forskjellen og hvorfor man håpet på Oral. :slight_smile:

1 Like
#2217

https://meetings.asco.org/abstracts-presentations/232936

1 Like