I INITIUM feks var jo “uten UV1” (-UV1) referanse, og HR under 1 var i favør UV1. Her er “med UV1” (+UV1) referanse, slik at HR over 1 er i favør UV1. En HR på 1,44 viser vel god effekt på OS av å legge til UV1? Det tilsvarer vel 1/1,44=0.69 dersom uten UV1 var referanse.
Kan ikke se dette er relevant for oppdaterte OS data som kommer på ESMO.
For det første er ikke alle pasientene med men den største grunner er:
“PET scans conducted at the time of progression or
after one year were limited to a fraction of the patients, as
determined by the investigator”
Dermed står man igjen med stort sett data etter uke 5. Det er ikke relevant.
“Each patient underwent [
18F]FDG PET/CT at baseline,
fve weeks after the start of the treatment (week-5), one
year after randomisation or at the time of progression.”
Tja. Et lite frampeik?
Ledelsen er nødt til å gi en form for guidance i morgen. Tror det skal veldig lite til for å antenne en liten kursreaksjon, f.eks. hvordan de har tenkt å tjene penger på TET-plattformen, som de nevnte i forrige børsmelding.
Noen som har en fornuftig “take” på dagens rapport.
Cash 5,76 pr. Aksje.
Tek ny vei
Dovacc 21 nye pasienter
1 Like
Det mest spennende er at de bruker såpass store ord om drug conjunction platform: “• Ultimovacs sees a significant value proposition within this technology, representing a major opportunity for future pipeline growth.”
1 Like
According to Nova one advisor, the global antibody drug conjugates market size was USD 11.65 billion in 2023, calculated at USD 12.75 billion in 2024, and is expected to reach around USD 28.61 billion by 2033, expanding at a CAGR of 9.4% from 2024 to 2033.
According to GlobalData, there are 500 companies, spanning technology vendors, established pharmaceutical companies, and up-and-coming start-ups engaged in the development and application of antibody-drug conjugates.
Key players in antibody-drug conjugates – a disruptive innovation in the pharmaceutical industry
AstraZenica er på 11. plass i antall patenter av disse 500+ selskapene. AZ samarbeider også med Ultimovacs på DOVACC…
1 Like
var det ikke 24 sist i Dovacc? 21 nå?
21 pasienter i DOVACC dette kvartalet mot 24 forrige. Hastigheten ikke overraskende ned der altså
Q/A:
- Har Ultimovacs vært i dialog med eksterne aktører om drug conjugation platform, f.eks. AstraZenica? Svar: Nei, alt om plattformen holdes nå strengt innenfor selskapet og info om teknologien har ikke blitt delt. Flere tester må sluttføres først.
- Kan selskapet gi litt mer informasjon om potensiell markedsstørrelse? Svar: Nei, men plattformen har stor og flerbruksverdi for mange forskjellige conjugation metoder, f.eks. ikke bare innen oncology eller innen vaksiner. Det er derfor vanskelig å si noe om markedsstørrelse. Selskapet vil forøvrig også gi en oppdatering innen året er omme med “business opportunities”.
Mulig jeg overtolker, men på spørsmål om going concern og runway til Q4 2025, virket faktisk CFO ganske avslappet, nesten litt offensiv. Svaret var imidlertid generisk: dette er selvsagt noe vi jobber med hver dag, også styret, men vi kan ikke si noe mer. Men jeg fikk en følelse av at de har noe i ermet…
Om man løfter blikket litt – alle skjelett i nærmeste framtid er ute av skapet og priset inn. Det kan komme noe upbeat fra ESMO og også journal article som kommer snart med innblikk i dataanalysen fra FOCUS, men ser ikke at det skal kunne drive kursen ned, heller opp, om der finnes halmstrå i dataene. Kursmessig bør dette være en bunn, og så vil markedet etterhvert begynne å prise inn oppdatering om drug conjugation platform og business opportunities. Det kan gi en liten oppgang, eller en kraftig en, dersom det er gode nyheter de slipper da. Så er det fortsatt lenge til DOVACC. Kort sagt, bunnen er nok nådd for det neste halve året.
1 Like
Jeg biter meg også merke i at storaksjonærer fortsetter å hamstre. Er de idioter, eller har de rett?
1 Like
De fleste av de som var store aksjonærer har vel for lengst kastet kortene (unntatt Gjelsten). Hvem tenker du på som store som handler nå, og med kvalitet/domenekunnskap ?
Nr. 7, 8, 9 og 11 på lista var tungt lastet før FOCUS-droppet, og har økt betraktelig i tiden etter:
1 Like
Dvs. jeg er usikker på hvor mye 8 og 11 hadde før droppet, men de har ihvertfall kjøpt store mengder i ettertid.
Tjah. De estimerer vel at kursen kommer til å gå opp og dermed fyller på for å senke GAV, for så å selge seg ut når de har berget mye av tapet dersom kursen går opp.
1 Like
så er pengene vist bedre brugt et andet sted … laster man op i top-10 har man tro på at Ulti har livets ret …