Ja, stemningen er komplet vendt og alle gode ting glemt. Da vender skuden….
En god mulighed er at få NIPU i kassen og sælge butikken. Det vil kræve indløsning af synlig og usynlig shorts.
Dovacc må være det studie med størst chance for at nå PE. Minimal cocktail bidrag fra UV1 er nok. Her er det mono imod tripple…
Morgan Stanley ny på lista med 270k kjøpt tirsdag… Topp 50 øker.
Ultimovacs er fortsatt volatil; etter oppgang på over 10 prosent tirsdag på høyt volum og en inradagtopp på litt over 3,9 onsdag morgen, har aksjen falt tilbake på lavere volum de siste dagene.
Ser ut som dagens bunn blir på 3,20-tallet, noe som uansett er høyere enn tre intradagbunner mellom 3 og 3,10 de første par dagene etter FOCUS-meldingen.
Min anbefaling er fortsatt hold og eventuelt spekulativt kjøp på grunn av fortsatt høy kontantbeholdning (ca. 5,5 kroner per aksje), null gjeld, og at både skattemessig verdi av det fremførbare underskuddet [forutsatt at selskapet, eller et annet selskap i helsesektoren, mot konsensus sin vurdering kan nyttiggjøre seg dette] (~10 kroner per aksje) og hele pipeline, herunder TAT, er gitt negative verdier i dagens kapitalisering av selskapet.
Når det er sagt spår jeg ingen snarlig opptur, men en positiv melding og/eller melding om strategisk gjennomgang for å sikre aksjonærverdier, vil gi en kraftig reprising i en aksje der det er priset inn at alt skal gå til helvete. We have all the time in the world; faktisk ingen grunn til å stresse, da selskapet har nok penger til ut 2025…
Snabel:
Hm, den forsvant.
Orker dere virkelig bruke tid på det her lenger?
Nei.
Nope.
Tenkte jeg skulle lære meg å lage tau av lindebast.
Virker som en bedre anvendelse av tid.
Når ca er neste avlesning av studie?
Har ikke fulgt med i timen 
Er det noe nytt i denne nylig publiserte artikkelen som er basert på NIPU :
Neste avlesning er DOVACC i løpet av første halvår, 2025.
NIPU oppdatering i september. Satser på løft da.
HJvor stor sannsynlighet er det for det når både INITIUM og FOCUS feilet?
Gir denne paperen en sneak peek i NIPU oppdatering? Forskjell med og uten UV1 er egentlig ikke med som tema, likevel har de lagt inn noen tall om dette i ene figuren/tabellen…
I INITIUM feks var jo “uten UV1” (-UV1) referanse, og HR under 1 var i favør UV1. Her er “med UV1” (+UV1) referanse, slik at HR over 1 er i favør UV1. En HR på 1,44 viser vel god effekt på OS av å legge til UV1? Det tilsvarer vel 1/1,44=0.69 dersom uten UV1 var referanse.
Kan ikke se dette er relevant for oppdaterte OS data som kommer på ESMO.
For det første er ikke alle pasientene med men den største grunner er:
“PET scans conducted at the time of progression or
after one year were limited to a fraction of the patients, as
determined by the investigator”
Dermed står man igjen med stort sett data etter uke 5. Det er ikke relevant.
“Each patient underwent [
18F]FDG PET/CT at baseline,
fve weeks after the start of the treatment (week-5), one
year after randomisation or at the time of progression.”
