Ditto. Hva er liksom vitsen?
Spørsmålet vi som ev. velger å sitte videre her nå får stille oss er:
Hvor sannsynlig er det at det har blitt gjort en type II feil i INITIUM?
Jens sa jo på HT-intervjuet i går, 20% sjanse for at man har effekt, men ikke oppdager det, med det statistiske oppsettet som er i INITIUM.
En alt for frisk pasientpopulasjon (mange stage iii) vil kunne lede til en sånn type II feil.
Og selv om det ikke ble svart på dette spørsmålet i webcasten, så er det en av de få forklaringene her på hvorfor selv ikke kontrollarmen, som altså er på 24 mnd median oppfølgingstid i INITIUM har nådd 39 events.
Edit: Den andre forklaringen er selvfølgelig at legene har blitt flinkere til å gi ipi+nivo, men altså, såååå mye flinkere? Høres helt sinnsykt ut, spør du meg.