Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

1 -100 baggers

Uansett ikke enkelt å gjøre det i det markedet når mcap allerede nærmer seg 1 milliard.

Hvordan er det med vekst hos GIG nå ? Er veldig skeptisk til GIG etter at de minst en gang har fjernet lockup på aksjer. Tror rett og slett at ledelsen ikke er langsiktige nok til at denne blir en 100 bagger nå ( blir noe annet for de som var med fra starten… )

1 Like

GVC er vel det største børsnoterte. Av selskapene på børsen i Stockholm skal Kindred være størst.

2 Likes

Landbasert Kasino? Som i fysisk kasino?

Er foresten 1 mrd å anse som lav MCAP?
Finnes det noen skikkelig store selskaper i bransjen? Leo Vegas og Betson er jo ikke spesielt store de heller.

Ja. Hard Rock og Sky City er de to store landbaserte casinoene de har signert som kunder foreløpig.

Evolution gaming er størst i Sverige. Så kommer Kindered.

Trenger ikke gjøre det så komplisert:

2 Likes

ikke værst 280 svenske kroner til 614 000 :stuck_out_tongue:

1 Like

Target 100 ganger er voksent da. Kan man anta i norske forhold at det tilsier verdsettelse på 1 til 20 milliarder? Kriterier for aksjen blir da:

1: Børsnotert (hvis ikke er det juks selvsagt).
2: Verdi mellom 10 og 200 millioner.
3: Har inntekter.
4: Inntektene i prosent vokser mer enn kostnadene i prosent.
5: Inntektene i kroner vokser mer enn kostnadene i kroner.
6: Kursen er enten fullstendig utbombet og de er snart ferdig med en omorganisering etter nesten konkurs, eller selskapet har aldri gått med profitt i en vekstfase men er i ferdig med å snu det i løpet av neste året. Hvorfor? For å unngå emisjoner og utvanning som totalt ødelegger strategien. Hjelper ikke om selskapet går 100 ganger hvis det blir utvannet 10 ganger på veien, og du må bidra underveis.
7: En forretningsmodell som kan forsvare å vokse så en market cap på 100 ganger er oppnåelig. Enten fordi prosjektene er store, hele verden kan være markedet, man kan bygge en kjede, eller hva man tror på. Det er uansett da viktig å tenke på om vekst kan finansieres gjennom drift og normale lån, eller om det må gjøres gjennom utvanning / konvertible lån / emisjoner / whatever.
8: Viktig å evaluere hva slags overskudd eller veksttakt som må gjennomføres for å forsvare en så stor market cap. Spesielt i Norge med formueskatt og det å fokusere 100% på vekst ikke er veldig forsvarlig med dagens skatteregler. Kanskje enklere å screene utenlandske bedrifter i større markeder.

Bare å følge med her da og vente til man ser noe som frister? Sorter etter market cap og begynn med billigste selskap og kjør kontinuerlige analyser.

https://www.oslobors.no/markedsaktivitet/#/list/shares/quotelist/ob/all/all/false

5 Likes

Om man ser på OSE så er de beste selskapene noe som ikke eies på dette forumet, fordi de fleste blir lurt av idèen om at de MÅ eie høy risk for god avkastning. Man ser det faktisk også i denne tråden, noen litt mer synlige enn andre.

Denne er fra 2015:

4 Likes

Høres ut som 5th planet tar mange «check» på listen din. Frem med lommeboken!

2 Likes

Var risikoen i disse aksjene lav på daværende tidspunkt, 1995?

Kan det være at folk rundtforbi er investert i nåtidens risikoaksjer som vil være fremtidens lavriskaksjer.

Denne listen mangler vel noen selskaper som er oppkjøpt. Algeta er vel ett eksempel hvor du kunne invester 100 000 og sittet igjen med godt over 5 mill.

Hehe, jeg vet godt hva compound effect er, men poenget med innlegget henger i sammen med en del intern diskusjon som ikke kom frem.

Selvfølgelig er 25% årlig meget bra, men jeg tolket innlegget som at horisonten var kort. 100x i aksjer på 1-2 år er uhyre sjeldent. Det finnes eksempler, men å tro man skal klare treffe disse og sitte gjennom en slik stigning synes jeg er urealistisk. 10x er mer realistisk men også da snakker vi (i Norge) om kanskje en håndfull aksjer ila. et gitt bullmarked.

100x gains (og tilsvarende risiko) på kort tid finner man bare i krypto eller om man girer innvesteringene sine.

1 Like

Siden du anbefaler de skal jeg ta en lyttepost!! :stuck_out_tongue:

2 Likes

Moro at et stort konsern finner ut at de skal investere hele 280 kroner. Var det noe de fant i en karusell?

De gjorde kanskje det samme som jeg gjør av og til. DVS, tok en lyttepost men glemte å lytte :wink:

Det er et godt spørsmål, men ser man på “compounders” som har gitt 100x+ i USA så har man kunnet kjøpe enkelte etter at de har vært etablerte… Phillip Morris / Altria er en av de.

Det kan godt tenkes at Solon eller Selvaag er der hvor OLT var for 20 år siden, men risikoen i SBO / Solon er vesentlig lavere enn binære biotek flakslodd.

Jeg er usikker på om den er med eller uten dividende reinvestert.

Bare for å forvirre de som tror at sektoren selskapene opererer i må være voksende for å få god avkastning: Noen av de beste aksjene (om du tar en hel sektor) siden 70-tallet er tobakks-aksjer med fallende etterspørsel siste 10-15 år, kompleksiteten er reel og den er så absolutt ikke åpenbar. 100 baggers gjemmer seg overalt.

image

Anbefaler:
https://seekingalpha.com/article/3878416-compounders-allure-beautiful-share-prices
http://basehitinvesting.com/tag/roic/

Noen som har sitt på Game chest? :thinking: