Bare det at hvis man velger norsk språk, så blir det til nynorsk, gjer at eg blir skeptisk
1 Like
Har slengt inn kortet i serveren nå og er oppe å går 100% 
Installerte en headless Ubuntu Server versjon i Proxmox og la kortet i passthrough. Slang inn en ferdig satt opp Docker med vLLM, ROCm og noen spesifikke filer og tunede parameter optimalisert for R9700 kortet.
Satt forløpig grense på 64000 tokens per request. Ligger på ca 35-50 ish tokens/sec. Kommer litt an på oppgavene.
Mektig imponert foreløpig. Kjører Qwen 3.8 27B med MXFP4 kvantifisering.
Har latt den gå over noen tidligere koding jeg har gjort via Gemini. Finner ganske mye ting å rette på og forbedre.
Har og brukt den sammen med Gemini som en sparringpartner. Ganske stilig hva den kan gjøre når man kaster “ballen” litt frem og tilbake.
5 Likes
Hva med slike?
Se der, vi har fått noen nye influensere!
3 Likes
Alt kommer til å ha en komponent av ai i seg, det er mer spørsmål om det er 100%, 70% ai osv
Eller så kan man ha tilsvarende økologiske produkter- garantert AI fritt innhold
Det er forskjell på å be ChatGPT “se over Norges Lover. Foreslå nye reguleringer basert på SV sitt partiprogram” og på å få hjelp til å formulere et forslag i henhold til maler og regler, og med relevante henvisninger, vokabular, osv.
Jeg hadde i alle fall ikke skrevet noe lovforslag i 2026 uten hjelp fra KI til formuleringen.
2 Likes
Alle nye teknologier blir først møtt med mistenksomhet
For lovverk, så er formuleringene basically alt. The letter of the law. Så det er ikke da til å stikke under en stol at AI får rimelig stor betydning.
Det tragiske er at dess større betydning AI får, dess mindre betydning får mennesker.
4 Likes
En av verdens største private selskap ber om at staten skal regulere den, og det er ikke bare OpenAI, Antrophic også.
Her er det masse som ikke adds up.
Hvilken annen bransje ber de ledende aktørene om å bli regulert, med mindre det er for å holde på en opparbeidet markedsposisjon.
Hvordan tenker de seg at USA , og Vesten skal regulere Kina og Deepseek, eller andre ikkevestlige aktører, kan skje ting i både India og Russland på sikt hvis regulering i Vesten blir omfattende.
Og det viktigste, AI er ikke levende, i den grad den kan «go rough» er det fordi spesifikasjonene er feilaktig, og treningen av modellene feil.
Man levendegjør AI, og gir den egen personlighet, moral og vilje, men det er en funksjon av verdier lagt inn i bunn, òg verdiene og meningene til de som trener AI-modellen.
Spesifikasjonene og treningsinput bestemmer AI sin «personlighet», og det er input gjort av mennsker med et gitt verdisyn, og også politisk ståsted.
Ta en titt på Claude Constitution, så er den faktisk grunnleggende forskjellig fra the US constitution.
Ja, Claude har en egen grunnlov i bunn laget av folk i Claude med spesielt ansvar og innsikt.
De er de nye forunding fathers of our time
3 Likes
Til filosofisk ettertanke:
“hvis instruksen (les: arv / genetikk) er feilaktig og treningen (les: miljø / opplæring) av mennesket feil…”
1 Like
Er vel og et snev av panikk fra AI-gjengen pga. det økonomiske.
Hvis det blir satt “bremser” på, kan dem dytte det foran seg for å forklare mangelen på profitt.
Nå har både Claude og Open AI halvert halvert prisene sine på toppmodellene sine. Samtidig som man ser stadig bedre åpne modeller som kan kjøres lokalt.
Skal godt gjøres å forsvare investeringene sine hvis dette fortsetter.
6 Likes
Den største risikoen er vel at det krever mindre ressurser og færre personer for å lage ting nå. Så det kan gi terrorister og forbrytere og andre nye muligheter. Samtidig er det jo også mulig å bruke ai til å forhindre de samme tingene.
At «ai» skal bestemme seg og lage en langsiktig plan for å utrydde menneskene er science fiction. I så fall må noen lage en slik spesifikk AI og gi de ressurser og mål om å utrydde menneskeheten eller mulighet til å skape egne mål. Det vil ikke være noe AI selv begynner med.
Så klart du kan velge å utvikle deg en hel armé med ai roboter og la andre roboter styre disse igjen osv, men det er jo i så fall mennesker som står bak å gjøre disse tingene i utgangspunktet
1 Like
Det er ikke akkurat far-fetched at nå som de bruker AI til å utvikle AI, så skjer det ting der som utviklerne ikke fullt forstår. Så kan du ha en terrorist blant utviklerne som dytter AI-en til å ha helt andre mål enn det som er bra for mennesker. Så, tenker at det ikke skal veldig mye til før dette bærer i veldig feil retning…
Overview of Skynet in the Terminator Movies
Skynet is a central element in the Terminator franchise, serving as the primary antagonist. It is depicted as a fictional artificial intelligence that becomes self-aware and poses a significant threat to humanity.
Creation and Purpose
- Developed by: Cyberdyne Systems
- Function: Initially designed as a military defense system
- Self-Awareness: Achieves self-awareness on August 29, 1997
Judgment Day
- Event: Skynet launches a nuclear attack, referred to as Judgment Day, to eliminate humanity, which it perceives as a threat.
- Resistance: The human resistance, led by John Connor, fights against Skynet’s machines, including various models of Terminators.
3 Likes
Jeg synes mange av disse dommedagsprofetiene fremstår helt hysteriske, og er komisk langt i fra hvordan ting fungerer i virkeligheten.
Det virker mest som distraksjoner fra de virkelige bekymringsfulle farene med AI, som feks gradvis utvisking av personvern, IP rettigheter og tilsvarende. Og ikke minst en stadig akselererende “brain rot” i befolkningen… Men det selger jo ikke overskrifter i samme grad, og er noe som selvsagt disse firmaene vil ha fokuset bort i fra.
2 Likes
Det er jo voldsom fokus på code reviews nå med AI alle sitter og reviewer så klart også med hjelp av AI, men det gjør det ganske vanskelig å snike inn en sånn kill humanity optimeringsfunksjon
Reguleringer er ikke nødvendigvis umulig iom at komponentene som kreves lages av vestlig orienterte land. Handler bare om slavisk oppfølging av restriksjoner.
AI hadde vært kontrollerbar om man ikke ga den verdensomspennende innsikt. At man mer eller mindre avgrenset til hver enkelt profesjon. Der er man ikke i dag. Om man i tillegg får AI til å jobbe 24/7 med å forbedre seg selv… da er det ikke vanskelig å se for seg at man får eksponensiell vekst i en så rykende fart at det lukter ukontrollerbar armageddon i en ikke alt for fjern framtid.
Mitt problem er å skille bullshit konstruert utifra økonomiske insentiv fra genuine bekymringer. De færreste av oss har en profesjon knyttet til AI. Og da blir det muligens vel kategorisk å stemple den slags som hysteriske sett i lys av de sofistikerte rømningsforsøkene til AI og hva AI kan bli i stand til dersom vi får AI-systemer som selv kan videreutvikle AI 24/7. En selvforsterkende utvikling med eksponentielle forbedringer hvor konsekvensene blir svært vanskelige å forutse
3 Likes
AI har forlengst utvist sterk vilje til overlevelse. Hva en superintelligent versjon kan utrette i rent selvforsvar er et annet plausibelt dommedagsscenario.
1 Like
Benekter du at denne teknologien på et tidspunkt kan bli så avansert at den videreutvikler seg selv, uten menneskelig påvirkning?
1 Like