Innlegget handler hovedsakelig om inntekter. Selvfølgelig er det kostnader og de vil være store, ingen tvil om det. Men tror Astrid ordner gode finansieringer når den tid måtte komme!
Da vil jo hele greia bli feil, man må ta med alt og ikke bare det positive.
Marginen på 10 prosent er etter alle kostnader, inkludert renter, så jeg ser ikke at det skulle endre noe.
Hva er det du vil vite kostnadene på? Drift? Utbyggingen? Det er for lite informasjon pt på å regne på hva kostnadene på drift osv blir. Derfor er det ikke mulig å gå inn på hva bunnlinjen blir dersom de får lisensen, men man vet ca hva de kan oppnå med marginer på 10%, men igjen 10% er bare et tall rent hypotetisk.
Inntekter pr GW vet man mer presist hva blir, men kostnadene er jo fullstendig avhengig av hva Astrid og AOW ordner av finansiering. Har alldeles ikke bare tatt med det positive. Har skrevet om risiko for at alle marginer blir borte dersom det blir for mye konkurranse osv. Les på nytt, dette var alldeles ikke ment som noe hausse innlegg, men tvert imor bare å belyse hvilke INNTEKTER merk INNTEKTER de kan forvente å få om lisensene går på plass.
Som igjen bare blir en finger i luften å ren gjetting
Inntektene er ikke ren gjetning, det er masse informasjon rundt hva 1 GW gir i inntekter. Man kan og sjekke ut marginer til Ørsted og Vestas på offshore wind, men det er veldig selskapsspesifikt avhengig av finansiering osv.
Husk at kostnadene knyttet til havvind har blitt halvert de siste 5 årene, og det er en forventning om at kostnadene vil gå ned ytterligere 30-40% de neste 5 årene.
Hvis det var ren gjetning som du påstår så kunne vi sagt at marginene blir 90 prosent. 10 prosent er et konsertvativt estimat. Kan bli mindre, men kan også bli mye mer. Scatec har en EBITDA-margin på 70-80 prosent for sin el-produksjon.
Ja, har du noen ytterligere kommentar @rayman ?
Har veldig lyst å belyse begge sider jeg, men da tror jeg du må du gi litt mer utdypelse på det du skriver. En god diskusjon skader ingen.
Aker Offshore Wind AS: Annual and Sustainability Reports Published
Spennende nyheter for AOW i dag: NewsWeb (oslobors.no)
Men det som er vel så spennende er at Hexicon er medlem her: Member Companies – Vindkraft (swedishwindenergy.com)
Spørsmålet da er hvorfor ble det da “Hexicon + AOW”, og ikke “Hexicon + et annet medlem av the Swedish Wind Energy Association”.
Kanskje svaret er at AOW har en unik teknologi
Lånt fra Ggumdol på Shareville:
Swedbank finally started monitoring Aker Offshore Wind from today. This will probably attractive more Swedish investors. FYI, Swedbank has a huge influence in Swedish stock market. It will be listed as “THE” most undervalued stock (current price: 7.16, target price: 16.0) from tomorrow in their listing.
Satsar på at svenskane kastar seg over AOW som dei gjorde med AZT tidlegare.
Uforståelig i mine øyne, men ikke så vanskelig å forstå (selv om FA sliter med det) hvorfor AOW faller i dag:
Oslo Børs i rødt – Røkke-aksje faller tungt | Finansavisen
Et nærliggende svar på dette fallet kan ligge i en NTB-melding som er gjengitt i samme avis:
NVE: Trolig ingen store havvindprosjekter før 2030 | Finansavisen
Overraskende at NVE går ut med denne meldingen, men den kan nok hjelpe til med å få fart på nødvendig arbeid i embetsverket og i det politiske etablissementet. Og blir jobben prioritert snakker vi ikke om 2030 om 6 måneder, men 2025
Når det er sagt så er det nok av prosjekter å ta tak i utenfor Norge Det er bare å sjekke ut porteføljen her:
Aker Offshore Wind AS: Annual General Meeting – revised proposal
Aker Offshore Wind AS: Minutes From Annual General Meeting
Aker Offshore Wind, Aker Horizons and University of Strathclyde to collaborate on accelerating recycling glass fibre products
Ørsted var kritisk – vurderer bud på energi-øy – E24: Jada, her skal det bygges havvind og batteribanker. Og energiøya skal også “produsere grønt hydrogen og ammoniakk”. Da er det bare for Røkke (les: AOW og ACH) å ta en prat med Gjeldsten igjen (les: Home | Morrow Batteries AS).
Og om “RGI-gutta” er enige så er vel en norsk energiøy i Nordsjøen også mulig
I følge artikkelen gjelder ikkje dette Aker Offshore Wind men Aker Onshore Wind.