Er det noe håp her mtp på drift?
Ufattelig svak, å tidvis solgt ned på algo ser det ut som ( fulgte litt med i dag)
Hva er triggere som kan snu trenden?
Å når kan disse eventuelt komme?
Å, er det noe potensial for at de kan bli oppkjøpt? Av da for eks Brenntag Pharma ( * Market Cap: Approximately €7.07 Billion.)
Uten tvil,
Men sett vekk fra chart, virker da som nylig News potensielt kan gi litt vind i seilene.
Tenker da spess på denne Breentag avtalen,
Følger du selskapet?
Å har du noe formening om potensialet til denne avtalen?
Der fanger man vel både kniv og gafler.
Vekstutsikter som prises inn tro?
Hehe, lite tro på fremtiden?
Er ikke denne avtalen noe som potensielt kan bidra positivt ( muligens veldig positivt?)
Kursmessig så er det ikke noe høydare. Men på en måte litt uforståelig med så kollaps etter siste kvartal. Selskapsmessig med en ny implementert strategi som synes å fungere, så har jo selskapet aldri sett sterkere ut. Med unntak av de nåværende tallene i regnskapet da. Jeg kan se at det skaper usikkerhet at tallene ikke er så skarpe som man skulle ønsket, men nå er jo selskapet kommet i en veldig god posisjon med dyp integrering av M-SAN hos en sterkt voksende CDMO. Vi vet litt mindre om den andre CDMOen som har blitt nevnt, men her er altså SAN integrert i AAV-platformen. I tillegg kjøper og prøver 9 av de 10 største CDMOene SAN eller M-SAN. Så har vi Brenntag som er i startgropen. Så har vi dette Metagenomics-universet som begynner å modnes og vokser raskt. Her er det ikke snakk om liv og død av et medisinsk produkt som tilføres kroppen, så myndighetskrav og diverse uttesting er ikke like rigid, slik at framgangen går mye raskere. Her omfavnes SAN av first movers om man kan kalle de som har kommet lengst det. Selskapet selv har antydet 2026 som året veksten kommer til å materialisere seg. Så verdsettelse på 1 mrd inkl cash på 250 mill er i mine øyne underpriset. Indikasjonene peker jo ikke på at de mislykkes, så selskapet på disse nivåene må jo være en god risk/reward
Hva sier du i dag? Er det en bunn som begynner å etablere seg 
( meget svakt volum, men det var jo på slikt den er blitt solgt ned å)
Jøss. Det var ikke småtteri heller 
Noen som har sett listen for i går?
Intet tilgjengelig på E24 enda.
Hvem solgte/tok den store posten?
Husk topp 50 listene er betalt innhold som er lisensiert og betalt av tekinvestor sine insider-medlemmer.
Lar denne stå som en faksimile og reklame av hvor kult det er å ha tilgang på disse dataene. Kommer ut ca 22.30 hver kveld.
Klarer dere å levere disse hver dag til nevnte tidspunkt? +~ noen min?
Jeg har tilgang til listene via E24.
Men opplever til stadighet en forsinkelse på tilgang, listen for 15, altså gårsdagens, er enda ikke tilgjengelig hos E24.
Deler investeringnotater, ingenting nytt for folk som følger med, men kan kanskje likevel være til glede for noen.
Hele caset handler om vekst på toplinjenivå - firmaets marginalprofil gjør at lønnsomheten vil gi seg selv om inntektene øker. Inntjeningen kan troligvis øke framover drevet av:
Større investeringvilje innom biotek, de store firmaene innom bioprossess uttaler seg positivt om markedsutviklingen.
Mer utvilket SAN-portefølje med GMP versjoner og støttende Elisa-kit gjør at innlåsningseffekten i prosjektutvikling troligvis vil manifestere seg denne gangen
Styrket samarbeide med sterke CDMO’er (for eksempel Oxford Biomedica)
Invivo CAR-T (mediert av lentivirusvektor) stiller høyere krav til rensning
Sekvensering av patogeners DNA/RNA (metagenomics) seiler opp som en sannsynligvis sterk metode for rutine bruk i diagnostisering av infeksjoner.
CAR-T har vært godkjent for klinisk bruk siden 2016-17 innom hematologiske kreftsykdommer.
Behandlingen er svært effektiv, men også ekstremt dyr og ressurskrevende.
De godkjente behandlingene er ex-vivo terapier i den forstand at t-celler høstes fra pasienten, omdesignes i labratorium og reintroduseres i pasientens kropp. For behandling må pasientene gjennomgå lymphodepletion, dvs. få cellegifter for å slå i hjel deler av immunforsvaret, for å øka varigheten/robusheten av car-t behandlingens effekt.
Dette er ganske tøft og gjør at en del pasienter ikke kan tåle behandlingen.
Interessen er derfor stor for en ny generasjon CAR-T invivo og mange store biotek/farmaselskaper har programmer som utforsker det. Ideen er her at man designer de ønskede T-cellene i pasientens kropp ved å omprogrammere cellene ved hjelp av en vektor der en av de mest håpfulle vektorene er lentivirus. Man tenker seg at invivo CAR-T kan ha mange fordeler ved sammenlikning med den ‘‘tradisjonelle’’ exvivo dito. Kostnaden vil være under en tiendel pr. pasient. Ressursbruken og tiden for behandling kraftig redusert. Behandlingsresponsen antas at bli mer robust og varaktig.
Mange tror også at de fryktede bivirkningene som er assosiert med exvivo (for eksempel cytokinestorm og neurotoksisitet) vil være et mindre problem ved invivo-terapi.
Det finns også store forhåpninger om at invivo CAR-T kan bidra til effektiv behandling av autoimmune sykdommer.
I og med at lentivirusvektorer skal injiseres i pasienten ved invivo CAR-T setter dette veldig høye krav til renhet. Urenhetene introduseres ved produksjonen av lentivirusvektorene og stammer fra produksjonscellene. Det er snakk om DNA og RNA fra bakteriekulturene.
For å øke renheten behøves salt for å løse opp sammenklumpninger av restene og ved bruk av salt behøver man salt aktive nucleaser for å få enzymaktivitet.
SAN virker derfor å være temmelig kritisk i denne produksjonen og AZT har fått til ett godt partnerskap med den ledende CDMO’en innenfor feltet, Oxford biomedica.
Oxford biomedica har ganske nylig lansert ny versjon av en lentivirusplattform TetraVecta:
Dvs. en plattform som biotekselskaper kan bruke for å levere/designe invivoterapier, og denne plattformen virker være en av de som anses best i pr idag.
CDMO’en guider for sterk vekst de kommende årene om 25-30% CAGR:
We have the client demand and the pipeline continues to grow. And the U.S. situation is such that we need to continue to build infrastructure in U.S.A., not only for AAV that today is fueling the growth, but in the future for lenti vector manufacturing as well.
Similarly, in the U.K., additional lentiviral GMP manufacturing capacity is also due to be added by the first half of 2026, following strong demand for both manufacturing and development services
Så volumet av lentivirusvektorproduksjon og antall prosjekt med lentivirus som vektor virker å være i sterkt økende trend. Medklistrer også Oxford biomedicas eget pek der de tester SAN mot ‘‘industry standard nuclease’’ (les: benzonase) der sluttsatsen kort og godt er at det funker mye bedre:
Når alt dette er sagt om tillvekstpotensial innom lentivirus får man ikke glemme at SAN sannsynligvis også vil ta markedsandeler innom AAV. De samme virkemekanismer er gjelende også her og taler for SAN, men benzonase har ett langt sterkere fotfeste. Når SAN nå har GMP-grade er det ikke usannsynlig at den vil foretrekkes iaf i nye prosjekt.
Metagenomics for patogendeteksjon i klinisk setting representerer en annen god vekstmulighet som ikke var så tydelig bare for et år siden. Metoden har vært i utviklingen over lang tid og har mange fordeler, men høy kostnad og delvis problemer med unøyaktighet har vært forhinder for bred utrulling. Det kan virke som om det er i endring nå.
Metoden er egentlig helt fantastisk. Den muliggjørs av Oxford Nanopore makeløse sekvenseringsplattform der DNA og RNA avleses gjennom porer i en membran som kan lede strøm, og ut fra hvilken spenning som avleses kan man i realtid identifisere basene/avlese arvmaterialet.
Flere iterasjoner av plattformen har suksessivt gjort den mer nøyaktig og raskere til vi nå har kommet til et punkt der klinisk applikasjon for patogenidentifikation er tenkbart.
Metoden i grove drag har tre hovedkomponenter; innsamling av prøvematerialet, forberedelse av prøvematerialet og analyse av prøvematerialet.
Innsamlingen kan være oppsugning av bronksekret ved bronkoskopi, eller bronklevasjevæske, urin eller væske samlet fra en abcess. Blod er for nåværende mer utfordrende pga. store mengder celler.
Forberedelse av prøvematerialet inkluderer mekanisk ødeleggelse av pasientens egne celler hvilket kan gjøres av småperler i blant magnetiske, deretter sentrifugering der de små encellede organismene og virus (som også går fri fra knusning av perlene pga deres litenhet) legger seg lengre inne i centrifugen enn de større menneskelige celler. Det relevante materialet fra sentrifugen legges deretter over i en saltvannsløsning og tilsettes SAN for å fasilitere fjernelse av alt arvematerialet som stammer fra pasienten. Resultatet er material som fortrinnsvis innehåller arvmateriala fra bakterier, virus og sopp og bare i mindre grad baser fra pasienten. Sentrifugeringssteget er kanskje ikke obligat, iaf ikke i luftveisprøver.
Det forbehandlede prøvematerialet analyseres, dvs. arvsmaterialet som finns i prøven sekvenseres via Oxford Nanopore teknologi. Gensekvensene som fås fram sammenliknes med kjente gensekvenser i patogener for å se etter matchninger. Interessant kan nok kan også kjente gensekvenser forbundet med ulike typer antibiotikaresistens identifiseres.
Denne metoden har flere fordeler blant annet er den nå relativt rimelig og den screener bredt og nå temligen nøyaktiv, dessuten kan svar fås innom timer fra prøvtagning.
Det er kanskje sistnevnte som er det store fortrinnet for metoden, tidlig faststillelse av patogen vil kunne lede til betydlig snevrere antibiotikabehandling eller behandling i øvrigt hvilket skulle være både kostbesparende, sannsynligvis forbedre behandlingseffekten og forhindre antiobiotikaresistensutvikling.
Dagens metoder baserer seg på å dyrke bakteriekulturer fra prøvetagning hvilket kan ta dager opp til en uke litt avhenging av hvilken bakterie det er snakk om, alternativt PCR hvilket kan ta 1-3 dager også det avhenging av prøvematerialet.
Prøveforberedelsen har stor innvirkning på metodens nøyaktighet, kostnad og tidsforbruk.
Lav mengde arvsmaterial fra pasienten gir metoden høyere sensitivitet og spesifisitet samt reduserer den totale mengde material som behøver sekvenseres og analyseres. Noen nye studier med veldig lovende resultat bruker SAN i prøveforberedelsen der ezymets fortrinn med aktivitet i saltvann igjen gir fordeler for renheten, veldig analogt med hvordan SAN har fortrinn i viralvektorproduksjon.
Kostnaden SAN til en prøve utgjør bare en liten del av totalkostnaden for metoden der sekvenseringen helt klart er den dyreste komponenten. Oxford Nanopore sitter således på en ennå bedre posisjon i verdikjeden, da de er dyrest og ikke utbyttbare. For AZT kan det være snakk om så lite som 30-40 kr pr. prøve. Så behøver volum for at det skal monne.
To av de mest interessante nye studiene finnes her, den ene fokusert på respiratoriske patogener, den andre på urinveiene: https://www.nature.com/articles/s43856-024-00554-3
https://www.nature.com/articles/s41467-025-66865-8
Metoden presenteres som nøyaktig, kostnadseffektiv med raske resultater.
En større utprøvning rulles nå i gang i Storbritannia der mange sykehus skal teste metoden: https://metagenomics.nhs.uk/
Det er ikke vanskelig å se for seg hvordan denne metoden ganske raskt kan få stor utbredning og bli en vekstdriver for AZT. Ett apropos er at den tyske studien som fokuserer på urinveisinfeksjoner bruker magnetiske perler fra et norsk selskap: Lybe Scientific As - Org.nr. 926 682 520 - Trondheim - Se Regnskap, Roller og mer.
Lite selskap som ikke gjør enzymer, men kanskjekanskje kan man likevel tenke seg at AZT kan selge de magnetiske perlene sammen med SAN som ett komplett kit for prøveforberedelse, kanskje langsøkt (add-on acq eller lisensiering?).
Supert innlegg, tusen takk for at du deler @Bra_Britt
Så forresten at OXB tidligere i dag postet om positive resultater fra en av kundene sine som har potensial til å bli den første car-t celleterapien for autoimmune sykdommer:
Også en ganske ny og interessant podcast om in vivo car-t, hvor OXB bruker SAN her:
Tusen takk @Bra_Britt for informativt innlegg. Ser forresten Sandberg har hamstret mye den siste tiden.
4 av 5 gjennombrudd er genterapier 
https://www.forbes.com/sites/juergeneckhardt/2025/12/18/five-medical-breakthroughs-of-2025-cancer-heart-and-genetic-diseases/
