Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Atlantic Sapphire (ASA)

Skulle ikke tro det var mulig.

De har altså kjørt emien uten at styret engang har klart å utpeke ny CEO. Både CEO og CFO sitter som kjent på oppsigelse. CEO leverte sin oppsigelse allerede 29. oktober ifjor…

Det er vel frykt for å komme i strid med lånebetingelsene fra DnB som har trigget også denne emien. De henter ikke mer enn USD 35 mill (ca et halvt års driftsbudsjett) og det var allerede ventet at de ikke kom til å gå breakeven H1/24 heller.

Så ingen grunn til å gråte for dem som gikk glipp av denne emien. Sirkusdirektøren deltok ikke engang selv. Denne gangen heller. Og bortsett fra chickenfeed fra CFO (en halv månedslønn) så deltok heller ingen andre i konsernledelsen.

Det går vel ikke så lang tid før vi får høre om noe annet som har røket, sprukket, og gått i lufta.

Et realistisk vendepunkt vil nok tidligst komme etter at ny CEO og CFO har blitt ansatt og hatt ett eller to Q på å tømme skapene til den gamle ledelsen for dritt.

Vi får se hvordan det går med forsøket på rep-emi. Kurs på eller under 1.2 NOK = havarert rep-emi.

3 Likes

Ex Subsequent Offering Today

https://www.dn.no/borskommentar/a-hente-penger-til-disse-betingelsene-da-er-man-rimelig-i-knestaende-altsa/2-1-1606259

Å hente penger til disse betingelsene – da er man rimelig i knestående, altså

Det er investert 650 millioner dollar i selskapet. Det er 130 millioner dollar igjen.

Aksjekursen på den landbaserte oppdretteren Atlantic Sapphire stuper 17 prosent til kurs 1,19 kroner etter at selskapet har gjort en rettet emisjon på 35 millioner dollar (369 millioner kroner) til kurs 1,20 kroner.

Den tegningskursen tilsvarer en rabatt på 17 prosent målt mot sluttkursen torsdag.

Det var en gang – altså i fjor – at argumentet for å bruke rettede emisjoner er at rabatten blir så mye lavere enn ved tegningsrettsemisjoner.

I fjor var rabatter på en gjengs rettet emisjon gjerne et sted mellom åtte og ti prosent.

Nå er ikke Atlantic Sapphire en gjengs emisjon, selskapet befinner seg i en dyp krise, men det viser likevel at det har skjedd et markant skift i prisingen av selv rettede emisjoner.

Årsaken er et svakt aksjemarked der hovedindeksen er ned så langt i år, og investorenes vilje til å putte friske penger inn i nye aksjer er tilnærmet fraværende.

Legg til at Atlantic Sapphire måtte sukre dealen med en garanti, der garantistene får en godtgjørelse på fem prosent. Honoraret betales med nyutstedte aksjer i selskapet.

Også dette er uvanlig. Vanligvis har argumentet for rettede emisjoner vært at man kan gjennomføre emisjonen så raskt og slipper kostnader til garantister.

Når Atlantic Sapphire både må gi en betydelig rabatt på tegningskursen, samt sukre med fem prosent garantihonorar, få forstår man at det står dårlig til med selskapets finanser.

Garantistene er de store aksjonærene Nordlaks Holding, Strawberry Equities og EW Group-eide Blue Future Holding.

Petter Stordalen og hans investeringsselskap Strawberry Equities må da lure på hva i all verden de har rotet seg inn i.

De gjør iallfall jeg!

Kapitalinnhentingen må ses i sammenheng med at långiver DNB har gått med å forlenge selskapets lån fra april 2025 til oktober 2026, justere finansielle lånebetingelser, samt redusere og utsette avdrag.

Som i alle rettede emisjoner har styret i Atlantic Sapphire måtte forklare hvorfor man avviker fra prinsippet om likebehandling av aksjonærene. En av argumentene er nettopp at DNB har gått med på å lette på lånet i bytte mot at selskapet henter ny egenkapital.

Det opplyses også at det er en fordel å hente egenkapital på tids- og kostnadseffektiv måte.

Tiden er grei nok, kapitalinnhentingen skjedde jo over natten. Men at det er kostnadseffektiv må da være en spøk fra styrets side.

Alternativt at styret mener at kostnadene forbundet med en tegningsrettsemisjon – og da spesielt garantihonoraret – ville vært astronomiske.

Styret har som intensjon å gjennomføre en reparasjonsemisjon på inntil 54 millioner kroner til samme tegningskurs for alle aksjonærene som ikke fikk være med i den rettede emisjonen.

Men man trenger ikke være Durek Verrett for å se at aksjekursen kan falle ytterligere og at det dermed blir billigere å kjøpe aksjer i markedet enn i reparasjonsemisjonen.

I en interessant plansje fra rapporten for fjerde kvartal – som ble sluppet på torsdag – fremgår det at markedsverdien er 130 millioner dollar, verdijustert egenkapital er 330 millioner dollar og at det til sammen er investert 650 millioner dollar i egenkapital i selskapet over årene.

Hvor er det blitt av pengene?

Med emisjonen på plass er det jo mulig at selskapet nå også klarer å få ansatt en ny sjef etter Johan. E. Andreassen som skal trekke seg.

For hvem gidder å ta jobben dersom de tror selskapet vil gå konk neste uke?

Nå har selskapet iallfall finanser til å kjøre videre en stund til før neste emisjon tvinger seg frem.

Finansiell runway, som det heter på fint.

1 Like

Atlantic Sapphire ASA: Notice of Extraordinary General Meeting

(DISCLAIMER:har selv ikke fulgt med på “en god stund”)

:exploding_head: ASA er enda i fase 1!??

Ja, fase 1 på tegnebrettet.

“Kan fort bli en emisjon til senere i år” 😵‍💫

Shareholder Notification - Atlantic Sapphire ASA

https://www.dn.no/borskommentar/dersom-emisjonen-var-kostnadseffektiv-vent-til-den-neste-kommer/2-1-1610529

Sparebanken 1 Markets er ute med salgsanbefaling idag (sikkert ikke relatert til at de heller ikke denne gang ble valgt som tilrettelegger for emien - det er jo alltid tette skott…)

Uansett: det har gitt et lite opphørssalg på ASA når kundene deres selger seg ned.

Det jeg lurer på er om vi ikke snart nå ser et nivå der det kan bli verdt å ta lodd i ASA igjen.

Sirkusdirektøren er på vei ut, emi har allerede sikret finansiering inn i Q1/25 til å vise steady state for fase 1, og hvis (et veldig stort hvis) de klarer det, da går nok kursen så mange ganger at analysen til SPB1M idag bommer fullstendig.

Edit: her er problemet i analysen deres: de forutsetter at man skal ferdigstille fase 2 (som står halvferdig) uten at fase 1 har nådd steady state (guidet H2/24), dvs at fase 1 har bevist at driftsmodellen fungerer. Men: fase 2 vil jo ikke bli bygget før fase 1 har bevist at driftsmodellen fungerer. Ved å overse dette faktiske premisset har de kommet til at (1) det vil kreve ny EK på 140-150 mill USD å bygge ferdig fase 2 - og (2) for å være villige til å skyte inn denne nye EK så vil investorer bare akseptere kurs på 0.3 - fordi (3) de vil ønske å se et doblingspotensiale på kursen og ifølge SPB1M er riktig kurs 0.6 idag (altså uten at fase 1 har bevist driftsmodellen). Denne beregningen er verdt null og niks. Spørsmålet er dette: hvis fase 1 beviser at driftsmodellen fungerer, hva vil markedet da prise selskapet til, selv om man må ta høyde for at det skal ny EK inn på 140-150 mill USD?

De har allerede investert 6.5 mrd i både anlegget på fase 1 (9500 tonn) og er halvveis bygd på fase 2 (totalt 25 000 tonn) og markedsverdien ligger på latterlige 0.8 mrd. Konkurrenter som evt senere vil bygge tilsvarende anlegg må betale en del mer på inflasjonen som slo inn senere (trolig +8 mrd).

Hvis (fortsatt stort hvis) de når steady state senere i år (= driftsmodellen fungerer) og ny CEO med et godt navn kommer på plass snart, da tror jeg man fint kan regne hjem kurs mange multipler over dagens. Fase 1 med 9500 tonn = break even og evne til å betjene og nedbetale gjelden etter plan. Fase 2 med 25 000 tonn = + 1mrd nettofortjeneste pr år på toppen av dette og mulighet til å ekspandere til Fase 3 og 4 (= fra 9500 tonn til 50 000 tonn). Fase 2 alene kan forsvare kurs på over 10 kr og fase 3 og 4 det dobbelte. Den opprinnelige planen var som kjent å ekspandere over 200 000 tonn - det var forventningen om denne muligheten som opprinnelige kjørte kursen skyhigh.

Kursen idag er for de som kan tape pengene (fullt mulig), men som tror det er mer enn 50% sannsynlighet at ASA nå har vannkjølingen i fase 1 under kontroll (hovedproblemet) - og - at det ikke er andre og hittil ukjente vesentlige driftsproblemer som kan seile opp for selve modellen.

Jeg har personlig vært permabear på ASA i flere år nå (se tidligere innlegg), men ser to muligheter fremover: (1) kortsiktig mulighet for 30-40% bump opp av tekniske grunner (se tidligere kurshistorikk etter utbombede perioder), og (2) mellomlang sikt: mulighet for vending i troen på det underliggende driftspotensialet (cointoss investment), og det er da flere multipler vi kan snakke om.

Nå skal emi først kjøres ferdig (22.3) og så skal ny driftsoppdatering presenteres neste mnd, og hvis styret har gjort en god jobb så annonseres ny CEO samtidig - dersom driften at long last er under kontroll.

Følg spesielt med på foring (20 tonn dagen på siste oppdatering i februar, som vel bør gå mot 25 i mars). De kan alltid komme seg unna med omtrentligheter på net growth, mens det er vanskelig å skjule sannheten når de også må snakke om daglig foring.

Men: her som alltid, hvis man lurer på hva mer som kan gå galt i ASA, så er svaret: alt! Det er veddemål mot dette svaret som er vurderingen for en evt investering nå idag.

På de daglige eierlistene (ping @pdx for å oppgradere medlemskapet og få tilgang) kan man se en rekke 100% innganger den siste uken av folk som trekker lodd. Og like mange som selger seg helt ut etter å ha blitt mørbanket ned de siste årene.

Det er klart for ny runde med Joker ASA. For de som er lei av Norsk Tipping.

5 Likes

Hva er dine tanker om at, f.eks Nordlaks, kjøper hele sulamitten og tar de av børs?

Fullt mulig. Og de vil måtte betale premium på dagens kurs, så det er jo en trading mulighet hvis man tror det.

Men: «problemet» til NL er nok at dersom de legger inn bud nå (selv med generøs premium over dagens kurs) så tror jeg kursen kan skyte fullstendig gjennom taket fordi mange vil se budet som bekreftelse på at driftsmodellen endelig kan fungere.

Selskapet er så utbombet at jeg tror vi i så fall kan se kursen gå over 3-4 kr ved et bud, om ikke mer. For dagens kurs er jo ikke i nærheten av å svare på potensialet dersom driftsmodellen faktisk fungerer.

2 Likes

Men gang på gang, som du har påpekt i denne tråden, så fungerer jo ikke modellen. Fisken dør eller har lav vekt ved slakt, og kjøleproblemene er bare 1 av mange røde flagg. Selvfølgelig kan skuta snus ila. året, men businessmodellen har ikke bevist enda, og så lenge den ikke har gjort det, kan man bare drømme om 5-10x. Det sagt er jeg enig i man kan få både 2-3x rallies, det har vi sett før… :slightly_smiling_face:

Akkurat dette er vel de fleste nå enige om har vist seg å være hovedproblemet for driften i USA. Det andre store problemet har vært tillitskrisen til CEO og CFO, men de sitter begge på oppsigelse nå. Alle røde flagg har sprunget mer eller mindre ut av disse hovedproblemene.

På oppsiden har man en stor industriell hovedeier i Nordlaks som fortsatt har tro på at modellen vil fungere.

Det ukjente terrenget er hvor mye de har klart å lære av feilene mens de har tweeket på driftsrutinene sine særlig de to siste årene. Og hvem de utpeker som ny CEO (Palma kom inn som ny COO på Q3 og er vel den som mange venter vil ta steget opp nå) vil også få stor betydning.

https://www.intrafish.com/people/as-its-ceo-steps-down-ex-mowi-executive-takes-coo-role-at-land-based-salmon-farmer-atlantic-sapphire/2-1-1543965

Nordlaks sitter på innsiden både i styret og ved at de har tatt over driften av OG4 (tre tanker) siden ifjor vår. Det gir jo ganske unik innsikt i driftsmodellen og om den er verdt å satse videre på.

De er ihvertfall med på denne emien og fortsetter som største eier med ca 12%.

Personlig ville jeg nok ønsket å se både CEO og CFO eskortert fysisk ut av kontorene også, før jeg vurderte caset på nytt, men da kan kursen allerede har blitt boostet av neste driftsoppdatering. Or not.

Vi får se hva det blir til.

2 Likes

Atlantic Sapphire ASA: Registration of Share Capital Increase

Atlantic Sapphire ASA: Mandatory Notification of Trade and Disclosure of Large Shareholdings – Redelivery of Shares

Et par interessante ting her:

  1. Det brede lag har neppe fått med seg den samlede oppbygningen i kjølekapasitet: de trenger kapasitet til 7000 tonn på de varmeste dagene om sommeren, og har altså nå installert nok for 11 000 tonn: « The maximum anticipated need, during peak summer days, is for 7,000 tons capacity, according to the company, with a safety margin of 2,000 tons from the coolers, and a further 2,000 tons available from a heat exchanger.»

  2. Enda viktigere: en ny driftsoppdatering: « We are seeing strong biomass growth across all the recent batches,” reported the CFO». Det er nettopp dette de må vise med detaljerte tall på oppdateringen tidlig i april. At temperaturen holder seg på 14-15 grader konstant; at foringen har gått vesentlig opp fra 20 tonn om dagen i januar/februar; og at dette til sammen har ført til sterk vekst nok en gang.

  3. De hentet ny EK nå for å ligge i forkant denne gangen - slik at de har kjøpt seg (litt) ekstra tid på å bevise for markedet at de kan produsere steady state (9500 tonn i året).

Hvis dette slår til, så går kursen i taket. Hvis ikke, så halverer kursen seg enda engang.

Spørsmålet er og blir hvor mange (kostbare) etterutdanningsrunder som må til før organisasjonen endelig lærer. Ikke undervurder betydningen av at begge Løvik-brødrene er kastet på dør. Som tidligere hhv teknologidirektør og COO bærer de en stor del av ansvaret for driftsfadesene de siste årene. Sammen med sidekicket deres, Rajeswaran. Alle er ute nå. Sammen med CEO og CFO som sitter på oppsigelse, og snart pakker sammen også.

Pareto mener vendepunktet for landbasert kan komme i år, også for ASA:

« Et av de store temaene under årets konferanse er landbasert oppdrett og nye produksjonsteknologier. Investorinteressen rundt landbasert oppdrett var spesielt stor i 2020 og 2021, da selskaper som Atlantic Sapphire ble verdsatt til flerfoldige milliarder på Oslo Børs.

I etterkant har flere av selskapene fått seg en knekk på børs, etter hvert som investeringsanslagene har økt og resultatene er blitt dyttet ut i tid.

– Er det realistisk at selskapene klarer vekstmålene de har satt seg?

– Det kommer litt an på hvilke mål du ser på, og hvilke selskaper. De aller mest grandiose målene er veldig langt frem i tid. Det man ser blant veldig mange aktører, er at de ligger an til å klare å produsere de volumene de har sagt de skal produsere. Om det er Nordic Aqua Partners, Proximar, Atlantic Sapphire eller Salmon Evolution, sier Kjølås Johannessen og legger til:

Vi tror alle disse selskapene skal produsere flere tusen tonn hver i 2024, som vil være en kraftig økning fra det man har sett fra landbaserte produsenter foregående år

Spennende med neste driftsoppdatering for alle som har utnyttet den utbombede perioden de siste to ukene til å sette bet.

The distance between insanity and genius is measured only in success…

1 Like

14-15 grader er jo absolutt ikke bra, men selvfølgelig bedre enn de skyhøye temperaturene de hadde. Burde vært på 12 grader for å unngå potensielle problemer med driften.

2 Likes

Lurer på hvor denne bunner ut. Jeg tørr ikke prøve noe stunt… :zipper_mouth_face:

Nedsalget etter annonsering av emi hadde nettopp bunnet ut i volum, da SPB1M kjørte ut salgsanbefalingen sin. Og - for å se bra ut i egne kunders øyne - gjorde de det vel på den vanlige måten: satte et så lavt kursmål (0.6) at de kunne være trygge på at kundene deres kunne komme seg ut på høyere nivå (0.9) - og nå løper det masse fornøyde SPB1M kunder rundt og takker banken for at de “tjente” 0.3…

Og ingen av dem (vi snakker om SPB1M kunder) husker tilbake på hvordan de kom seg inn i ASA i første omgang. Det var mai 2022 og “alle” ventet på neste emi. Da kom banken løpende med de gode nyhetene: selv om kursen stod i 19 kr (og emi var under oppseiling) så satte de kursmål på 37, noe som drev opp kursen +20% den dagen alene.

Så: spørsmålet er vel egentlig når bankens kunder er ferdigsolgt - der ligger vel bunnen (en gang mellom i dag og fullført emi/neste mnd oppdatering). Men: du har jo sort belte i TA så vidt jeg husker, så del gjerne hva du ser i krystallkulen. Med RSI ned på 17 og sånn.

3 Likes

Gode poenger.

Jeg har ikke så mye annet å bidra med enn å påpeke at etter droppen 24.08.23, så har aksjen konsolidert mellom 1.20 og 2 kr ish. Når vi gappet ned fra 1.40 så brøt vi også denne strukturen.

Normalt betyr dette to ting: det dannes en ny tradingrange (hvor da foregående bunn rundt 1.20 blir motstand), og aksjen må konsolidere på nytt for å forsøke å danne en ny base den kan bryte opp fra (alternativt bryte ned).

Slik chartet ser ut så frister ikke kjøp, selv om utbombet RSI osv - fordi markedssentimentet nå er meget tøft. Flere aksjer jeg følger med på som handles under cash beholdning uten at det virker å bety noe for markedet. Pengene sitter ikke løst lenger, og det er her selskap som ASA kommer til kort. Med mindre man får fundamentalt kursdrivende nyheter som du er inne på, tror jeg ikke man skal forvente den store stigningen kun basert på TA. Det kan selvfølgelig hende, det har hendt før i f.eks ASA - men jeg tørr ikke gamble på at det skjer igjen nå.

3 Likes